交易员的一个话题。 - 页 68

新评论
 
Uladzimir Izerski #:

让他们笑吧。乔丹-布鲁诺也被人嘲笑，甚至被烧死在火刑柱上。

审问者并不以其智慧而闻名）。

唯一不同的是，布鲁诺作为他那个时代的杰出思想家被人们记住了几个世纪，但另一个论坛上的吹牛大王伊泽斯基是否会被人们记住是个大问题😁。

无论如何，我甚至祝你好运，希望你能改变，不再成为公众的笑柄。

如果你很想被人记住是布鲁诺--你需要少吹牛，多用统计方法进行假设检验。

 
Uladzimir Izerski #:

让他们笑吧。乔丹-布鲁诺也被人嘲笑，甚至被烧死在火刑柱上。

审问者并没有因为多少情报而脱颖而出）。

马内奇卡正在进步，他头上的假想冠正在成长。你接下来要和谁做比较？爱因斯坦？也许是达芬奇？

乔丹诺-布鲁诺做了什么，说了什么，你在这个案子上根本没有说什么，你只是谈论一些据说存在的成就，但你不会向任何人展示它们，因为哦，不可能允许，因为世界市场会因为这样的技术突破而崩溃）））。

 
transcendreamer #:

唯一不同的是，布鲁诺作为他那个时代的杰出思想家会被人们记住几个世纪，但另一个论坛上的吹牛大王伊泽斯基是否会被人们记住是个大问题😁。

无论如何，我甚至祝你好运，希望你能改变，不再成为公众的笑柄。

如果你很想被人记住是布鲁诺--你需要少吹牛，多用统计方法进行假设检验。

谢谢你的愿望。

但是，不要对我如此激动，对我发表如此繁琐的专栏文章。你是一位体贴的绅士;=)

 
Uladzimir Izerski #:

谢谢你的愿望。

但是不要为我担心那么多，有这么多关于我的繁琐的专栏文章。你是一位体贴的绅士;=)

例如，看看这种认真研究的水平。

https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline

不一定是像这个例子中的神经网络，只是定量研究本身的水平应该比在图上画图更深。

或者这里有另一个例子：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291

具有正向分析、预测器重要性分析、鲁棒性分析、交叉验证的组合分类器，而不仅仅是给图形涂色，是一个好主意。

 
transcendreamer #:

例如，请看，这应该是什么水平的严肃研究。

https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline

不一定是像这个例子中的神经网络，只是定量研究本身的水平应该明显地比在图上画的更深。

或者这里有另一个例子：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291

具有正向分析、预测器重要性分析、鲁棒性分析、交叉验证的组合分类器，而不仅仅是给图形涂色，是一个好主意。

这一切都很酷，但没有人曾击败过普通的MA。所以，你去那里。
 
transcendreamer #:

例如，请看，这应该是什么水平的严肃研究。

https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline

不一定是像这个例子中的神经网络，只是定量研究本身的水平应该明显地比在图上画的更深。

或者这里有另一个例子：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291

一个好的东西是有一个组合的分类器，有正向分析、预测器重要性分析、稳定性分析、交叉验证，而不只是着色图。

有一类人喜欢写书。他们拿起材料，用他们的图表证明其他人的想法，写出一连串的公式，创造出科学之美，并从这些书的销售中挣钱。但这是一个接近市场的业务。我不需要它。我是一个懒惰的投机者。我不需要一个棋盘，我需要驾驭市场。我从中获得了乐趣，并为我的需求提供了资金。我克服了懒惰，在我的博客上分享了我的波浪系统（不是关于TS的），现在有人要求提供一些科学 证明，说明如何靠这个系统 赚取数百万美元。他们急切地想要一个快速容易的钱，你看）））。

我的数学波模型是简单而完美的。它不仅适用于市场，而且也适用于人类活动的其他领域和自然现象。

对于聪明人来说，即使是这些技巧也足以让他们从市场中获得很多。

我在其他论坛上看到很多交易者都采用了我的想法。他们正在工作，没有抱怨）。

 
Uladzimir Izerski #:

有一类人喜欢写书。他们拿起材料，用他们的图表证明其他人的想法，写出一连串的公式，创造出科学之美，并从这些书的销售中挣钱。但这是一个接近市场的业务。我不需要它。我是一个懒惰的投机者。我不需要一个棋盘，我需要推动市场。我从中获得了乐趣，并为我的需求提供了资金。我克服了懒惰，在我的博客上分享了我的波浪系统（不是关于TS的），现在有人要求提供一些科学 证明，说明如何靠这个系统 赚取数百万美元。他们急切地想要一个快速容易的钱，你看）））。

我的数学波模型是简单而完美的。它不仅适用于市场，而且也适用于人类活动的其他领域和自然现象。

对于聪明人来说，即使是这些技巧也足以让他们从市场中获得很多。

我在其他论坛上看到很多交易者都采用了我的想法。(他们正在工作，没有抱怨）。

但你哪里也不去，只是在黑暗中跺脚--而且不赚钱--我们都知道这一点......。

而且你没有一个模型。

而且没有人采用它，你又在骗谁呢？

你只是一个吹牛的人。

😁

 

有趣的是，这个人物认为这里的每个人都渴望侦察和窃取他的'圣杯'。😆

人们早就注意到，在实践中对交易的理解水平越低，关于某种特殊的超级高效系统的寓言和故事就 越多，这种系统也"......不仅适用于市场，也适用于人类的其他领域以及自然现象"--已经对这句话任何适当的交易员/经理人都会笑。

这一切都值得遗憾......。

最后，这种吹牛的人不可避免地要在破碎的低谷中结束。

 
transcendreamer '圣杯'。😆

人们早就注意到，在实践中对交易的理解水平越低，关于某种特殊的超级高效系统的寓言和故事就 越多，这种系统也"......不仅适用于市场，也适用于人类的其他领域以及自然现象"--已经对这句话任何适当的交易员/经理人都会笑。

这一切都值得遗憾......。

最后，这种吹牛的人不可避免地要在破碎的低谷中结束。

嗯？

我在想。

还有，你为什么对我这样尖叫？

我明白了!

你想在磨牙的过程中占得先机）。

从大的帖子来看，你很擅长这个）。

继续保持）。

我不和你说了。

 
transcendreamer #:

例如，请看，这应该是什么水平的严肃研究。

https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline

不一定是像这个例子中的神经网络，只是定量研究本身的水平应该明显地比在图上画的更深。

或者这里有另一个例子：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291

我们需要的是一个具有前瞻性分析、预测器重要性分析、稳健性分析、交叉验证的组合分类器，而不仅仅是着色图。

又是神经...

在这种情况下，如果我们应用RAMER-DOUGLAS-PECKER算法，将是相同的。

用你的头脑思考，而不是寄希望于处理器带来的奇迹
1...616263646566676869707172737475...247
新评论