玻璃中的鳍--试图了解发生在蜱虫身上的事情 - 页 3 12345678910...17 新评论 Aleksey Vyazmikin 2019.04.15 14:28 #21 Vasiliy Sokolov:这种情况下的出价并没有改变。限价出价密密麻麻而来。传播扩散的情况是在979毫秒内。竞价（包括限价销售），早些时候暴露在979毫秒的发夹后已经来交换，并形成了新的水平，已经关闭了一个差距的传播。毕竟，即使是一个旧价格的卖单，也足以使价差回到以前的水平，而这一切都发生了。也就是说，你认为新的卖价和买价之间的时间间隔是某个离散值，如果事件发生的时间小于这个值，就不会有新的卖价和买价？ Andrey Khatimlianskii 2019.04.15 14:37 #22 Vasiliy Sokolov:这种情况下的出价并没有改变。限价出价密密麻麻而来。传播扩散的情况是在979毫秒内。竞价（包括限价销售），早些时候暴露在979毫秒的发夹后已经来交换，并形成了新的水平，已经关闭了一个差距的传播。毕竟，哪怕有一个以旧价格出售的出价 飞来，使价差回到以前的水平，这就足够了，这也是发生了。而在13:00:11.979，大额出价被浇筑，到13:00:12.008，新的限额出现在堆栈中，怎么会有3笔交易（13:00:12.007）？ 03.04.201913:00:11.979658755503.04.201913:00:12.00765821303.04.201913:00:12.00765822403.04.201913:00:12.00765822303.04.201913:00:12.0086581465819 Andrey Gladyshev 2019.04.15 15:00 #23 Vasiliy Sokolov:相信你想相信的。相信BCS经纪人在C:)))).......，追逐螺柱。在这种情况下，我们谈论的是只与股市有关的MM，为什么还要谈论经纪人呢？ 是的，除非是MM，否则怎么能为这样的流动性工具提供一个完整的堆栈？ Vasiliy Sokolov 2019.04.15 15:18 #24 Andrey Gladyshev:而且除非是MM，否则你怎么能为这样的液体仪器提供一个完整的杯子？一个工具的流动性不是由MM提供的，而是由市场参与者的普遍利益提供的。天哪，认为Si的流动性如此之好是因为做市商在上面，这太可笑了！这是不可能的。 安德烈-格拉迪舍夫在这种情况下，当我们谈论MM时，为什么要谈论经纪人，因为这只与交易所有关？ 然后，在证券交易所的做市商名单 中列出了 经纪人，而且是最大的经纪人。 Vasiliy Sokolov 2019.04.15 15:31 #25 Andrey Khatimlianskii:而在13:00:11.979，即大额出价的时候，和13:00:12.008，即新的限额出现在堆栈中的时候（13:00:12.007），怎么会有3次交易呢？ 03.04.201913:00:11.979658755503.04.201913:00:12.00765821303.04.201913:00:12.00765822403.04.201913:00:12.00765822303.04.201913:00:12.0086581465819解释从MT中获取的数据是很困难的。65821(2)的交易要么是买入方（Ask），要么是卖出方（Bid），但是Ask和Bid都没有显示出声明的价格，无论是在11.979之前还是之后。我敢说这是两个方向的限价单同时匹配的效果：两个相反的限价单在Ask/Bid价格形成之前就相互绑定了。这可能发生在空档期或像这样的情况下。 Sergey Chalyshev 2019.04.15 15:48 #26 Aleksey Vyazmikin:其实Si-6.19仪器 2019年04月03日 13:00 我对测试器中的点差感到困惑--超过60点，所以去看了一下tick历史。 以下是该声明 <日期 <时间 <标书> <问 <最后一页></p><p><p> <容积> 产量汇总 03.04.2019 13:00:11.950 65811 03.04.2019 13:00:11.979 65875 03.04.2019 13:00:11.979 65811 5 03.04.2019 13:00:11.979 12471 03.04.2019 13:00:11.979 65875 55 03.04.2019 13:00:12.007 65821 3 03.04.2019 13:00:12.007 65822 4 03.04.2019 13:00:12.007 65822 3 03.04.2019 13:00:12.008 65814 65819 03.04.2019 13:00:12.009 65819 3 星号省略了购买量。 下面是一个图示的刻度线 而我不明白，这是什么情况？假设有人一下子买了12471手（值得怀疑），但如果他在这个交易日买了65875手，他是如何买到比市场初始部分更便宜的手，即65822？或者是年表记录错误？如果这是个错误，那么下一个要求已经是65819了！如果是个错误，那么下一个要求已经是65819了。 在这个tick的部分，我有一个止损，很明显，测试者在最高价 收盘，但实际上价格应该更低，因为经纪人不会有时间把交易开到这个运动中，结果是tick和OHLC之间相差30点。 附上有虱子的一分钟。 阿列克谢，你最好问这个问题来交换支持。我想那时一切都会归于平静。 rjurip1 2019.04.15 16:26 #27 Aleksey Vyazmikin:其实Si-6.19仪器 2019年04月03日 13:00 我对测试器中的点差感到困惑--超过60点，所以去看了一下tick历史。 以下是该声明 <日期 <时间 <标书> <问 <最后一页></p><p><p> <容积> 产量汇总 03.04.2019 13:00:11.950 65811 03.04.2019 13:00:11.979 65875 03.04.2019 13:00:11.979 65811 5 03.04.2019 13:00:11.979 12471 03.04.2019 13:00:11.979 65875 55 03.04.2019 13:00:12.007 65821 3 03.04.2019 13:00:12.007 65822 4 03.04.2019 13:00:12.007 65822 3 03.04.2019 13:00:12.008 65814 65819 03.04.2019 13:00:12.009 65819 3 星号省略了购买量。 下面是一个图示的刻度线 而我不明白，这是什么情况？假设有人一下子买了12471手（值得怀疑），但如果他在这个交易日买了65875手，他是如何买到比市场初始部分更便宜的手，即65822？或者是年表记录错误？如果这是个错误，那么下一个要求已经是65819了！如果是个错误，那么下一个要求已经是65819了。 在这个tick的部分，我有一个止损，很明显，测试者在最高价 收盘，但实际上价格应该更低，因为经纪人不会有时间把交易开到这个运动中，结果是tick和OHLC之间相差30点。 附上有虱子的一分钟。 你永远不知道测试员可能为你画什么。你看了故事的准确性吗？如果你有一个真正的，我们可以讨论。我的真实升/降水在没有一次交易的情况下跳升了50点。这要么是一个故障，要么是现实。我不想大惊小怪，我只是微调了我的专家顾问，用交易确认报价（就像在交易所发生的那样）。 Andrey Gladyshev 2019.04.15 16:42 #28 Vasiliy Sokolov:一个工具的流动性不是由MM提供的，而是由市场参与者的普遍利益提供的。认为Si的流动性如此之高是因为做市商在其上，这是荒谬的。 还有一个事实是，在交易所被列为做市商 的是经纪人，而且是最大的经纪人。也许这是一个小小的误解。在Si做市商，因为它是流动的，而不是相反。 而关于流动性的提供，想想看，参与者的普遍利益是否能够迅速恢复杯具。而他们为什么要这样做，这正是MM的工作？ 而MM们，无论是经纪人还是其他什么人，都不是在追逐螺柱，而是在螺柱之后补洞。 Vasiliy Sokolov 2019.04.15 17:15 #29 Andrey Gladyshev:... 真的是评论的不恰当。没有兴趣进一步讨论任何问题。 Vasiliy Sokolov 2019.04.15 17:20 #30 Aleksey Vyazmikin:所以你是说，新的卖价和买价之间的时间间隔是某个离散值，如果事件小于这个值，就不会有新的卖价和买价？我不会再咀嚼它了。一个幻想家总是会理解另一个幻想家。 12345678910...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这种情况下的出价并没有改变。限价出价密密麻麻而来。传播扩散的情况是在979毫秒内。竞价（包括限价销售），早些时候暴露在979毫秒的发夹后已经来交换，并形成了新的水平，已经关闭了一个差距的传播。毕竟，即使是一个旧价格的卖单，也足以使价差回到以前的水平，而这一切都发生了。
也就是说，你认为新的卖价和买价之间的时间间隔是某个离散值，如果事件发生的时间小于这个值，就不会有新的卖价和买价？
这种情况下的出价并没有改变。限价出价密密麻麻而来。传播扩散的情况是在979毫秒内。竞价（包括限价销售），早些时候暴露在979毫秒的发夹后已经来交换，并形成了新的水平，已经关闭了一个差距的传播。毕竟，哪怕有一个以旧价格出售的出价 飞来，使价差回到以前的水平，这就足够了，这也是发生了。
而在13:00:11.979，大额出价被浇筑，到13:00:12.008，新的限额出现在堆栈中，怎么会有3笔交易（13:00:12.007）？
相信你想相信的。相信BCS经纪人在C:)))).......，追逐螺柱。
在这种情况下，我们谈论的是只与股市有关的MM，为什么还要谈论经纪人呢？
是的，除非是MM，否则怎么能为这样的流动性工具提供一个完整的堆栈？
而且除非是MM，否则你怎么能为这样的液体仪器提供一个完整的杯子？
一个工具的流动性不是由MM提供的，而是由市场参与者的普遍利益提供的。天哪，认为Si的流动性如此之好是因为做市商在上面，这太可笑了！这是不可能的。
在这种情况下，当我们谈论MM时，为什么要谈论经纪人，因为这只与交易所有关？
然后，在证券交易所的做市商名单 中列出了 经纪人，而且是最大的经纪人。
而在13:00:11.979，即大额出价的时候，和13:00:12.008，即新的限额出现在堆栈中的时候（13:00:12.007），怎么会有3次交易呢？
解释从MT中获取的数据是很困难的。65821(2)的交易要么是买入方（Ask），要么是卖出方（Bid），但是Ask和Bid都没有显示出声明的价格，无论是在11.979之前还是之后。我敢说这是两个方向的限价单同时匹配的效果：两个相反的限价单在Ask/Bid价格形成之前就相互绑定了。这可能发生在空档期或像这样的情况下。
其实Si-6.19仪器 2019年04月03日 13:00
我对测试器中的点差感到困惑--超过60点，所以去看了一下tick历史。
以下是该声明
星号省略了购买量。
下面是一个图示的刻度线
而我不明白，这是什么情况？假设有人一下子买了12471手（值得怀疑），但如果他在这个交易日买了65875手，他是如何买到比市场初始部分更便宜的手，即65822？或者是年表记录错误？如果这是个错误，那么下一个要求已经是65819了！如果是个错误，那么下一个要求已经是65819了。
在这个tick的部分，我有一个止损，很明显，测试者在最高价 收盘，但实际上价格应该更低，因为经纪人不会有时间把交易开到这个运动中，结果是tick和OHLC之间相差30点。
附上有虱子的一分钟。
阿列克谢，你最好问这个问题来交换支持。我想那时一切都会归于平静。
其实Si-6.19仪器 2019年04月03日 13:00
我对测试器中的点差感到困惑--超过60点，所以去看了一下tick历史。
以下是该声明
星号省略了购买量。
下面是一个图示的刻度线
而我不明白，这是什么情况？假设有人一下子买了12471手（值得怀疑），但如果他在这个交易日买了65875手，他是如何买到比市场初始部分更便宜的手，即65822？或者是年表记录错误？如果这是个错误，那么下一个要求已经是65819了！如果是个错误，那么下一个要求已经是65819了。
在这个tick的部分，我有一个止损，很明显，测试者在最高价 收盘，但实际上价格应该更低，因为经纪人不会有时间把交易开到这个运动中，结果是tick和OHLC之间相差30点。
附上有虱子的一分钟。
一个工具的流动性不是由MM提供的，而是由市场参与者的普遍利益提供的。认为Si的流动性如此之高是因为做市商在其上，这是荒谬的。
还有一个事实是，在交易所被列为做市商 的是经纪人，而且是最大的经纪人。
也许这是一个小小的误解。在Si做市商，因为它是流动的，而不是相反。
而关于流动性的提供，想想看，参与者的普遍利益是否能够迅速恢复杯具。而他们为什么要这样做，这正是MM的工作？
而MM们，无论是经纪人还是其他什么人，都不是在追逐螺柱，而是在螺柱之后补洞。
...
真的是评论的不恰当。没有兴趣进一步讨论任何问题。
所以你是说，新的卖价和买价之间的时间间隔是某个离散值，如果事件小于这个值，就不会有新的卖价和买价？
我不会再咀嚼它了。一个幻想家总是会理解另一个幻想家。