我的方法。核心是引擎。 - 页 44 1...373839404142434445464748495051...184 新评论 Реter Konow 2018.12.10 19:43 #431 Dmitry Fedoseev:为什么不可能通过属性窗口实现半自动化？通过属性窗口启用或禁用某些东西，还是通过一个额外的界面，这有什么区别呢（除了在第二种情况下，成本增加）？所以问题又来了--通过你的gui可以做什么，而不能通过正常的属性窗口来做？那你为什么要写一个gui库呢？通过你的GUI可以做什么，而不能通过属性窗口做什么？ Artyom Trishkin 2018.12.10 19:45 #432 Dmitry Fedoseev:为什么不可能通过属性窗口实现半自动化？通过属性窗口启用或禁用某些东西，还是通过一个额外的界面，这有什么区别呢（除了在第二种情况下，成本增加）？因此，这个问题值得重复--通过你的gui可以做什么，而不能通过正常的属性窗口来做？我告诉你我的看法--GUI的工作方式更令人愉快。它更方便--你只需坐在那里，按下按钮。GUI可以在测试器中使用，以获得感觉 - 学习如何耗费演示资金。 但是，对我来说，彼得并没有进入错误的主题--他没有对需求进行研究，多年来没有写过关于需求的文章（事实上他们的顺序基本上是一样的+/-），也不知道关于程序中GUI需求的统计数据。而一个美女（是吗？）不会走远（就靠什么生活而言）。 Реter Konow 2018.12.10 19:45 #433 Georgiy Merts:只是可能更方便，迪米特里。 我非常理解Peter的GUI，有时把一些参数放在独立的面板上是有意义的，可以方便地放置滑块按钮和其他控制。而且要以不同于标准接口提供的方式来做。 在我看来，问题有些不同--支持的复杂性（记住哪里和什么指数，以什么顺序和它们的含义是非常困难的），以及目标受众（在我看来，对编程足够了解，但喜欢手动交易的人非常少）。 彼得认为，半自动手枪是未来。这正是他发布这样一个资料库的目的。 但是，我个人非常怀疑，"未来是半自动机的天下"，会有任何数量的人知道如何编程，但手动交易。 乔治，我已经告诉你很多很多次了 你不需要学习我的方法。 没有索引，没有内核，没有引擎。 只是一种标记语言。 我给你看了一个代码例子。我解释说，构造函数创建了引擎和文件。其中一个人只填。 Реter Konow 2018.12.10 19:49 #434 Artyom Trishkin:...而且你不能仅靠美貌（是吗）走得很远（就靠什么生活）。什么美？我们谈论的是数据表、统计数据、对话框、半自动设置，有很多可能性是开放的。 Vitaly Muzichenko 2018.12.10 19:54 #435 Реter Konow:什么美？我们谈论的是数据表、统计数据、对话框、半自动设置，有很多可能性是开放的。什么数据，什么表格？ Реter Konow 2018.12.10 19:54 #436 如果不需要GUI，为什么他们要制作50篇关于它的文章？(每个200美元)。 Реter Konow 2018.12.10 19:55 #437 Vitaly Muzichenko:什么数据，什么表格？任何数据。无论用户想要什么。 Dmitry Fedoseev 2018.12.10 20:02 #438 Georgiy Merts:只是可能更方便，迪米特里。 我非常理解Peter的GUI，有时把一些参数放在独立的面板上是有意义的，可以方便地放置滑块按钮和其他控制。而且要以不同于标准接口提供的方式来做。 在我看来，问题有些不同--支持的复杂性（记住哪里和什么指数，以什么顺序和它们的含义是非常困难的），以及目标受众（在我看来，对编程足够了解，但喜欢手动交易的人非常少）。 彼得认为，半自动手枪是未来。这正是他发布这样一个资料库的目的。 但是，就我个人而言，我对 "半自动机的未来 "和有许多人知道如何编程，但手动交易的事实都有疑问。 如果你不考虑所涉及的劳动，可能会更方便，但也只是一点而已。 至于半自动机。他的图书馆在多大程度上适用于半自动化任务？一点也不。准确地说，是大约5%。 甚至连半自动化的概念都没有披露，其主要任务和本质是什么。 ==== 我对半自动操作的理解大致是这样的：我看了看图表，把指标钉在图表上，看了看...并决定如果cci指标从下到上越过100水平，可能是个好主意，可以开盘。我设置了通知系统...靠在我的椅子上...通知起作用了，我看了看图表，然后想--不，最好去另一个方向，但当csi指标从顶部向下越过200水平时......然后，例如，我打开了，但没有击中它。我设置的系统是：当两条移动平均线交叉时关闭，但在盈利的情况下，我将激活追踪系统。类似这样的事情--将过程中出现的那些想法自动化...此外，每个人都有不同的想法。而彼得所提供的只是一个gui，甚至不清楚为什么要把它作为一种自动化的手段来提供。但谢尔盖-科瓦廖夫的AutoGraph实际上是一个半自动工作的系统。但彼得可能不知道Aftograf的情况？ Dmitry Fedoseev 2018.12.10 20:03 #439 Artyom Trishkin:我告诉你我的想法--GUI的工作方式更令人愉快。它更方便--你只需坐在那里，按下按钮。GUI可以在测试器中使用，以适应它 - 学习如何耗费演示资金。 但是，对我来说，彼得已经进入了错误的领域--他没有对需求进行研究，没有写了多年的订单（事实上他的订单基本上是相同的东西+/-），也不知道程序中GUI的需求统计。而一个美女（是吗？）不会走远（就靠什么生活而言）。如果你在测试器中进行培训，就没有其他选择。我指的是通常的情况 - 专家顾问在图表上徘徊... Vitaly Muzichenko 2018.12.10 20:04 #440 Реter Konow:任何事情都是如此。用户想要多少就有多少。所有的统计数据都在终端的历史部分，而且每天都不会查看一次，所以没有必要浪费资源。或者说是统计错误？ 我现在看到的是，你无法看到所有窗口后面的价格，这完全扼杀了手动交易，所以它绝对不是半自动的。 1...373839404142434445464748495051...184 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为什么不可能通过属性窗口实现半自动化？通过属性窗口启用或禁用某些东西，还是通过一个额外的界面，这有什么区别呢（除了在第二种情况下，成本增加）？所以问题又来了--通过你的gui可以做什么，而不能通过正常的属性窗口来做？
那你为什么要写一个gui库呢？通过你的GUI可以做什么，而不能通过属性窗口做什么？
为什么不可能通过属性窗口实现半自动化？通过属性窗口启用或禁用某些东西，还是通过一个额外的界面，这有什么区别呢（除了在第二种情况下，成本增加）？因此，这个问题值得重复--通过你的gui可以做什么，而不能通过正常的属性窗口来做？
我告诉你我的看法--GUI的工作方式更令人愉快。它更方便--你只需坐在那里，按下按钮。GUI可以在测试器中使用，以获得感觉 - 学习如何耗费演示资金。
但是，对我来说，彼得并没有进入错误的主题--他没有对需求进行研究，多年来没有写过关于需求的文章（事实上他们的顺序基本上是一样的+/-），也不知道关于程序中GUI需求的统计数据。而一个美女（是吗？）不会走远（就靠什么生活而言）。
只是可能更方便，迪米特里。
我非常理解Peter的GUI，有时把一些参数放在独立的面板上是有意义的，可以方便地放置滑块按钮和其他控制。而且要以不同于标准接口提供的方式来做。
在我看来，问题有些不同--支持的复杂性（记住哪里和什么指数，以什么顺序和它们的含义是非常困难的），以及目标受众（在我看来，对编程足够了解，但喜欢手动交易的人非常少）。
彼得认为，半自动手枪是未来。这正是他发布这样一个资料库的目的。
但是，我个人非常怀疑，"未来是半自动机的天下"，会有任何数量的人知道如何编程，但手动交易。
乔治，我已经告诉你很多很多次了
你不需要学习我的方法。
没有索引，没有内核，没有引擎。
只是一种标记语言。
我给你看了一个代码例子。我解释说，构造函数创建了引擎和文件。其中一个人只填。
...而且你不能仅靠美貌（是吗）走得很远（就靠什么生活）。
什么美？我们谈论的是数据表、统计数据、对话框、半自动设置，有很多可能性是开放的。
什么美？我们谈论的是数据表、统计数据、对话框、半自动设置，有很多可能性是开放的。
什么数据，什么表格？
什么数据，什么表格？
任何数据。无论用户想要什么。
只是可能更方便，迪米特里。
我非常理解Peter的GUI，有时把一些参数放在独立的面板上是有意义的，可以方便地放置滑块按钮和其他控制。而且要以不同于标准接口提供的方式来做。
在我看来，问题有些不同--支持的复杂性（记住哪里和什么指数，以什么顺序和它们的含义是非常困难的），以及目标受众（在我看来，对编程足够了解，但喜欢手动交易的人非常少）。
彼得认为，半自动手枪是未来。这正是他发布这样一个资料库的目的。
但是，就我个人而言，我对 "半自动机的未来 "和有许多人知道如何编程，但手动交易的事实都有疑问。
如果你不考虑所涉及的劳动，可能会更方便，但也只是一点而已。
至于半自动机。他的图书馆在多大程度上适用于半自动化任务？一点也不。准确地说，是大约5%。
甚至连半自动化的概念都没有披露，其主要任务和本质是什么。
====
我对半自动操作的理解大致是这样的：我看了看图表，把指标钉在图表上，看了看...并决定如果cci指标从下到上越过100水平，可能是个好主意，可以开盘。我设置了通知系统...靠在我的椅子上...通知起作用了，我看了看图表，然后想--不，最好去另一个方向，但当csi指标从顶部向下越过200水平时......然后，例如，我打开了，但没有击中它。我设置的系统是：当两条移动平均线交叉时关闭，但在盈利的情况下，我将激活追踪系统。类似这样的事情--将过程中出现的那些想法自动化...此外，每个人都有不同的想法。而彼得所提供的只是一个gui，甚至不清楚为什么要把它作为一种自动化的手段来提供。但谢尔盖-科瓦廖夫的AutoGraph实际上是一个半自动工作的系统。但彼得可能不知道Aftograf的情况？
我告诉你我的想法--GUI的工作方式更令人愉快。它更方便--你只需坐在那里，按下按钮。GUI可以在测试器中使用，以适应它 - 学习如何耗费演示资金。
但是，对我来说，彼得已经进入了错误的领域--他没有对需求进行研究，没有写了多年的订单（事实上他的订单基本上是相同的东西+/-），也不知道程序中GUI的需求统计。而一个美女（是吗？）不会走远（就靠什么生活而言）。
如果你在测试器中进行培训，就没有其他选择。我指的是通常的情况 - 专家顾问在图表上徘徊...
任何事情都是如此。用户想要多少就有多少。
所有的统计数据都在终端的历史部分，而且每天都不会查看一次，所以没有必要浪费资源。或者说是统计错误？
我现在看到的是，你无法看到所有窗口后面的价格，这完全扼杀了手动交易，所以它绝对不是半自动的。