我的方法。核心是引擎。 - 页 40

 
Maxim Kuznetsov:

你在哪里见过这个......你在哪里见过有关的产品?)

彼得并不隐瞒代码将被关闭的事实,他犹豫是否会被支付以及以什么为基础。

再一次:你可以讨论封闭的源代码。你甚至可以写市场上的付费产品。如果你不相信我,请看一下我的资料,再读一下规则。彼得要用他的代码做什么是他自己的事。意图并不是有罪的推定。

我们在这里都是为了挑选彼得的大脑。它是有用的和建设性的。因此,请不要诋毁这个主题。现在已经有很多人在搞忽悠了。

 
TheXpert:

一般来说,最好是把这个帖子附在开始的帖子上,这样就可以减少这样的问题。

这很好。带有封闭代码的发动机?因此,TC真的不是一个怪人,而是一个聪明的广告商,他在几天内成功收集了39页的评论。我不知道这是否为论坛规则所允许,但每个在这里发帖的人都在玩弄他。

 
Georgiy Merts:

这怎么能使我说的话失效呢?

C代码往往接近于汇编代码,但仍然是汇编代码的效率最高。无论哪一年。

我不明白 "通过测量方法加载CPU缓存"。这就是为什么要用汇编器来尽可能有效地加载缓冲区的原因!什么测量方法?

不!只是因为C++的语法意味着什么

用你的方法对现代处理器只在论坛上arduinchiki程序员 - 在那里,因为你在这里写的编译器C,它抛出一切到大会=机器代码,并希望直接大会写。如果你想在内存中直接写机器代码,处理器的命令 - 结果将是相同的,因为有一个单芯片处理器与通常的分离寄存器和直接内存访问,没有虚拟化,缓存和指令流水线 - 这是在现代处理器和主要的优势,这允许你在已经实现的最大处理器时钟速度增加新的处理器性能。

 
Igor Makanu:

嗯,我没想到会和你争论,你最近看了日历吗? 现在是哪一年? 什么低效率的界面小工具?你是指记忆组织...

不要把事情搞得这么大。乔治的意思大家都很清楚。如果你想要程序速度--直接编程。如果你想简单一点--使用不同的层。这就是我所说的。

 
Vasiliy Sokolov:

不要再大惊小怪了。我们都知道乔治是什么意思。如果你想提高编程速度,就直接编程。如果你想简单点,就用不同的层。这就是我所说的。

我没有做驼峰,也没有做跛脚,以上@Ilya Malev 他写道,他不喜欢在MQL中一个对象占用24个字节,一切看起来都是合乎逻辑的,有很多结构的空间,但它在这些时刻隐藏了与PC硬件的最佳工作,在哪里使用缓存,在哪里使用CPU寄存器,在哪里预选命令,在哪里预测转换和分支,但只是试图按类型紧凑地安排一切可能导致生产力的损失。

我认为,在编程方面有成熟的趋势--OOP,与数据库一起工作,这意味着目前这些是最理想的解决方案,硬件制造商和编译器制造商都会适应它们,没有必要建立一个假的))))。

HH:我甚至不打算搜索旧的编译器,但我怀疑,如果我们测试2000年地区的知名编译器及其最新版本,在完全相同的测试案例上,我们会看到速度上的差异,因为新的编译器会针对新一代处理器进行优化。我还认为,如果汇编插件在编译器中可用,那么在Asembler调试器下的编译项目中就不可能找到你的汇编代码,因为编译器只会解释汇编插件的工作。

 
Vasiliy Sokolov:

你在说什么呢?什么商业产品?它的链接在哪里?它在市场上有吗?编译的ex4可以张贴并讨论,如果有的话。

30 页。

你在哪里读到ex4可以被张贴和讨论?
 
Yury Kulikov:

不,topicstarter的 "内核 "是一个巨大 的字符串阵列,谈论这种方法的效率是不现实的,甚至在理论上也是如此。

核心是一个int类型的数组。它 是二维的。大小=236个属性*对象的数量

1个按钮=3个对象(底座、文本、图标)。

大多数元素是1-2个对象。

执行列表 - 11个对象。

标签 - 4个对象。

滑块 - 4个对象。

"畅通无阻 "是一个强烈的字眼))。

 
Реter Konow:

核心是一个int类型的数组。二 维的。大小=236个属性*对象的数量

1个按钮=3个对象(底座、文本、图标)。

大多数元素是1-2个对象。

执行列表 - 11个对象。

标签 - 4个对象。

滑块 - 4个对象。

"畅通无阻 "是一个很强烈的词))))。

这就是进步 :))

这在过去是不同的,你可能记得梯度函数。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

颜色分解功能。

Retag Konow, 2018.10.11 12:43

关于算法的速度差异。

1.你的算法是填充uint 数组 我的算法是填充字符串 数组。(我需要的正是字符串,以便轻松地从色调中提取正确的成分,然后用它们来工作)。

 
Vasiliy Sokolov:

简而言之,你们一直把彼得逼到墙角,并在这个过程中把这个话题引向混乱,这是错误的。

彼得已经发布了一些 发动机的信息。这可以被编译和运行。然后希望能开始建设性的讨论:讨论引擎、其接口以及如何做这个和那个。

走出角落,成为一名开发者。

你打算向这个幼儿园屈服吗? 毕竟,不止一次对它进行了建设性的表达。但每一次,频率越来越高,彼得都会把他的gui甩给我们。对他的商业项目 的明确推广。他甚至没有隐藏它 :)

 

我不知道这是怎么回事。

但我以前曾梦到过这个--核心引擎

哦,伙计。

我必须回到疯人院休息一下。