你有一个技术头脑，不是吗？
一个完全偏离主题的问题，但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学的逻辑 "的互联网战争中，我观察到通常的心理图景：人们信任权威的物理学家，但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里，一位著名的物理学家说，关于虫洞，所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线，所以它一定是。关于弦，关于虚拟的当前世界（矩阵），关于乙醚和空间的量化，我甚至沉默不语。也有一些人认为整个世界并不存在，因为整个世界都在他们的头脑中，主体无法证明现实。
总的来说，我们的人类世界是有趣的，我对那些以某种方式与逻辑打交道的人--程序员的意见感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域，而只有逻辑链的工作。 而编译会通过对你的错误竖起大拇指，让你踏实下来。
只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。
一个有名望的科学家拿着一张纸说，一张纸的平面就是一张纸的表面。然后他说，板材的表面就是体积。而床单外的东西则什么都不是。然后他告诉你，床单的表面是空间，它有一个体积。这就是我们的，真正的东西。接下来，他拿起，弯曲叶子，并说："现在，从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"正因为如此，有一天我们将能够在太空中更快地移动。"
现在告诉我，你是同意还是不同意这位权威科学家的观点？:)
怎么不是呢？
你说 "不 "是什么意思？
)))))))))，我的意思是说，语言是严格的）)
一个完全偏离主题的问题，但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学的逻辑 "的互联网战争中，我观察到通常的心理图景：人们信任权威的物理学家，但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里，一位著名的物理学家说，关于虫洞，所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线，所以它一定是。关于弦，关于虚拟的当前世界（矩阵），关于乙醚和空间的量化，我甚至沉默不语。有的人认为整个世界都不存在，因为整个世界都在他们的头脑中，主体无法证明现实。
总之，我们的人类世界很有趣，我对那些与逻辑有关的人--程序员的意见很感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域，只有逻辑链在起作用。而汇编会通过对你的错误竖起大拇指，把你带入现实。
只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。
一个有名望的科学家拿着一张纸，说这张纸的平面就是这张纸的表面。然后他告诉你，薄片的表面是体积，薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你，叶子的表面是空间，它有一个体积。这就是我们的，真正的东西。接下来，他拿起，弯曲叶子，并说："现在，从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此，有一天，我们将能够更快地在太空中旅行。"
现在告诉我，你是同意还是不同意这位权威科学家的观点？:)
顺便说一句......除了专题发言人的讲话之外......。
我非常喜欢他们轻松地把计算结果变成一个真正的物理 "物体"
权力是真实的。它可以被非连续地测量。
让这个力导致弹簧的变形。
你拿着它，你把一个乘以另一个...和rrrrr，完成！...得到它 - 能源！...(我再次强调--数学运算的结果
）。现在弹簧已经储存了一些被称为 "能量 "的垃圾，为此他们立即发明了守恒定律......并成功地编造了一山一水的其他无稽之谈。
我非常肯定，这里的每个人几乎都能举出不止一个类似的胡说八道的例子。
一个完全偏离主题的问题，但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学的逻辑 "的互联网战争中，我观察到通常的心理图景：人们信任权威的物理学家，但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里，一位著名的物理学家说，关于虫洞，所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线，所以它一定是。关于弦，关于虚拟的当前世界（矩阵），关于乙醚和空间的量化，我甚至沉默不语。有的人认为整个世界都不存在，因为整个世界都在他们的头脑中，主体无法证明现实。
总之，我们的人类世界很有趣，我对那些与逻辑有关的人--程序员的意见很感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域，只有逻辑链才能发挥作用。而汇编会通过对你的错误竖起大拇指，把你带入现实。
只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。
一个有名望的科学家拿起一张纸，说这张纸的平面就是这张纸的表面。然后他告诉你，薄片的表面是体积，薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你，床单的表面是空间，它有一个体积。这就是我们的，真正的东西。接下来，他拿起，弯曲叶子，并说："现在，从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此，有一天，我们将能够更快地在太空中旅行。"
现在告诉我，你是同意还是不同意这位权威科学家的观点？:)
那么同意或不同意什么呢？在我看来，只有用这种对叶子的原始比喻与原始理论有多接近或多远。我的看法是，这个比喻非常适合探索频道和美国家庭主妇。
而真正的理论不是由艺术幻想来描述，而是由堆积如山的数学来描述。而我，根本无法理解。这就是为什么他们为像我这样的数学蠢货想出了一些纸片。
------
一位物理学讲师来到了一个智障儿童之家。看到一个男孩在流口水。
- 孩子，你想成为什么？
- 好孩子！你叫什么名字？
- 卡斯马纳夫塔姆！！！。
顺便说一句......除了专题发言人的讲话之外......。
我非常喜欢他们轻松地把计算结果变成一个真正的物理 "物体"
权力是真实的。它可以被测量，除非它是真实的。
让这个力导致弹簧的变形。
你拿一个，乘以另一个...和rrrrrr，这就是它！...得到它 - 能源！...(我再次强调--数学运算的结果）。现在弹簧已经储存了一些被称为 "能量 "的垃圾，为此他们立即发明了守恒定律............并成功地编造了一山一水的其他无稽之谈。
我非常肯定，这里的每个人几乎都能举出不止一个类似的胡说八道的例子。
一个虚拟弹簧储存了虚拟能量，问题出在哪里？
一个完全偏离主题的问题，但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学的逻辑 "的互联网战争中，我观察到通常的心理图景：人们信任权威的物理学家，但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里，一位著名的物理学家说，关于虫洞，所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线，所以它一定是。关于弦，关于虚拟的当前世界（矩阵），关于乙醚和空间的量化，我甚至沉默不语。有的人认为整个世界都不存在，因为整个世界都在他们的头脑中，主体无法证明现实。
总的来说，我们的人类世界是有趣的，我对那些以某种方式与逻辑打交道的人--程序员的意见感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域，而只有逻辑链的工作。而汇编会通过对你的错误竖起大拇指，把你带入现实。
只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。
一个有名望的科学家拿起一张纸，说这张纸的平面就是这张纸的表面。然后他告诉你，薄片的表面是体积，薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你，床单的表面是空间，它有一个体积。这就是我们的，真正的东西。接下来，他拿起，弯曲叶子，并说："现在，从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也 正因为如此，有一天，我们将能够更快地在太空中旅行。"
现在告诉我，你是同意还是不同意这位权威科学家的观点？:)
顺便说一句......除了专题发言人的讲话之外......。
我非常喜欢他们轻松地把计算结果变成一个真正的物理 "物体"
权力是真实的。它可以被测量，除非它是真实的。
让这个力导致弹簧的变形。
你拿一个，乘以另一个...和rrrrr，完成！...得到它 - 能源！...(我再次强调--数学运算的结果）。现在弹簧已经储存了一些叫做 "能量 "的东西，为此他们立即发明了守恒定律............并成功地制造了一座其他胡言乱语的山。
我非常肯定，这里的每个人几乎都能举出不止一个类似的胡说八道的例子。
哦，来吧..."计算的对象"...
当那个弹簧展开，并拍打你的额头时--你将非常清楚地测量到那非常的能量。
"这是上帝存在的具体证明。"
一个完全偏离主题的问题，但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学中的逻辑 "主题的互联网战争中，我观察到通常的心理图景：人们信任权威的物理学家，但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里，一位著名的物理学家说，关于虫洞，所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线，所以它一定是。关于弦，关于虚拟的当前世界（矩阵），关于乙醚和空间的量化，我甚至沉默不语。有的人认为整个世界都不存在，因为整个世界都在他们的头脑中，主体无法证明现实。
总的来说，我们的人类世界是有趣的，我对那些以某种方式与逻辑打交道的人--程序员的意见感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域，而只有逻辑链的工作。而汇编会通过对你的错误竖起大拇指，把你带入现实。
只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。
一个有名望的科学家拿起一张纸，说这张纸的表面就是这张纸的平面。然后他告诉你，薄片的表面是体积，薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你，床单的表面是空间，它有一个体积。这就是我们的，真正的东西。接下来，他拿起，弯曲叶子，并说："现在，从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此，有一天，我们将能够更快地在太空中旅行。"
现在告诉我，你是同意还是不同意这位权威科学家的观点？:)