你有一个技术头脑，不是吗？ - 页 2

新评论
 
Sergey Chalyshev:
我相信它，否则如何解释油价下跌--汽油变得更贵，油价上涨--汽油也变得更贵的事实。必须知道捷径!))

解释起来非常简单--商品的价格完全取决于供应/需求比率，而完全不取决于原材料的成本多少。

如果原材料变得更便宜，这只是导致生产商的利润增加。价格不会改变（假设供求关系不变）。

如果原材料的价格上涨，就会导致制造商的利润减少。价格也将保持不变。如果商品变得太贵，它就不会被生产。

但如果需求增加或供应减少，价格就会上升，即使原材料已经变得更便宜。

 
prikolnyjkent:

顺便说一句......除了专题发言人的讲话之外......。

我非常喜欢他们轻松地将计算结果变成一个真正的物理 "物体"

力量是真实的。它可以被非真实地测量。
让这个力导致弹簧变形。

你拿一个，乘以另一个...和rrrrr，完成！...得到它 - 能源！...(我再次强调--数学运算的结果）。现在弹簧已经储存了一些被称为 "能量 "的垃圾，为此他们立即发明了守恒定律............并成功地编造了一山一水的其他无稽之谈。

我敢肯定，这里的每个人几乎都能想到不止一个类似的胡说八道的例子。


和春天的能量有什么问题？这是合乎逻辑的，我们已经花了5伏电压来压缩弹簧，现在，如果它解压缩，我们将得到这5伏电压。瓦特是一个非常真实的东西，这是....我们能得到多少工作。一切都可以被计算出来。通过功率和阻力，你可以计算出最大速度。科学的好处是，一切都有联系，而且相互依赖。

 
Ivan Butko:

一个完全偏离主题的问题，但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学的逻辑 "的互联网战争中，我观察到通常的心理图景：人们信任权威的物理学家，但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里，一位著名的物理学家说，关于虫洞，所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线，所以它一定是。关于弦，关于虚拟的当前世界（矩阵），关于乙醚和空间的量化，我甚至沉默不语。有一些人认为整个世界并不存在，因为整个世界都在他们的头脑中，主体无法证明现实。

一般来说，我们的人类世界是很有趣的，我对以任何方式与逻辑打交道的人--程序员的意见感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域，而只有逻辑链的工作。而汇编会通过对你的错误竖起大拇指，把你带入现实。

只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。


一个有名望的科学家拿起一张纸，说这张纸的平面就是这张纸的表面。然后他告诉你，薄片的表面是体积，薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你，床单的表面是空间，它有一个体积。这就是我们的，真正的东西。接下来，他拿起，弯曲叶子，并说："现在，从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此，有一天，我们将能够更快地在太空中旅行。"

现在告诉我，你是同意还是不同意这位权威科学家的观点？:)


1）物理学家和洛巴切夫斯基都是在谈论模型，而不是真实的物体。

2）不幸的是，形式逻辑（正如哥德尔所表明的）并不是一种普遍的认识手段。

3）我们是否同意关于存在一个没有人见过的电子的说法？

 
Aleksey Nikolayev:

1）物理学家和洛巴切夫斯基都是在谈论模型，而不是真实的物体。

2）形式逻辑，不幸的是，（正如哥德尔所表明的）不是一种普遍的知识手段。

3）我们是否同意关于存在一个没有人见过的电子的说法？

1）模型是否应该描述真实的现实？）还是不应该？如果是的话，那么现实中就不存在平坦的容积率。如果不是，那么这个模型在物理上是无用的。

2）形式逻辑不会去不该去的地方，它的整体性是绝对的。而且，如果一个数学家有一个由点组成的段（实长由无长组成--无尺寸的点），那么形式逻辑将不允许这种逻辑上的离谱。

3) 粒子被证明了，而且是在实践中。没有必要去看它们)
 
Georgiy Merts:

解释起来非常简单--商品的价格完全取决于供应/需求比率，而完全不取决于原材料的成本多少。

如果原材料变得更便宜，这只是导致生产商的利润增加。价格不会改变（假设供求关系不变）。

如果原材料的价格上涨，就会导致制造商的利润减少。价格也将保持不变。如果商品变得太贵，它就根本不会被生产。

但如果需求增加或供应减少，价格就会上升，即使原材料已经变得更便宜。

你绝对不是一个技术性的心态。

如果需求上升，为什么原材料会变得更便宜？反之亦然？

 
Georgiy Merts:

解释起来非常简单--商品的价格完全取决于供应/需求比率，而完全不取决于原材料的成本多少。

如果原材料变得更便宜，这只是导致生产商的利润增加。价格不会改变（假设供求关系不变）。

如果原材料的价格上涨，就会导致制造商的利润减少。价格也将保持不变。如果商品变得太贵，它就不会被生产。

但如果需求增加或供应减少，价格就会上升，即使原材料变得更便宜。

哦，分析家乔治在线上!来吧，向我们解释一下为什么卢布在2014年12月下跌？

 
Maxim Romanov:

春天的能量有什么问题？这是有道理的，我们花了5瓦特来压缩弹簧，而现在如果它解压缩，我们就能拿回这5瓦特。瓦特是一个非常真实的东西，这是....我们能得到多少工作。一切都可以被计算出来。通过功率和阻力，你可以计算出最大速度。科学的好处是，一切都有联系，而且相互依赖。

弹簧中的能量的问题在于，力--可以直接测量；弹簧尺寸的变化--可以直接测量（它们实际存在）。另一方面，能量只能被计算出来（！）...。能量是数学运算的结果......。

你如何想象 "结果守恒定律 "或 "结果 "在钟摆摆动期间从一种形式流向另一种形式...？

 

prikolnyjkent:

顺便说一句......除了专题发言人的讲话之外......。

我非常喜欢他们轻松地把计算结果变成一个真正的物理 "物体"

权力是真实的。它可以被测量为不合理的。
假设这个力造成了弹簧的变形。

你拿一个，乘以另一个...和rrrrr，完成！...得到它 - 能源！...(我再次强调--数学运算的结果）。现在弹簧已经储存了一些被称为 "能量 "的垃圾，为此他们立即发明了守恒定律............并成功地编造了一山一水的其他无稽之谈。

我敢肯定，这里的每个人几乎都能想到不止一个类似的胡说八道的例子。

马克西姆-罗曼诺夫。

和春天的能量有什么问题？这是合乎逻辑的，我们已经花了5伏电压来压缩弹簧，现在，如果它解压缩，我们将得到这5伏电压。瓦特是一个非常真实的东西，这是....我们能得到多少工作。一切都可以被计算出来。通过功率和阻力，你可以计算出最大速度。科学的好处是，一切都有联系，而且相互依赖。

这就像一个压电？你挤压它，你认为它会回弹，但它，砰的一声，向左发出了一个火花，+和-被补偿了，就这样--没有回弹。

或者更简单，你捏一下弹簧，它就裂了。能量到哪里去了？

有什么捷径吗？)


 
Ivan Butko:
1）模型是否应该描述真实的现实？）还是不应该？如果是的话，那么现实中就不存在平坦的容积率。如果不是，那么这个模型在物理上是无用的。

2）形式逻辑不会去不该去的地方，它的整体性是绝对的。而且，如果一个数学家有一个由点组成的段（实长由无长组成--无尺寸的点），形式逻辑将不允许这种逻辑上的离谱。

3) 粒子被证明了，而且是在实践中。没有必要去看它们)

1）我不确定是否必须如此，但很可能如此--而且有时不是以一种大家都清楚的方式。有床单的例子只说了我们的3维prv可以在4维中嵌套和弯曲。通过类比，给出了我们的3维prv中的2维薄片的例子。当然，这是对这一模型的亵渎性介绍（如电子被画成球）--你需要成为具有相应专业的物理学家才能完全理解它。

2）如果我们谈论的是陈述逻辑，则是绝对的，如果我们谈论的是高阶逻辑，则不是那么回事。段落似乎是通过二阶逻辑（dedekindian section）构建的。

3）实践不能证明--只能反证或留下未被证明的东西。有时，被推翻的东西会继续被使用（例如牛顿引力）--我认为电子的情况也会差不多。

 
Aleksey Nikolayev:

1）物理学家和洛巴切夫斯基都是在谈论模型，而不是真实的物体。

2）形式逻辑，不幸的是，（正如哥德尔所表明的）不是一种普遍的知识手段。

3）我们是否同意关于存在一个没有人见过的电子的说法？

我们可以相信或不相信电子的存在，但我们所使用的一切都建立在电子存在的假设之上，而且都是有效的！"。电话、CRT在那里，电脑、收音机、微波炉等等。电子可能不存在，但它是一个非常准确的模型，足以使一切都正常。当然，电子迟早会消失，模型将不得不被完善，以进入下一轮的发展。有一天，科学家们会说："想象一下，他们认为有一个电子，它同时是一个粒子和一个波，他们是多么愚蠢的人。"
123456789...33
新评论