你有一个技术头脑，不是吗？ - 页 21

[Ivan Butko]

Олег avtomat:

1）运动有物质属性吗？

2）运动速度具有物质属性？

3）运动的加速度具有物质属性？

你对这些问题的答案是什么？

1) 没有

2) 没有

3) 没有

运动不是一个问题。运动是一个物质物体相对于其他物质物体的位置变化。非物质怎么会有物质属性？这是一个逻辑上的谬误。

运动是物质的主要属性。物质，我强调。运动本身并不是一个独立的对象。

没有必要弄得乱七八糟，理清思路。

[[删除]]

Ivan Butko:
1) 没有

2) 没有

3）没有。

运动不是一个问题。运动是一个物质物体相对于其他物质物体的位置（位置）的变化。非物质怎么会有物质属性？这是一个逻辑上的谬误。

运动是物质的主要属性。物质，我强调。

没有必要搞得乱七八糟，理清思路。

我澄清了那里的问题，再看看。

而且不要无礼（没有理由转为无礼）。

[Ivan Butko]

Олег avtomat:

我澄清了那里的问题。

并且不要粗鲁。

我明白了，顺便说一句，你加的问题不错。这很容易犯错。

运动是一种物理现象，但它不是物质。作为一种物理现象（物理-自然，来自希腊语的存在），运动存在。但它不是物质的一个独立部分，也不是一种独立的物质。运动不是物质，不是粒子，也不是场。运动是物质在空间中的运动。它作为一个运动过程，可以赋予物质的一些属性（减缓或加速过程或其他）。运动不能移动，只有物质才能移动。在这里，我们必须小心，不要像对待空间和物质那样，把各种概念混在一堆。而由于运动不是物质，所以它没有物质属性。

不，我不是在说风凉话。虽然，有些人希望

[[删除]]

Ivan Butko:
我明白了，一个好问题，顺便说一下，你补充说。人们很容易在这上面出错。

运动是一种物理现象，但它不是物质。作为一种物理现象（物理-自然，来自希腊语的存在），运动存在。但它不是物质的一个独立部分，也不是一种独立的物质。运动不是物质，不是粒子，也不是场。运动是物质在空间中的运动。它作为一个运动过程，可以赋予物质的一些属性（减缓或加速过程或其他）。运动不能移动，只有物质才能移动。在这里，我们必须小心，不要像对待空间和物质那样，把各种概念混在一堆。而由于运动不是物质，所以它没有物质属性。

不，我不是在说风凉话。虽然，有些人希望...

1）物质体是否可能存在于空间之外和时间之外？

2）物质体的运动能否在空间和时间之外发生？

你对这些问题的答案是什么？

[kran.bara]

Uladzimir Izerski:

你想要什么？

而从哲学上讲，在物理意义上的人是什么？

它只不过是一团能量，仅此而已。

而如果它是一个能量团，那么这些能量团就可以被能量影响，甚至控制。对大群人进行正面或负面的充电。

这就是今天的世界正在做的事情。甚至很难逃脱它的影响。

完全正确，--"如果你是哲学家"!正如你所说，人是 "带电的"。它的电荷往往由一系列成分组成，其中的内部叠加就是情感色彩。是的，我完全同意你的观点，情绪的拉扯可以对大众产生控制性的影响。专业人士使用它取得了巨大的成功。但是，在疯狂折腾的人群中穿行，是多么令人厌烦的事情啊!即使在这个主题下，在耐人寻味的标题下，情绪也在蠢蠢欲动。被非持久性的知识量所鼓动的作者们正在跳动着向某人证明一些东西!完全无法控制自己的看似基本的问题："为什么？

不满的情绪喷涌而出，让你陷入疯狂。精神错乱的程度因案件而异，但其程度显然高于零。在我看来，这是就事论事的专业交流的主要障碍。你刚发布一个完全无辜的请求，就有一些大喊大叫的人跳出来。他们对一些非常重要的事情大喊大叫，但他们并没有意识到这一点。这就是我们的生活方式...你为什么要依附于物质和空间？它能帮助你在外汇市场上赚钱吗？ 哦，是的，当然，"不能只靠面包"。你无法用其他方式解释你的动机......

[pavlick_]

Maxim Romanov:
不仅有实验，而且在gps卫星中也有对时间流的修正。

所有关于科学数据有效性的争论都来自于这样一个事实：科学家的智力比普通人高得多，以至于普通人无法掌握正在发展的理论的意义。对于菲利普斯人来说，赊账买车就是上限。

比方说，他们的规则，但如何正确地做，你能告诉一个二流子吗？

1.我们在一艘船（长方形）上，它正以一半的光速向箭头的方向（右边）移动。

2.在B点，有一个观察者。

3.从A点出发，我们向相反方向发出两束光。

4.相对于观察者，船上的时间将如何变化？

对于观察者来说，两束光（L1和L2）的速度是相同的，对于船上的我们也是如此。L2我们正在追赶，所以时间必须减慢2倍=1/c-0.5c。同时，从L1开始，我们正在逃跑，所以时间必须加速1.5=c+0.5c的系数。那是胡说八道，不是吗？

[Aleksey Nikolayev]

Ivan Butko:
这只是水而已。而且它是泥泞的，是一滩水。

上面已经说得很清楚，时间没有物质属性，所以重复五次也没有意义。明显看不到的事情是，脑子里一定是一团乱麻

你的解释的清晰性类似于黑格尔证明太阳系中行星数量为7的清晰性。也就是说，这是典型的无意义的诡辩式推理的清醒，与现实状况毫无关系。这只是你对逻辑理解的另一个漏洞--看似明显并不意味着真实，现代科学给出了许多这样的例子。

[Yousufkhodja Sultonov]

pavlick_:

比方说，他们是这样做的，但怎么做才是正确的，你能告诉一个二流子吗？

1.我们和你在一艘船（长方形）上，这艘船正以一半的光速向箭头的方向（右边）移动。

2.在B点，有一个观察者。

3.从A点出发，我们向相反方向发出两束光。

4.相对于观察者，船上的时间将如何变化？

对于观察者来说，两束光（L1和L2）的速度是相同的，对于船上的我们也是如此。L2我们赶上了，所以时间必须减慢2倍=1/c-0.5c。同时，从L1开始，我们正在逃跑，所以时间必须加速1.5=c+0.5c的系数。那是胡说八道，不是吗？

类似于这样的问题，在一辆时速100公里的汽车内以不同的速度飞翔的蜜蜂，以什么速度飞翔？

[pavlick_]

Yousufkhodja Sultonov:

类似于这样的问题，在一辆以100公里/小时的速度狂奔的汽车内，一只飞得不一样的蜜蜂会以什么速度飞行？

唯一的区别是，蜜蜂的速度对任何观察者来说都不是一个常数。

[Aleksey Nikolayev]

pavlick_:

唯一的区别是，蜜蜂的速度对任何观察者来说都不是一个常数。

这是为什么呢？对于蜜蜂本身，它是零。