识别有用信号的最佳历史深度是什么？
很明显，不同TF上的信号检测会相互关联，即不同TF上的信号/噪声水平会有所不同，因此最好采取跨时间段的信号/噪声水平，即在每个独立的TF上捕捉主导谐波，然后获得这两个（例如）TF的一个共同。
有些人在较长的历史上发现了有用的信号（让我们不考虑其存在的妖言惑众），有些人需要5000条，有些人需要更多。例如，如果我们分析最大（在分析中使用）TF的1000条深度，那么对于最小TF来说，将是数万条。
那么，分析的最佳历史深度是什么？我有自己的看法，但我想听听。
很明显，不同TF上的信号检测会相互关联，即不同TF上的信号/噪声水平会有所不同，因此最好采取跨时间段的信号/噪声水平，即在每个独立的TF上捕捉主导谐波，然后获得这两个（例如）TF的一个共同。
有些人在较长的历史上发现了有用的信号（让我们不考虑其存在的妖言惑众），有些人需要5000条，有些人需要更多。例如，如果我们分析最大（在分析中使用）TF的1000条深度，那么对于最小TF来说，将是数万条。
那么，分析的最佳历史深度是什么？我有自己的看法，但我想听听。
在早上。
脱掉你的帽子(c)。不要侮辱历史。
你问，我答。其结果是显而易见的。
你没有回答，你......你突然说了些什么，你试图表现得很诙谐。当然，你可以涂抹，分析是随着一天、一周、一个月的开幕而进行的，但尽管如此，还是要开始--在早上，所以在早上。
但是，同样的，你可以回答如何修复这个或那个错误的问题，答案--手，和正确的像一个机智的，虽然便宜从这个机智的气味。所以说，不要打着历史的幌子，送出这种廉价的屁话来侮辱历史。
ZS.对傅立叶。也许这对你没有什么好处，我不知道你是如何使用它的。对我来说，这个问题远非如此明确。
你没有回答，你......你突然说了些什么，你试图表现得很诙谐。当然，你可以涂抹，分析是随着一天、一周、一个月的开幕而进行的，但尽管如此，还是要开始--在早上，所以在早上。
但是，同样的，你可以回答如何修复这个或那个错误的问题，答案--手，和正确的像一个机智的，虽然便宜从这个机智的气味。所以说，不要打着历史的幌子送出这种廉价的羽毛来侮辱历史。
ZS.对傅立叶。也许这对你没有什么好处，我不知道你是如何使用它的。对我来说，这个问题远非一目了然。
他似乎是在说经验之谈。这可能是他所做的，而且应该记住，他是一个成功的交易员。
显然，他是根据自己的经验来决定的。也许，他是这样做的，我们应该牢记他的交易是成功的。
不要支持这种小丑行为。答案中没有任何与问题有关的内容，只是对起点的猜测，是一天的早晨还是一个月的早晨......。你不觉得这回答了关于分析历史深度的问题吗？也许，他想说分析的周期是一天（大约），如果我们在H4交易--一周（大约），在D1--一个月（大约），等等。所有这些都是粗略的，但尽管如此，也是有道理的。如果你不知道我在说什么，你可以问：我想做的是打开一扇门，我想做的是打开一扇窗，而我不知道该怎么做。
ZS. 成功交易的概念也有变化...我不想争论这个问题。
....这个月的早晨...
很明显，在不同的TF上检测到的信号会相互关联，也就是说，在不同的时间段上，信号/噪声水平会有所不同；因此，最好是在时间段之间取信号/噪声水平，即在每个独立的TF上捕捉主导的谐波，然后获得这两个（例如）TF的共同。
有些人在较长的历史上发现了有用的信号（让我们不考虑其存在的妖言惑众），有些人需要5000条，有些人需要更多。例如，如果我们分析最大（在分析中使用）TF的1000条深度，那么对于最小TF来说，将是数万条。
那么，分析的最佳历史深度是什么？我有自己的看法，但我想听听。