识别有用信号的最佳历史深度是什么？ - 页 3 12345678910...21 新评论 AlexeyFX 2014.12.22 23:19 #21 paukas:而傅里叶不会给你任何东西。 那我呢？ [删除] 2014.12.23 01:27 #22 khorosh: 显然，他是根据自己的经验来的。可能他是这样做的，应该记住他的交易是成功的。AlexeyFX。 那我呢？那么，你在坚持什么呢？他对傅里叶在分析中的非善意性有一种纵容，给了他和他的粉丝团。对他来说，傅里叶在分析中的应用比波 卡斯的猪油更不 合适。感受规模))))) Vladimir Paukas 2014.12.23 03:29 #23 AlexeyFX: 那我呢？ 好吧，如果你真的想... [删除] 2015.01.17 18:38 #24 AlexeyFX: 那我呢？你的话呢)))" 这里已经正确地写明，傅里叶变换只适用于周期性函数。但仍有一些人想把它拉到外汇上。" Yury Reshetov 2015.01.18 20:00 #25 ZaPutina:那么，分析历史的最佳深度是什么。我有自己的看法，但希望能听到它。 这取决于你用什么进行分析。ZaPutina。 尤素福，我在寻找一个不同的意义，我是关于如何把傅里叶变换塞进去，使其在非平稳价格序列上 "发挥作用 "的一些想法，事先把过程还原为准平稳，这就好像傅里叶本身只需要进行分解一样。傅里叶只适用于周期性数列。对于非周期性数列，它将或多或少地只接近-pi/2到pi/2段，即中点，而边缘将趋于零谐波的值。 一些小波变换可用于非稳态序列。小波本身是根据转换后恢复的系列的质量来选择的。 AlexeyFX 2015.01.18 21:45 #26 ZaPutina: 你的话呢))) " 这里已经正确地写明，傅里叶变换只适用于周期性函数。但仍有一些人想把它拉到外汇管理局" 一者与另一者并不矛盾。 纯粹的FFT形式并不适合市场。说实话，我根本不知道它有什么用。甚至有一段时间，我认为这是错误的。现在我认为它只是没有完成。如果你设法完成它，你可能会得到一些非常有趣的结果。 如果你对FFT认真感兴趣，你应该不是从书本上学习，而是在更高的水平上学习。你必须了解正在发生的物理学。 哪些频率（周期）在FFT中，哪些不在，为什么？为什么在偶数N时，Fd/2的左边和右边的光谱计数是复数共轭的？为什么在偶数N时，光谱计数0和Fd/2没有虚部？ 在奇数N时得到的是什么，为什么？大多数人，甚至那些自认为是专家的人，都不知道这些问题的答案。 如果你能正确回答上述问题，应该会出现更多严肃的问题，应该会提出解决问题的方法。我正在做这件事，到目前为止，前景看起来非常诱人。 Алексей Тарабанов 2015.01.18 22:00 #27 ZaPutina:很明显，不同TF上的信号检测会相互关联，即不同TF上的信号/噪声水平会有所不同，因此最好采取跨时间段的信号/噪声水平，即在每个独立的TF上捕捉主导谐波，然后获得这两个（例如）TF的一个共同。有些人在较长的历史上发现了有用的信号（让我们不考虑其存在的妖言惑众），有些人需要5000条，有些人需要更多。例如，如果我们分析最大（在分析中使用）TF的1000条深度，那么对于最小TF来说，将是数万条。那么，分析的最佳历史深度是什么？我有自己的看法，但我想听一听。什么是有用的信号？这个问题是给所有讨论者和同情者的。 AlexeyFX 2015.01.18 22:29 #28 tara: 什么是有用的信号？向所有小组成员和同情者提出一个问题。 这很简单。信号是有用的、有害的和无用的。 赚到的是有用的，没赚到的是无用的，失去的是有害的。 [删除] 2015.01.18 22:34 #29 AlexeyFX:一者与另一者并不矛盾。就其纯粹形式而言，DFA对市场不利。说实话，我根本不知道它有什么好处。 哇，其中的DFT和FFT的技术如何。 Алексей Тарабанов 2015.01.18 22:36 #30 AlexeyFX:这很简单。暗示有有用的、有害的和无用的。赚到的是有用的，没赚到的是无用的，失去的是有害的。差不多了，从架子上拿个派。一个有用的信号是可以带来利益、收益的信号。 那么，为什么他妈的要在5000条历史上寻找它呢？ 12345678910...21 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
显然，他是根据自己的经验来的。可能他是这样做的，应该记住他的交易是成功的。
那我呢？
那么，你在坚持什么呢？他对傅里叶在分析中的非善意性有一种纵容，给了他和他的粉丝团。对他来说，傅里叶在分析中的应用比波 卡斯的猪油更不 合适。
感受规模)))))
那我呢？
那我呢？
你的话呢)))
" 这里已经正确地写明，傅里叶变换只适用于周期性函数。但仍有一些人想把它拉到外汇上。"
那么，分析历史的最佳深度是什么。我有自己的看法，但希望能听到它。
尤素福，我在寻找一个不同的意义，我是关于如何把傅里叶变换塞进去，使其在非平稳价格序列上 "发挥作用 "的一些想法，事先把过程还原为准平稳，这就好像傅里叶本身只需要进行分解一样。
傅里叶只适用于周期性数列。对于非周期性数列，它将或多或少地只接近-pi/2到pi/2段，即中点，而边缘将趋于零谐波的值。
一些小波变换可用于非稳态序列。小波本身是根据转换后恢复的系列的质量来选择的。
你的话呢)))
" 这里已经正确地写明，傅里叶变换只适用于周期性函数。但仍有一些人想把它拉到外汇管理局"
一者与另一者并不矛盾。
纯粹的FFT形式并不适合市场。说实话，我根本不知道它有什么用。甚至有一段时间，我认为这是错误的。现在我认为它只是没有完成。如果你设法完成它，你可能会得到一些非常有趣的结果。
如果你对FFT认真感兴趣，你应该不是从书本上学习，而是在更高的水平上学习。你必须了解正在发生的物理学。
哪些频率（周期）在FFT中，哪些不在，为什么？为什么在偶数N时，Fd/2的左边和右边的光谱计数是复数共轭的？为什么在偶数N时，光谱计数0和Fd/2没有虚部？ 在奇数N时得到的是什么，为什么？大多数人，甚至那些自认为是专家的人，都不知道这些问题的答案。
如果你能正确回答上述问题，应该会出现更多严肃的问题，应该会提出解决问题的方法。我正在做这件事，到目前为止，前景看起来非常诱人。
很明显，不同TF上的信号检测会相互关联，即不同TF上的信号/噪声水平会有所不同，因此最好采取跨时间段的信号/噪声水平，即在每个独立的TF上捕捉主导谐波，然后获得这两个（例如）TF的一个共同。
有些人在较长的历史上发现了有用的信号（让我们不考虑其存在的妖言惑众），有些人需要5000条，有些人需要更多。例如，如果我们分析最大（在分析中使用）TF的1000条深度，那么对于最小TF来说，将是数万条。
那么，分析的最佳历史深度是什么？我有自己的看法，但我想听一听。
什么是有用的信号？这个问题是给所有讨论者和同情者的。
什么是有用的信号？向所有小组成员和同情者提出一个问题。
这很简单。信号是有用的、有害的和无用的。
赚到的是有用的，没赚到的是无用的，失去的是有害的。
一者与另一者并不矛盾。
就其纯粹形式而言，DFA对市场不利。说实话，我根本不知道它有什么好处。
这很简单。暗示有有用的、有害的和无用的。
赚到的是有用的，没赚到的是无用的，失去的是有害的。
差不多了，从架子上拿个派。
一个有用的信号是可以带来利益、收益的信号。
那么，为什么他妈的要在5000条历史上寻找它呢？