我的EA的测试结果--有什么收获和错觉？
下午好。
我猜很多人已经在度假等。但我希望一些有经验的交易员能够对我的专家顾问2007-2013年的测试结果提出批评意见。我自己对它持怀疑态度，期望有经验的人提供建议--下一个变种的收获是什么。我想我发明 "圣杯 "的尝试就到此为止 :)
在测试期间，地段大小没有变化。逐步增加手数导致 "飞向太空"--数千万美元:)))
提前感谢任何愿意写出优点的人。
关于TC的数据不多。目前，只有一个地方可以提供帮助。
你很可能使用的是非常接近的止损（或接近的跟踪止损）。如果止损点低于10便士（4位数），分钟已经不够用了，而滴答声的模拟是不相关的。
谢谢。我也认为原因是测试器上的止损。我使用小时图，但是，止损只有1点+点差。
从没有灵媒的情况下可以看到。
1）在过去的一年半里，TC实际上什么都没赚到。这是一个不好的趋势。
2）有一年左右的时间，TS就会暴跌，你会等一年，在真实账户上承受损失吗？
3) 盈利的交易比梅花的少，也许不是什么大问题，但44000次交易中，没有一次是真正盈利的(上升的)，不超过50次。 这可能是一个合适的和 "快乐 "的巧合。
4）好了，摆脱了不匹配的错误（重新抽取历史数据，重新计算帧，检查孔，等等）。
嗯，你根本无法在测试器中测试这种东西，不幸的是....。谢谢你的翔实答复。请澄清--为什么我不能在小时图上用1点+点差的止损 来测试它？应该保持哪些参数？
谢谢你内容丰富的答复。请说明为什么我不能用1点+点差的止损在小时图上 测试？需要保持哪些参数？
不是在小时图上，只是在如此短的时间内采取和停止。故事中没有Bids和Asks，没有相应的传播。只有OHLC，而且。
1）测试器本身会产生一个刻度线序列，而停止是对刻度线敏感的。
2）它根据一个相当严格的指定算法生成。 前段时间，我不小心用测试器的ticks创建了圣杯，因为一个简单的NS可以部分地抓住这个算法
3）在旧数据上进行测试，例如，欧元兑美元在4点时是2-4点（5点时是20-40点），而现在是7-10点--是不正确的。而测试者采取的是交易环境的当前值。在2007年，你根本不可能在1个点上设置止损。那里的停车位要大得多，而报价也相应地略有不同。在外汇市场上没有统一的报价，经纪公司根据他们的交易条件，提供他们能够承受的东西。
测试器是一个很好的工具，但适用于更多的 "厚脸皮 "策略，不接触蜱虫。这是你在测试器中应该使用的最低限度的OHLC。
不是在小时图上，只是在如此短的时间内采取和停止。故事中没有Bids和Asks，没有相应的传播。只有OHLC，而且。
1）测试器本身会产生一个刻度线序列，而停止是对刻度线敏感的。
2）它根据一个相当严格的指定算法生成。 前段时间，我不小心用测试器的ticks创建了圣杯，因为一个简单的NS可以部分地抓住这个算法
3）在旧数据上进行测试，例如，欧元兑美元在4点时是2-4点（5点时是20-40点），而现在是7-10点--是不正确的。而测试者采取的是交易环境的当前值。在2007年，你根本不可能在1个点上设置止损。那里的停车位要大得多，而报价也相应地略有不同。在外汇市场上没有统一的报价，经纪公司根据他们的交易条件，提供他们能够承受的东西。
测试器是一个很好的工具，但适用于更多的 "厚脸皮 "策略，不接触蜱虫。你在测试器中应该降低的最低限度是分钟OHLC
非常感谢您提供的信息。我想我不太可能想出别的办法。
要打败赌场是不可能的，你必须接受这个想法。迟早你必须最终放弃 "飞行 "的幻觉 :(
非常感谢您提供的信息。我想我不太可能想出别的办法。
要打败赌场是不可能的，你必须接受这个想法。迟早你必须放弃 "飞行 "的幻想 :(
IMHO，这个行业的公理之一--不要听信任何人的话。检查一切，并得出自己的结论。
关于你的系统--尝试将真正的虱子装入测试器，并在上面进行测试--会有更多合理的结果。否则，你就无法测试一个管道测试器。
IMHO，这个行业的公理之一是不要相信任何人的话。检查一切，并得出自己的结论。
关于你的系统--尝试将真正的蜱虫装入测试器并在其上进行测试--会有更理智的结果。否则，管道测试器不会测试。
问题是，我不是一个损失-利润比率意义上的pipsitter。我的盈亏比约为2（取决于点差）/150-1500，也就是说，跳槽是不可能的。请告诉我，我在哪里可以得到真实的报价？
下午好。
我猜很多人已经在度假等。但我希望一些有经验的交易员能够对我的专家顾问2007-2013年的测试结果进行批评性评论。我自己对它持怀疑态度，期望有经验的人提供建议--下一个变种的收获是什么。我想我发明 "圣杯 "的尝试到此为止 :)
在测试期间，地段大小没有变化。逐步增加手数导致 "飞向太空"--数千万美元:)))
提前感谢所有将写出优点的人。