我的EA的测试结果--有什么收获和错觉? - 页 2 12345678 新评论 [删除] 2013.04.30 09:12 #11 弄清测试器的工作原理比弄清如何在市场上交易要容易100500倍(我不知道如何交易),但测试器是测试任何出色策略的唯一途径,而无需花费大量的金钱和最重要的时间。 PapaYozh 2013.04.30 09:12 #12 concord99: 问题是,从亏损-盈利比率来看,我不是一个点金者。 而在设置止损方面呢? Роман 2013.04.30 09:20 #13 concord99:下午好。 该策略是基于什么样的订单?(市场、限价、止损订单?) concord99 2013.04.30 09:56 #14 PapaYozh: 而在设置停止方面呢? 我一般把管道理解为想拿1-2个点。我的想法显然更大。在我的理解中,一个短的止损并不是点球的标志。虽然现在也许有其他的管道定义。 concord99 2013.04.30 09:57 #15 DYN: 关于哪些订单的策略?(市场、限价、止损订单?) 下午。我使用待定的止损单。 Vasiliy Sokolov 2013.04.30 10:00 #16 concord99:下午好。我猜很多人已经在度假等。但我希望一些有经验的交易员能够对我的专家顾问2007-2013年的测试结果进行批评性评论。我自己对它持怀疑态度,期望有经验的人提供建议--下一个变种的收获是什么。我想我发明 "圣杯 "的尝试到此为止 :)在测试期间,地段大小没有变化。逐步增加手数导致 "飞向太空"--数千万美元:)))提前感谢所有将写出优点的人。 如果你在一个大的时间框架上测试该策略,例如在H1上,并且你想获得最大的准确性,而且你需要它,因为止损规模非常小,那么你应该使用 "在已形成的条上的快速方法 "模式。仅适用于有明确资本控制的专家顾问"。你把逻辑转移到M1,只在现有的M1价格上计算止损和止盈--即在OHLC,也就是说,你必须用市场订单取代止损和止盈订单。如果您需要在M1条的范围内设置止损,那就更难正确做到了,因为MT4不能正确 反映缺口处的止损触发。让我们假设测试模式 是 "快速方法"。在一个新条形图的开口处,你设置的止损等于价格的20点。在一分钟内,价格交易没有达到这个止损点。然后是一个时间上的空白,比如一个周末。而下一栏的开盘价比上一栏的收盘价低100点。在这种情况下,你的止损将被触发,在之前的-20点,尽管它不能在那里被触发,因为那里没有价格。这一点应该被考虑到,特别是对于流动性低和经常出现缺口的工具。 Vasiliy Sokolov 2013.04.30 10:05 #17 concord99: 我一般把管道理解为想拿1-2个点。我的想法显然更大。在我看来,短的止损并不是点球的征兆。尽管现在也许还有其他的点子定义。 在一个稳健的策略中,超短线的止损几乎是不可能的。只放一个短停是非常困难的,而超短停则是奇迹中的奇迹。有一个简单的测试来找出你是否在使用测试器或市场模式,要做到这一点,只需移除止损和止盈,并使用超时来代替。如果结果变得急剧不同,变得更糟--恭喜你,你已经找到了超越测试者的方法。但这将没有什么用处,因为市场不会以这种方式被规避)。 [删除] 2013.04.30 10:06 #18 C-4: 如果你在一个大的时间框架上测试该策略,比如H1,并且你需要最大的准确性,而且你需要的原因是止损规模非常小,那么你需要使用 "在已形成的条形上快速方法 "模式。仅适用于有明确资本控制的专家顾问"。你把逻辑转移到M1,只在现有的M1价格上计算止损和止盈--即在OHLC,也就是说,你必须用市场订单取代止损和止盈订单。如果你需要在M1条的范围内设置止损,那就更难正确做到,因为MT4不能正确 反映缺口的止损触发。让我们假设测试模式是 "快速方法"。在一个新条形图的开口处,你设置的止损等于价格的20点。在一分钟内,价格交易没有达到这个止损点。然后是一个时间上的空白,比如一个周末。而下一栏的开盘价比上一栏的收盘价低100点。在这种情况下,你的止损将被触发,在之前的-20点,尽管它不能在那里被触发,因为那里没有价格。这一点应该被考虑到,特别是对于流动性低和经常出现缺口的工具。 这种差距在现实生活中可能会有不同的结果(在测试器中,这是一个该死的优点)。顺便说一下,如果你使用任何指标,你也可以在这里留下一些评论,说明如何为策略测试器正确准备。 concord99 2013.04.30 10:07 #19 C-4: 如果你在一个大的时间框架上测试该策略,例如H1,并且你需要最大的准确性,这是因为你的止损规模非常小,那么你应该使用 "在已形成的条上的快速方法 "模式。仅适用于有明确资本控制的专家顾问"。你把逻辑转移到M1,只在现有的M1价格上计算止损和止盈--即在OHLC,也就是说,你必须用市场订单取代止损和止盈订单。如果您需要在M1条的范围内设置止损,那就更难正确做到了,因为MT4不能正确 反映缺口处的止损触发。让我们假设测试模式是 "快速方法"。在一个新条形图的开口处,你设置的止损等于价格的20点。在一分钟内,价格交易没有达到这个止损点。然后是一个时间上的空白,比如一个周末。而下一栏的开盘价比上一栏的收盘价低100点。在这种情况下,你的止损将被触发,在之前的-20点,尽管它不能在那里被触发,因为那里没有价格。特别是对于流动性低和经常出现缺口的工具,应该考虑这样做。 谢谢你。我将努力想办法解决这个问题。但不幸的是,我越来越不乐观了。)....我自己也是一个怀疑论者,这就是为什么我试图快速拆穿自己的圣杯 计划))).... Vasiliy Sokolov 2013.04.30 10:08 #20 YOUNGA: 这种差距在现实生活中是可行的(但在测试器中它是一个该死的优点)。 而至于止损,缺口总是 在加号中,这可能会导致另一个虚假的等级 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
问题是,从亏损-盈利比率来看,我不是一个点金者。
而在设置止损方面呢?
下午好。
该策略是基于什么样的订单?(市场、限价、止损订单?)
而在设置停止方面呢?
关于哪些订单的策略?(市场、限价、止损订单?)
下午。我使用待定的止损单。
下午好。
我猜很多人已经在度假等。但我希望一些有经验的交易员能够对我的专家顾问2007-2013年的测试结果进行批评性评论。我自己对它持怀疑态度,期望有经验的人提供建议--下一个变种的收获是什么。我想我发明 "圣杯 "的尝试到此为止 :)
在测试期间,地段大小没有变化。逐步增加手数导致 "飞向太空"--数千万美元:)))
提前感谢所有将写出优点的人。
我一般把管道理解为想拿1-2个点。我的想法显然更大。在我看来,短的止损并不是点球的征兆。尽管现在也许还有其他的点子定义。
如果你在一个大的时间框架上测试该策略,比如H1,并且你需要最大的准确性,而且你需要的原因是止损规模非常小,那么你需要使用 "在已形成的条形上快速方法 "模式。仅适用于有明确资本控制的专家顾问"。你把逻辑转移到M1,只在现有的M1价格上计算止损和止盈--即在OHLC,也就是说,你必须用市场订单取代止损和止盈订单。如果你需要在M1条的范围内设置止损,那就更难正确做到,因为MT4不能正确 反映缺口的止损触发。让我们假设测试模式是 "快速方法"。在一个新条形图的开口处,你设置的止损等于价格的20点。在一分钟内,价格交易没有达到这个止损点。然后是一个时间上的空白,比如一个周末。而下一栏的开盘价比上一栏的收盘价低100点。在这种情况下,你的止损将被触发,在之前的-20点,尽管它不能在那里被触发,因为那里没有价格。这一点应该被考虑到,特别是对于流动性低和经常出现缺口的工具。
这种差距在现实生活中可能会有不同的结果(在测试器中,这是一个该死的优点)。
顺便说一下,如果你使用任何指标,你也可以在这里留下一些评论,说明如何为策略测试器正确准备。
如果你在一个大的时间框架上测试该策略,例如H1,并且你需要最大的准确性,这是因为你的止损规模非常小,那么你应该使用 "在已形成的条上的快速方法 "模式。仅适用于有明确资本控制的专家顾问"。你把逻辑转移到M1,只在现有的M1价格上计算止损和止盈--即在OHLC,也就是说,你必须用市场订单取代止损和止盈订单。如果您需要在M1条的范围内设置止损,那就更难正确做到了,因为MT4不能正确 反映缺口处的止损触发。让我们假设测试模式是 "快速方法"。在一个新条形图的开口处,你设置的止损等于价格的20点。在一分钟内,价格交易没有达到这个止损点。然后是一个时间上的空白,比如一个周末。而下一栏的开盘价比上一栏的收盘价低100点。在这种情况下,你的止损将被触发,在之前的-20点,尽管它不能在那里被触发,因为那里没有价格。特别是对于流动性低和经常出现缺口的工具,应该考虑这样做。
谢谢你。我将努力想办法解决这个问题。但不幸的是,我越来越不乐观了。)....我自己也是一个怀疑论者,这就是为什么我试图快速拆穿自己的圣杯 计划)))....
这种差距在现实生活中是可行的(但在测试器中它是一个该死的优点)。
而至于止损,缺口总是 在加号中,这可能会导致另一个虚假的等级