我的EA的测试结果--有什么收获和错觉？ - 页 7

[Vasiliy Sokolov]

avtomat:

不！！！。

我怀疑你只是在看翻转策略，即OpenBuy --> CloseBuy=OpenSell --> CloseSell=OpenBuy --> 等等。

但这从根本上是错误的。因为两个信号CloseBuy != OpenSell和CloseSell != OpenBuy------这些信号都不等同（信号的翻转等同性不是规则，而是规则的例外）。

该系统必须由两个封闭的子系统组成 OpenBuy --> CloseBuy & OpenSell --> CloseSell

让我们关注一下CloseBuy和CloseSell信号。假设它们不等于OpenSell和OpenBuy信号。那么它们是独立的，与相反的进入信号没有任何关联。但由于它们是信号，它们是重要的，它们的MO是积极的，所以它们可以作为一个单独的系统，通过这些信号进入市场，就像对冲之前的系统。如果我们开始宣称这些信号只有在收盘信号时才有效，即之前有相反的买入和卖出交易，那么我们就会得到完全的胡说八道，因为市场不知道 我们目前是否有任何头寸。我继续认为，进场和出场信号之间没有联系，因此没有出场TS的标准，而是第二个TS对冲第一个。

[[删除]]

TheXpert:
所以你可能不理解 "信号 "的概念

相反，这意味着我不理解你对 "信号 "这一概念所赋予的含义。

[[删除]]

C-4:
让我们专注于CloseBuy和CloseSell信号。假设它们不等于OpenSell和OpenBuy信号。那么它们本身就是独立的，与相反的进入信号没有任何关联。但由于它们是信号，它们是重要的，它们的MO是积极的，所以它们可以作为一个单独的系统，通过这些信号进入市场，就像对冲之前的系统。如果我们开始宣称这些信号只有在收盘信号时才有效，即之前有相反的买入和卖出交易，那么我们就会得到完全的胡说八道，因为市场不知道 我们目前是否有任何头寸。我继续认为，进场和出场信号之间没有联系，因此没有出场TS的标准，而是第二个TS对冲第一个。

MO、相关性和其他统计学上的脏话有什么关系呢;))而市场知道或不知道的东西也是不相关的。而套期保值与此毫无关系。

问题是，平仓的信号不等同于 开立相反头寸的信号。反之亦然。这些信号有不同的功能。

[DDFedor]

这可能是一个需要了解系统的本质以讨论具体细节的案例......。在我看来，无论进一步考虑发夹式、平坦式或"继续运动"的选择，"在反弹中收盘 "是合乎逻辑的。"关闭"="打开"--有一个 "最大效率 "的竞标，而这个竞标是无法 "按照原有规则 "实现的。

[Vasiliy Sokolov]

avtomat:

MO、相关性和其他统计学上的脏话有什么关系呢;))这与市场知道或不知道的事情无关。而套期保值与此完全没有关系。

问题是，平仓的信号不等同于 开立相反头寸的信号。反之亦然。这些信号有不同的功能。

这就是我所说的。职能不同，这意味着不同的TS，句号。

[Vladimir Paukas]

avtomat:

...

问题是，平仓的信号不等同于 开立相反头寸的信号。反之亦然。这些信号有不同的功能。

完全正确。开放会增加风险，而关闭会减少风险。因此，对开放信号（翻转）的要求要高得多。

[Alexey Navoykov]

C-4:
这就是我所说的。功能是不同的--因此有不同的TS，仅此而已。

我完全同意。我还想到，任何复杂的TS都可以（而且应该）被分解成独立的组件，即最简单的TS。 并研究这些最简单的TS的统计数据，选择最佳参数等，然后才把这些砖块做成最终产品。

问题是，平仓的信号不等同于 开立相反头寸的信号。

我认为，这很简单。每个信号在任何时候都有一定的力量（统计优势）。 当这个力量等于某个值时，我们就开仓。 如果这个值变成零（没有统计优势），我们就平仓。

[khorosh]

Meat:

...

我认为，这很简单，....。

只有猫生来就是简单的......)

[Роман]

女屋主似乎已经被吹走了......他现在可能已经赚了几百万了--）--）--）--）。

[TheXpert]

khorosh:
只是，猫是天生的... )

从一个马蒂诺主义者那里读到这句话，特别搞笑 )

肉类。
我认为，这里的情况很简单。每个信号在任何时候都有一定的强度（统计优势）。 当这个强度等于某个值时，我们就开仓。 如果这个值变成零（没有统计优势），我们就平仓。

嗯哼，整个要点就在两行。