我的EA的测试结果--有什么收获和错觉？ - 页 5

新评论
 
concord99:

下午。我使用待定的止损单。

主要的问题是，测试仪没有考虑到滑移问题。请注意，如果测试器中的订单落在缺口上--如果TP没有落在缺口上，它仍然会触发利润。在现实中，会有滑坡现象。

但尽管如此，用固定手数0.1来测试系统--通过预期回报，将有可能更准确地说--它是否会工作。

在策略测试器中，带有微型止损点的突破系统经常显示出很好的效果。True....一些系统的工作并没有比在测试器中差多少)))))))))))关于MO，你需要看一下。

 
Figar0:


强烈的这种TCs将是相互联系的......。这不太可能奏效。

输入和输出的信号之间没有关系，因此两个系统之间也没有关系。
 
DYN:

主要的问题是，测试仪没有考虑到滑移的问题。请注意，如果测试器中的订单落在缺口上--如果TP没有落在缺口上，它仍然会触发利润。在现实中，会有滑坡现象。

但尽管如此，用固定手数0.1来测试系统--通过预期回报，将有可能更准确地说--它是否会工作。

在测试器中，带有微停的突破系统往往显示出很好的效果。

滑点是根据目前账面上的订单来执行的。在高MO和市场流动性的情况下，滑坡成为事后的考虑。也没有必要与蜱虫生成模式 作斗争；我们只需要知道它是如何工作的，并避免其陷阱。

失败的主要原因是所谓的 "拟合 "一词，因为测试员，非常有效地让我们的模型，也就是TS，与市场相适应。

 
C-4:

滑点是指在目前在杯中的订单上执行订单。在高MO和市场流动性的情况下，滑坡成为一个次要因素。我们也不需要对抗蜱虫生成模式；我们只需要知道它是如何运作的，并避免其陷阱。

失败的主要原因是所谓的 "拟合 "一词，因为测试员非常有效地让我们把我们的模型，又称TS，与市场相适应。

反正真实系统中的滑移量比系统的m.o.小。而如果莫是小的--那么就完蛋了。我同意，如果价差不是很微小--那么打钩机就不会影响结果。

当然，适合，可能有一个地方。虽然，我认为申请者没有什么可伪造的--他只是用一个微停突破了有的人。

 
C-4:
事实上，该系统有一个进入信号和一个退出信号，它实际上是两个完整的系统，给出了一个进入信号。

是的，它是一个信号，但它不一定是一个独立系统的基础。这个信号可能是风险增加的预兆，而不是相反方向的收入。当我们进入时--我们有一定的潜在回报/风险值，适合我们。另一个信号可能显示，要么收入发生了变化，要么风险发生了变化，或者两者都有。在后一种情况下，可以根据第二个信号建立一个单独的系统，如果其收益/风险适合我们（考虑到管理费用），可以单独交易。在第一和第二种情况下，这些只是退出信号。例如，信号显示波动性的强烈增加，这改变了风险，当前的利润/风险值不再让我们满意。退出。

[删除]  
Figar0:

时间、拖网、特普--这是废话。如果一个受信任的TS给出了输入的信号，有什么能阻止它给出输出的信号呢？

TS有义务为输入和输出提供信号。
[删除]  
C-4:
事实上，该系统在进入时有一个信号，在退出时也有一个信号，实际上是两个完整的系统在进入时给出了一个信号。


不！！！。

我怀疑你只考虑反向策略，即OpenBuy --> CloseBuy=OpenSell --> CloseSell=OpenBuy --> 等等。

但这从根本上是错误的。因为两个信号CloseBuy != OpenSell和CloseSell != OpenBuy------这些信号都不等同（信号的翻转等同性不是规则，而是规则的例外）。

该系统必须由两个封闭的子系统组成 OpenBuy --> CloseBuy & OpenSell --> CloseSell

 
avtomat:

TS有义务同时提供输入和输出信号。

不，它没有义务输出。
[删除]  
paukas:

不，你不需要出去。

嗯，这取决于你如何措辞。对我来说，这是强制性的。
 
avtomat:

嗯，这取决于你如何定义这个任务。对我来说，这是强制性的。

那是不同的。
12345678
新评论