我的EA的测试结果--有什么收获和错觉？ - 页 4

[concord99]

Sta2066:
对于15英镑+交通，有很多。我不会给你一个链接。最近出现了一些问题。必须弄清楚，但还有很多路要走。

是的，前面有 "百万"))....，但作为一个俄罗斯人，我想免费得到它......所以我不觉得有什么不好，后来)))) ...我已经找到一个月薪400卢布的。我也在寻找国外的免费的，我想我可以在那里找到免费的。

[concord99]

C-4:

想象一下，你有一个进入信号，比方说一个买入信号。这个信号是什么意思？即在一定时期内，价格上涨的概率将高于价格下跌的概率。如果你设置了止损，你就与自己的信号相矛盾，而不是买入，当价格上涨的概率较高时，你卖出--即执行你的止损。因此，止损本身的数学期望值最好为零，最坏的情况是期望值为负（因为你的相反信号为正）。而任何使用深奥的拖网和停止的测试都显示了这一点。

我无法想象在没有停止的情况下赚钱，....，我认为这是一条不归路)

[Vasiliy Sokolov]

concord99:

我无法想象在没有停止的情况下挣钱，....，我认为这是一条不归路。)

我不是说停止是邪恶的。只是，停止应该改善TS的结果--而这很难实现。而且任何系统都必须有退出盈利和亏损头寸的规则。但这些规则不一定是经典意义上的停止和获取利润。

[Роман]

TheXpert:
我已经开始在几乎所有地方使用基于时间的输出，而不是TA。

但是你还在使用止损吗？

[TheXpert]

DYN:
但你还在用脚吗？

当然了。

[[删除]]

YOUNGA:

也许我们应该做一个分支--按TP、时间、拖网进行输出（因为我可能白费力气了--棘手的拖网）。

时间，拖网，拖网--这是胡说八道。如果一个受信任的TS给出了输入的信号，有什么能阻止它给出输出的信号呢？

[Vasiliy Sokolov]

Figar0:

时间、拖网、特普--这是废话。如果受信任的TS向输入端提供信号，那么是什么阻止了它向输出端提供信号？

仅仅因为一个系统有一个信号输入和一个信号输出，它实际上是两个完整的系统，给一个信号输入。

[[删除]]

C-4:
事实上，一个有输入信号和输出信号的系统实际上是两个完整的系统，给输入信号。

这样的技术合作中心会有很强的相互联系......。这不太可能奏效。

[Роман]

Figar0:

时间、拖网、特普--这是废话。如果一个受信任的TS发出进场信号，有什么能阻止它发出出场信号？

例如，如果在一个趋势系统中，运动的时间比运动的大小显示出更多的静止性，那么按时间而不是按TP退出更合适。

[Роман]

Figar0:

强烈的这种TCs将是相互联系的......。这不太可能奏效。

与一个具有随机输出 的系统相比，一个增加系统MO的输出信号会给输入信号带来相反的统计优势。