是否有一个过程，其对一个部分的分析不允许预测下一个部分。 - 页 10

[Sceptic Philozoff]

faa1947: 总会有一些部分具有我们的模型没有考虑到的非平稳性特征，TC会合并，我们将永远不会得到平衡线的直线。

你对静止性的理解过于狭隘，就像一个数学家。

系列形成的 规律 ，也是一种静止性，只是叫法不同。而且绝对可以使用。

但是，在 "过程的静止性 "的意义上，这个系列本身不一定是静止的。而且，根本不需要解读它。

[СанСаныч Фоменко]

Avals:
你不一定总是要做出预测。

如果你把这个论坛中所有以分析历史为目的的数学话题都拿下来，而不提及使用这种分析的目的，那么就会剩下一些可笑的数量。但这里是交易，这始终是一个预测。当我们进入一个姿势时，我们预测报价的行为，停留和退出 - 始终以预测为基础。

如果所有的论坛参与者都能将他们的帖子与目标--预测联系起来，那么这个论坛将更加有用。一切都会消失，例如与DSP有关的，它只对信号感兴趣，而这已经是过去的事了。还有很多其他的事情。这就是为什么我如此小心翼翼地，在论坛上肥大了预测。

[[删除]]

faa1947:

这就是为什么我在论坛上如此仔细地强调肥大的预后。

脱轨！！！。

这个词太有趣了;))))，不，真的很有趣的词 "detrending";)))))))))

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:

你对静止性的理解太狭隘了，就像一个数学家。

这很有趣，但你的文凭上写着 "数学工程师"。

系列形成规律 的静止性 也是一种静止性，只是叫法不同。 而且绝对可以使用。

但这个系列本身不一定是 "过程的静止性"意义上的静止。

无疑是的。 我在上面称它为 "模型的静止性"。只是我们可能不知道法律，而我们总是有模式。这就是为什么我在上面换成了模型的非平稳性而不是系列。而如果非平稳性BP没有动摇模型，那就太好了，但我做不出这样的模型，尽管在告别TA之后，我在这个方向上进步了很多。

而去趋势化是完全没有必要的。

我从根本上不同意。总是这样，但不是要扔掉，而是放在架子上供将来使用。我们不要忘记，任何确定性的成分都会 "堵塞 "随机性的成分，所有带有趋势的序列的统计数据都是有问题的。

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

脱轨！！！。

这个词太有趣了;))))，不，真的很有趣的词 "detrending";)))))))))

这当然是。与 "腹泻 "同义。或反义词。

[[删除]]

FAA，这里有一个函数给你。

你对这个函数的可微调性和可预测性怎么说？并告诉我它的可决定性!

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

没有什么。我甚至不会去想它。没有所谓的报价。

我正在制作某种模型。这里面有一些未解决的问题。渐渐地，我发现其他人已经解决了什么，而且解决的极多，所以我就借来用用，边用边发现，它目前根本没有解决的办法。 考虑到有大量的其他模型，往往比我的更好、更有前途，这是很难做到的。而单纯地练习数学，我已经很久没有兴趣了。

[[删除]]

faa1947:

没有什么。我甚至没有考虑过这个问题。没有所谓的报价，

我在做某种模型

。

这里面有一些未解决的问题。渐渐地，我发现其他人已经解决了什么，而且解决的极多，所以我就借来用用，边用边发现，它目前根本没有解决的办法。 考虑到有大量的其他模型，往往比我的更好、更有前途，这是很难做到的。我已经很久没有对数学感兴趣了。

但如果你试图用这个简单的函数作为例子来寻找这些问题的答案，你可能会摆脱 许多错误 的观念

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

没什么。我甚至不会考虑它。没有所谓的报价，

我在做某种模型。这里面有一些未解决的问题。渐渐地，我发现其他人已经解决了什么问题，而且有极其大量的已解决的问题，我借用它们，并在前进的过程中发现，目前根本没有解决方案。 考虑到有大量的其他模型，往往比我的更好、更有前途，这是很难做到的。我已经很久没有对数学感兴趣了。

但如果你试图用这个简单的函数作为例子来寻找这些问题的答案，你可能会摆脱 许多错误 的观念

我对独行侠的言论持怀疑态度，我更喜欢人群，而且是一大群。

为了纪念这个节日，请给我你的问题的答案。我很想读，但自己去查又觉得很可惜。

[[删除]]

胜利日快乐！！。