频谱导数（或频谱加速度） - 页 21 1...141516171819202122232425262728...30 新评论 Леонид 2012.02.24 22:27 #201 Trololo: 供对该主题感兴趣的人注意 由于 狮子座 и 塔拉 我要求阅读这个主题的人不要把他们的任何帖子当作有效的或建设性的。 他们可能是故意愚昧地阅读他们在这个主题中的帖子。 我不能阻止他们这样做，但我警告你，以后要责怪自己。)))))))))) 你能做莱维坦的声音吗？ trololo 2012.02.24 22:29 #202 LeoV: 你能做莱维坦的声音吗？ 奶奶，在你被鞭打之前，请安静地离开。 Леонид 2012.02.24 22:30 #203 Trololo: 奶奶，在你被鞭打之前，请安静地离开。 遗憾的是.....，听起来会很有趣....))))。 Vadim Zhunko 2012.02.24 23:28 #204 Trololo: 供对该主题感兴趣的人注意 由于 狮子座 и 塔拉 我要求阅读这个主题的人不要把他们的任何帖子当作有效的或建设性的。 他们可能是故意愚昧地阅读他们在这个主题中的帖子。 我不能阻止他们这样做，但我警告你，以后要责怪自己。)))))))))) Nah.他们根本没有做任何伤害。为一个无聊无趣的话题略微增加了一些乐趣。毁掉一个主题是很难的。它只能被改进。 trololo 2012.02.24 23:34 #205 Zhunko: Nah.他们根本没有做任何伤害。为一个无聊无趣的话题略微增加了一些乐趣。毁掉一个主题是很难的。它只能被改进。 你在上面做什么，守卫和平线？ 什么，你在发抖，俄罗斯人。 这就对了，摇一摇。(с) trololo 2012.02.25 21:14 #206 这里有一个更精确的表达（我在论坛上看到的）：这就是我所说的复合频率，如果应用于傅里叶。 任何具有有限频谱的函数都可以被分解成一个傅里叶级数。而预测的意义并不是说只要把它分解，然后把它全部加起来再回去。有很多沃尔什分解法、小波等。你需要教程序挑出光谱中决定运动的成分（所谓的有用成分），其余的都是噪音，去除（过滤掉），然后也许就会有结果了。 推断是基于可能的运动的假设。而且你可以以任何方式在未来画出一条曲线。你可以用傅里叶做，你可以用多项式做，你可以用你的手做。 因此，一个人（算法）在从光谱中选择这些或那些光谱成分并预测它们的未来时，给予它们（这些成分）优先权，因为它认为它将决定进一步的运动。但他是对的吗？在什么研究的基础上，他选择了1、3和5的格尼特，每个格尼特都有自己的频率、振幅和相位。或者他应该选择2、4和6，然后进行相位调整，或者采取256个频谱组件等等。 主要假设（想法），给出关于可能的运动的统计。如果你能用傅里叶计算出进一步运动的概率，你将是金子般的存在，如果不能，你就会很倒霉。 Z.I.Fourier工作，到处都在工作，警察雷达你光和罚款，接收器都听，我们使用的手机，等等。 Sceptic Philozoff 2012.02.25 21:40 #207 Trololo，我不是傅里叶的专家，但我会给你一些意见。 Trololo: 任何具有有限频谱的函数都可以被分解成一个傅里叶级数。而预测的意义并不在于你只是做了它，然后把它全部总结出来再回去。有很多沃尔什分解法、小波等等。 我们只有在选择了分解的基础函数后，才能谈及频谱的特性。分解的类型是由这个基础决定的。 所以你可以分解它，但有什么用呢？绝大多数的 "研究人员 "甚至没有理解它是怎么回事就立即开始在标准的sin/cos基础上进行分解。 第一个也是最困难的问题是为扩展选择一个功能基础。 你需要教程序选择那些决定运动的频谱成分（所谓的有用成分），其余的都是噪音，去除（过滤掉），然后你就可能得到一些东西。 是的，这就对了。最主要的是不要把孩子从浴缸里扔出去。 推断是基于对可能的运动的假说。而且你可以用各种方式在未来画出一条曲线。你可以用傅里叶做，你可以用多项式做，你可以用你的手做。 这就是问题所在：假说也必须来自某处。而一旦你有了可能的运动的工作假设，这种傅里叶分解是否有必要？ 而且除了傅里叶，我看不出还有什么其他的画法。多项式到底是什么？嗯，当然，如果你找到这样一个函数空间，其中多项式是正交和完整的基础 - 那么是的，画出多项式。 或者你应该选择2、4和6，然后扭曲相位？等等，等等，等等。 什么阶段，在哪里扭动？你在说什么呢？一旦你把函数分解成傅里叶级数，整个相位就只是在膨胀系数 中。好吧，当然是调整系数，但要明智地调整。 Z.U. Fourier在任何地方都能发挥作用，警察会对你进行雷达监测并对你进行罚款，所有的接收器都会进行监听，我们会使用手机，等等。 。 是的，不是在任何地方，但只有在给定的函数基础上的频谱是有效的有边界的，并且至少是准稳定的地方。但在应用于金融运行的三角函数上，这似乎并不正确。 你找到这样的依据了吗？还是你打算通过摆弄正弦/余弦来再次踩到耙子？ trololo 2012.02.25 22:09 #208 Mathemat: 这是Privalow的摘录，我认为它更接近我的想法，但以更科学的方式描述。 好吧，基础不是基础，但有些东西是。 我在考虑如何在分解某种特定的激素后做取样过程，以便从取样的激素中组装回它。 Sceptic Philozoff 2012.02.25 22:49 #209 谐波 "的概念本身只有在应用于特定的基础上才有意义。好吧，如果你有这些 "东西"，那就去吧 trololo 2012.02.26 09:27 #210 具有动态参数的正弦波如何？ 1...141516171819202122232425262728...30 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
供对该主题感兴趣的人注意
由于 狮子座 и 塔拉 我要求阅读这个主题的人不要把他们的任何帖子当作有效的或建设性的。 他们可能是故意愚昧地阅读他们在这个主题中的帖子。 我不能阻止他们这样做，但我警告你，以后要责怪自己。))))))))))
你能做莱维坦的声音吗？
你能做莱维坦的声音吗？
奶奶，在你被鞭打之前，请安静地离开。
遗憾的是.....，听起来会很有趣....))))。
供对该主题感兴趣的人注意
由于 狮子座 и 塔拉 我要求阅读这个主题的人不要把他们的任何帖子当作有效的或建设性的。 他们可能是故意愚昧地阅读他们在这个主题中的帖子。 我不能阻止他们这样做，但我警告你，以后要责怪自己。))))))))))
Nah.他们根本没有做任何伤害。为一个无聊无趣的话题略微增加了一些乐趣。毁掉一个主题是很难的。它只能被改进。
你在上面做什么，守卫和平线？
什么，你在发抖，俄罗斯人。
这就对了，摇一摇。(с)
这里有一个更精确的表达（我在论坛上看到的）：这就是我所说的复合频率，如果应用于傅里叶。
任何具有有限频谱的函数都可以被分解成一个傅里叶级数。而预测的意义并不是说只要把它分解，然后把它全部加起来再回去。有很多沃尔什分解法、小波等。你需要教程序挑出光谱中决定运动的成分（所谓的有用成分），其余的都是噪音，去除（过滤掉），然后也许就会有结果了。
推断是基于可能的运动的假设。而且你可以以任何方式在未来画出一条曲线。你可以用傅里叶做，你可以用多项式做，你可以用你的手做。
因此，一个人（算法）在从光谱中选择这些或那些光谱成分并预测它们的未来时，给予它们（这些成分）优先权，因为它认为它将决定进一步的运动。但他是对的吗？在什么研究的基础上，他选择了1、3和5的格尼特，每个格尼特都有自己的频率、振幅和相位。或者他应该选择2、4和6，然后进行相位调整，或者采取256个频谱组件等等。
主要假设（想法），给出关于可能的运动的统计。如果你能用傅里叶计算出进一步运动的概率，你将是金子般的存在，如果不能，你就会很倒霉。
Z.I.Fourier工作，到处都在工作，警察雷达你光和罚款，接收器都听，我们使用的手机，等等。
Trololo，我不是傅里叶的专家，但我会给你一些意见。
我们只有在选择了分解的基础函数后，才能谈及频谱的特性。分解的类型是由这个基础决定的。
所以你可以分解它，但有什么用呢？绝大多数的 "研究人员 "甚至没有理解它是怎么回事就立即开始在标准的sin/cos基础上进行分解。
第一个也是最困难的问题是为扩展选择一个功能基础。
你需要教程序选择那些决定运动的频谱成分（所谓的有用成分），其余的都是噪音，去除（过滤掉），然后你就可能得到一些东西。
是的，这就对了。最主要的是不要把孩子从浴缸里扔出去。
推断是基于对可能的运动的假说。而且你可以用各种方式在未来画出一条曲线。你可以用傅里叶做，你可以用多项式做，你可以用你的手做。
这就是问题所在：假说也必须来自某处。而一旦你有了可能的运动的工作假设，这种傅里叶分解是否有必要？
而且除了傅里叶，我看不出还有什么其他的画法。多项式到底是什么？嗯，当然，如果你找到这样一个函数空间，其中多项式是正交和完整的基础 - 那么是的，画出多项式。
或者你应该选择2、4和6，然后扭曲相位？等等，等等，等等。
什么阶段，在哪里扭动？你在说什么呢？一旦你把函数分解成傅里叶级数，整个相位就只是在膨胀系数 中。好吧，当然是调整系数，但要明智地调整。
Z.U. Fourier在任何地方都能发挥作用，警察会对你进行雷达监测并对你进行罚款，所有的接收器都会进行监听，我们会使用手机，等等。
。
是的，不是在任何地方，但只有在给定的函数基础上的频谱是有效的有边界的，并且至少是准稳定的地方。但在应用于金融运行的三角函数上，这似乎并不正确。
你找到这样的依据了吗？还是你打算通过摆弄正弦/余弦来再次踩到耙子？
这是Privalow的摘录，我认为它更接近我的想法，但以更科学的方式描述。
好吧，基础不是基础，但有些东西是。 我在考虑如何在分解某种特定的激素后做取样过程，以便从取样的激素中组装回它。
谐波 "的概念本身只有在应用于特定的基础上才有意义。好吧，如果你有这些 "东西"，那就去吧