频谱导数（或频谱加速度） - 页 20

新评论
 
Rorschach:
所以我建议采取想法，而不是公式。


无党派小波的想法在这里有什么帮助？

你是说应该用小波扇来代替小波扇吗？

 
我会闭嘴的。忘了它吧。
 
傅里叶分解成谐波，然后你可以继续它们，每个谐波都是单独预测的，然后将结果相加。
最后一切都会浮动（频率在变化）。
我的意思是，在反向还原中，应该有另一种机制。将有一种恢复的激素，但它不是所有分解的总结果，而是构成它的不同激素的样本值的综合。所以像这样
 
Trololo: 傅里叶分解成谐波，然后你可以继续它们，每个谐波都是单独预测的，然后将结果加起来。


你能想象分别预测speter中的每个谐波，然后将结果相加吗？一个小错误，整个预测就会变成地狱.....))))
 
LeoV:

你能想象，分别预测一组中的每个谐波，然后将结果相加吗？一个小错误，整个预测就会变成地狱.....))))


也许我只是没有准确表达。分解成正弦波，而正弦波的预测/推断相当准确。

但所有东西都是浮动的，所以预测的不是正弦波本身，而是从哪个频率切换到哪个正弦波。这是浮动过程的工作方式。这并不意味着有一个标准的正弦波，它只是在振幅上跳动。

因此，在我的第一个文件 中，我想说所有的频率都是同时重要的。

我的意思是我们不知道每个频率在未来会如何表现，它们都以自己的方式跳来跳去。

但是，如果你把它们都正确地放在彼此的上面，应该有一些共振或某种压实。

 
Trololo: 分解为正弦波，而且正弦波的预测/推断相当准确。

我可能会让你知道一个大秘密，但这个过程是十年前研究的。你想重新发明最新的自行车，而不是以前的自行车吗？
 
列昂尼德，出于某种原因，我以为你知道什么是傅里叶变换。
 
tara: 列昂尼德，出于某种原因，我以为你知道什么是傅里叶变换。

那又如何呢？)))我没有达到你的期望吗？))))
 
Trololo: 不要再装傻了，我说的是傅里叶变换，它是关于不同的分解和重建原理。
本质可能不同，但结果是一样的--浪费白菜))))。
 

供对该主题感兴趣的人注意

因为 狮子座 и 塔拉, 竺可桢 我要求读者不要把他们在这个主题中的任何帖子当作有效的或建设性的。这可能是一个故意的转移。我建议你干脆不看他们在这个主题中的帖子。我不能阻止他们这样做。但我已经警告过你，然后责备自己。))))))))))

1...131415161718192021222324252627...30
新评论