频谱导数（或频谱加速度） - 页 26 1...192021222324252627282930 新评论 trololo 2012.02.26 14:20 #251 总之，先生们，我去了另一个资源，在那里更容易引起人们的兴趣或把他们带到这里来......几天后见。 Sceptic Philozoff 2012.02.26 14:23 #252 顺便说一下，在你开始出现在这里的时候（以trollolo 的昵称），你的口才要好得多，可以说是一个数量级的。然后你又回到了不善言辞的状态。对不起，我无法帮助你，因为我不明白你需要什么。 我可以把LeoV的 帖子拿下来--但这有什么区别？ trololo 2012.02.26 14:31 #253 Mathemat: 顺便说一下，在你开始出现在这里的时候（以trollolo 的昵称），你的口才要好得多，可以说是一个数量级的。然后你又回到了不善言辞的状态。对不起，我无法帮助你，因为我不明白你需要什么。 我可以把LeoV的 帖子拿下来--但这有什么区别呢？ 而谁需要它这个清晰度，狗屎都覆盖了，而清晰度是值得努力的，这可能是一对夫妇的帖子，人们阅读相同的咬在这个垃圾，这显然试图传达所有因为几个卑鄙的语句冲进厕所。人们在看注册条款和帖子数量，但他们不认为讨论对某人来说是无利可图的。 无论是计算还是其他方面都不清楚。 好吧，也许论坛对我来说是有用的，我想在这里填补一打来自其他资源的链接)))) 谁知道也许它会成功。 Victor Nikolaev 2012.02.26 14:32 #254 Mathemat: 顺便说一下，在你开始出现在这里的时候（以trollolo 的绰号），你的口才要好得多，可以说是一个数量级的。然后你又回到了不善言辞的状态。对不起，我无法帮助你，因为我不明白你需要什么。 我可以把LeoV的 帖子拿下来--但这有什么区别呢？ 我宁愿拆掉整条线。所以你可以有一个干净的脑袋。 Sceptic Philozoff 2012.02.26 14:43 #255 Trololo: 而谁需要这种清晰度，狗屎都是，而清晰度是值得努力的，可以用几个帖子来填补，人们谁读相同的咬，这显然是试图使清晰所有因为几个卑鄙的语句排水到厕所。 错了。清晰的螺纹里有更少的浮力，而且它们被更好地照顾着。而洪水是由贡献者和贡献者自己驱逐的。例如，请看，在关于市场现象的分支，Prival'a，"在后续"[拼写由我保存]。 人们看的是注册的时间和帖子的数量，但他们不认为这只是无利可图的讨论。 废话，我很抱歉。 我早就建议政府取消这一评级的地狱，并准备成为第一个拒绝显示这一数字的人。 不要再重复已经熟悉的论点了。 Vinin: 我 宁愿拆掉整条线。这样，就可以有一个清晰的大脑。 问一下话题发起人是个好主意。当然，如果他不介意的话。 Леонид 2012.02.26 14:44 #256 Trololo: 而谁需要澄清，他们会在上面拉屎，而澄清要花费大量的工作，这可以通过几个帖子来填补，人们在这个垃圾上阅读同样的咬文嚼字，分明是想表达什么，都是因为几个卑鄙的语句冲进了厕所。人们看的是注册期限和帖子数量，但不认为有人根本没有从讨论中获益。 在这里，要么只是计算，要么是其他。 Trollolo，只为你。 而我，坚持存在主义二元论，将说如下：客观和正确地回答你坚持在这里讨论的问题，只有你在理解了业力本质的高度和理解了作为一个整体的人类存在的意义之后，才能做到，因为理想化主体的精神状态的替代性是由超验知觉的统一性来说明的，这又导致了基于看似简单的声明的局部冲突，它似乎是支持 Леонид 2012.02.26 14:47 #257 Trololo: 是的，这种简单的语言使阿列克谢的眼睛也瞪得大大的....。 事实上，其语言与你的差不多 )))) trololo 2012.02.26 15:10 #258 Mathemat: 错了。可理解的线程少了很多浮躁，它们有更好的监控。而洪水是由作者和撰稿人自己驱逐的。例如，请看，在关于市场现象的分支，Prival'a，"在后续"[拼写由我保存]。 胡说八道，对不起。 我早就向政府建议，他们把这个排名从地狱中删除，我准备成为第一个拒绝显示这个数字的人。 不要再重复熟悉的论点了。 问一下话题发起人是个好主意。当然，如果他不介意的话。 让我们拆掉所有的树枝（开玩笑）。这是一个专业的决定))))))))。 你最好给我们一个标准，说这个分支没有希望，那个分支有希望。 这里有很多人自称是 "专家"，但他们并不表明自己的想法，这有什么不同？ Sceptic Philozoff 2012.02.26 15:23 #259 Trololo: 让我们拆掉所有的树枝（开玩笑）。这是一个专业的决定))))))))。你知道你反应过激了，对吗？你到底要不要这个分支？如果你说你需要它，我们就不会碰它。 如果标准是这个分支没有前途，那个分支有前途，那就给我一个标准。 在这个话题的第一个帖子中，有一个关于MACD导数的链接，是一个完全不清楚的分支（为什么？ 在区分MACD之前，你彻底了解了什么是MACD吗？），然后接着说："我想知道谁调查了这个问题，它有多深，我也想知道相位观察"（没有给出相位的明确定义）。很明显，这个话题会变成对常识的嘲弄。 这里有很多人自称是 "专家"，但没有表现出他们思想的形式化，这与之有什么不同呢？ 没有必要不指名道姓地谈论 "许多"。 trololo 2012.02.26 15:31 #260 Mathemat: 你知道你在做什么。你到底需不需要这个主题？ 在这个分支的第一篇帖子中，有一个链接到一个关于MACD导数的完全不清楚的分支（为什么？ 在区分MACD之前，你彻底了解了什么是MACD吗？），然后接着说："我想知道谁调查了这个问题，它有多深，我也想知道相位观察"（没有给出相位的明确定义）。很明显，这个话题将变成对常识的嘲弄。 没有必要不指名道姓地谈论 "许多"。 我想这不是我说的，一切都应该如此简单和初级。 如果我提出一个方法，但不知道如何调用它，但它类似于导数，那么作为逻辑调用分支，所以我调用它，附上一个文件与想法，只有一个简单的页面与计算，这表明恢复值可以从不同的频率读取，但甚至没有人看它。 顺便说一下，阿列克谢，这里有一个主题，他们也说这是胡说八道，但在讨论的中间部分后改变了主意，如果没有人看到这个观点（而且乍一看不是那么明显，可以理解），这不是我的错，也许以后，比如说在第101页（按照这里的习惯）人们会改变主意。 https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43 ps--忘了补充，一个分支由于它的需要，我还有它参考的其他资源，而这里我还没有完成，所以不要拆，我反对，除非你真的想要我的意见。一般来说，我所有的分支，都不需要拆，我不会盲目地开始它们，它们对我很重要。 1...192021222324252627282930 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
顺便说一下，在你开始出现在这里的时候（以trollolo 的昵称），你的口才要好得多，可以说是一个数量级的。然后你又回到了不善言辞的状态。对不起，我无法帮助你，因为我不明白你需要什么。
我可以把LeoV的 帖子拿下来--但这有什么区别？
顺便说一下，在你开始出现在这里的时候（以trollolo 的昵称），你的口才要好得多，可以说是一个数量级的。然后你又回到了不善言辞的状态。对不起，我无法帮助你，因为我不明白你需要什么。
我可以把LeoV的 帖子拿下来--但这有什么区别呢？
而谁需要它这个清晰度，狗屎都覆盖了，而清晰度是值得努力的，这可能是一对夫妇的帖子，人们阅读相同的咬在这个垃圾，这显然试图传达所有因为几个卑鄙的语句冲进厕所。人们在看注册条款和帖子数量，但他们不认为讨论对某人来说是无利可图的。 无论是计算还是其他方面都不清楚。 好吧，也许论坛对我来说是有用的，我想在这里填补一打来自其他资源的链接)))) 谁知道也许它会成功。
顺便说一下，在你开始出现在这里的时候（以trollolo 的绰号），你的口才要好得多，可以说是一个数量级的。然后你又回到了不善言辞的状态。对不起，我无法帮助你，因为我不明白你需要什么。
我可以把LeoV的 帖子拿下来--但这有什么区别呢？
我宁愿拆掉整条线。所以你可以有一个干净的脑袋。
错了。清晰的螺纹里有更少的浮力，而且它们被更好地照顾着。而洪水是由贡献者和贡献者自己驱逐的。例如，请看，在关于市场现象的分支，Prival'a，"在后续"[拼写由我保存]。
人们看的是注册的时间和帖子的数量，但他们不认为这只是无利可图的讨论。
废话，我很抱歉。
我早就建议政府取消这一评级的地狱，并准备成为第一个拒绝显示这一数字的人。
不要再重复已经熟悉的论点了。
Vinin: 我 宁愿拆掉整条线。这样，就可以有一个清晰的大脑。
问一下话题发起人是个好主意。当然，如果他不介意的话。
Trollolo，只为你。
而我，坚持存在主义二元论，将说如下：客观和正确地回答你坚持在这里讨论的问题，只有你在理解了业力本质的高度和理解了作为一个整体的人类存在的意义之后，才能做到，因为理想化主体的精神状态的替代性是由超验知觉的统一性来说明的，这又导致了基于看似简单的声明的局部冲突，它似乎是支持
事实上，其语言与你的差不多 ))))
错了。可理解的线程少了很多浮躁，它们有更好的监控。而洪水是由作者和撰稿人自己驱逐的。例如，请看，在关于市场现象的分支，Prival'a，"在后续"[拼写由我保存]。
胡说八道，对不起。
我早就向政府建议，他们把这个排名从地狱中删除，我准备成为第一个拒绝显示这个数字的人。
不要再重复熟悉的论点了。
问一下话题发起人是个好主意。当然，如果他不介意的话。
让我们拆掉所有的树枝（开玩笑）。这是一个专业的决定))))))))。
你最好给我们一个标准，说这个分支没有希望，那个分支有希望。
这里有很多人自称是 "专家"，但他们并不表明自己的想法，这有什么不同？
你知道你反应过激了，对吗？你到底要不要这个分支？如果你说你需要它，我们就不会碰它。
如果标准是这个分支没有前途，那个分支有前途，那就给我一个标准。
在这个话题的第一个帖子中，有一个关于MACD导数的链接，是一个完全不清楚的分支（为什么？ 在区分MACD之前，你彻底了解了什么是MACD吗？），然后接着说："我想知道谁调查了这个问题，它有多深，我也想知道相位观察"（没有给出相位的明确定义）。很明显，这个话题会变成对常识的嘲弄。
这里有很多人自称是 "专家"，但没有表现出他们思想的形式化，这与之有什么不同呢？
没有必要不指名道姓地谈论 "许多"。
你知道你在做什么。你到底需不需要这个主题？
在这个分支的第一篇帖子中，有一个链接到一个关于MACD导数的完全不清楚的分支（为什么？ 在区分MACD之前，你彻底了解了什么是MACD吗？），然后接着说："我想知道谁调查了这个问题，它有多深，我也想知道相位观察"（没有给出相位的明确定义）。很明显，这个话题将变成对常识的嘲弄。
没有必要不指名道姓地谈论 "许多"。
我想这不是我说的，一切都应该如此简单和初级。 如果我提出一个方法，但不知道如何调用它，但它类似于导数，那么作为逻辑调用分支，所以我调用它，附上一个文件与想法，只有一个简单的页面与计算，这表明恢复值可以从不同的频率读取，但甚至没有人看它。
顺便说一下，阿列克谢，这里有一个主题，他们也说这是胡说八道，但在讨论的中间部分后改变了主意，如果没有人看到这个观点（而且乍一看不是那么明显，可以理解），这不是我的错，也许以后，比如说在第101页（按照这里的习惯）人们会改变主意。
https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43
ps--忘了补充，一个分支由于它的需要，我还有它参考的其他资源，而这里我还没有完成，所以不要拆，我反对，除非你真的想要我的意见。一般来说，我所有的分支，都不需要拆，我不会盲目地开始它们，它们对我很重要。