频谱导数（或频谱加速度） - 页 19

[Леонид]

new-rena: 我没有看到指标和报价之间的关系，无法为入市创造一个合理的条件

相关性是非常简单的。

在历史数据上，有可能得到一个频谱，通过优化，有可能找到一个谐波，利用这个谐波，有可能在某一段历史数据上获得利润。这并不难做到。因此，你将只有一个（或者说两个）问题--你在历史数据上发现并用于在历史数据上获利的这个谐波，是否会在未来的未知数据上给你带来这个利润。如果它在未来的未知数据上不会获利，你如何在历史数据上找到那个在未来会获利的谐波，在未知数据上。

[Yury Reshetov]

LeoV:

这种关系非常简单。

在历史数据上，有可能得到一个频谱，通过优化，有可能找到一个谐波，利用它有可能在给定的历史数据段上获得利润。这并不难做到。如果它在未来的未知数据上不会获利，那么如何在历史数据上找到谐波，这将在未来的未知数据上获利。

如果存在周期性，即一些高振幅的谐波具有或多或少的稳定周期，而且相位不是随机运行的，但它要么是稳定的，要么以或多或少的稳定循环速度随时间变化，那么这种谐波可能已经被利用了，也就是说，它可能带来一些优势，即使其他不稳定的谐波把它吵掉了。

在没有上述条件的情况下，情况并非如此。

[Alexey Subbotin]

Reshetov:

如果存在周期性，即一些高振幅的谐波有一个或多或少稳定的周期，而且相位不是随机运行的，而是稳定的，或者以一个或多或少稳定的循环速率随时间转移，那么这样的谐波已经可以运行了，也就是说，它可以带来一些优势，即使其他不稳定的谐波对它造成了噪音。

或者--有不止一个有用的谐波。

[Rorschach]

Trololo:

我一直在打坐。

所以有一个混搭的粉丝。 我觉得周围的东西离我很近。

你可以通过这种方式重开小波分析。

[trololo]

Rorschach:
你可以通过这种方式重开小波分析。

嗯，一切都基于简单的算术，只是后来才有了复杂的数学转换....。

这只是我。

我不认为小波与此有关，这不是重点，重点是我在那篇文章中写的。

[Rorschach]

Trololo:

只是写下了你在什么地方转来转去。

MA是一个低通滤波器，你可以从它那里得到高频。

[trololo]

Rorschach:

我只是写了与你最接近的东西。

MA是一个低通滤波器，你可以从它那里得到高通。

不服气）））

原则上没有区别（质量是的，但不是主要的）。 我只是想用大砍刀解决这些时刻，关于这一点我写过，然后它的物理学可以用任何东西来描述，而大砍刀就可以了。

[Rorschach]

Trololo:

不服气）））

原则上没有区别（质量是的，但这不是主要的），我只是觉得用我写的混搭来解决这些时刻更好，然后你可以用任何东西来描述它的物理学，只要混搭能做到。

所以这很好，没有什么区别。你可以从小波分析中提取方法。

[trololo]

Rorschach:

嗯，没有区别就好。你可以借用小波分析的方法。

诶，亲爱的人，如果我对它（DSP）很流利，那就更容易了，但现在我必须以自己的方式推导公式。

对过程的理解是可以的，但描述它有点困难。

[Rorschach]

所以我建议采取想法，而不是公式。