质量和数量之间的平衡 - 页 2 123456789...12 新评论 sever30 2010.06.28 12:14 #11 Prival: 强调点数是没有必要的，因为测试仪显示的是货币的利润和缩水，通过它可以计算出相同的点数，而货币的利润和缩水的比例，将与点数的利润和缩水的比例相同。 简而言之，我并不真正理解这些观点... Diamant 2010.06.28 12:20 #12 最重要的标准之一是成熟度的预期。一般来说，我会把它放在名单的首位。 请注意，有多少在测试器中赚了一点钱的 "葡萄 "在真实账户上输掉了:)由于滑坡、重新报价、价差扩大......。而且非常不幸的是，测试器中的执行是 "即时"。 谈到标准，第二位的是缩水。排在第三位的是--利润。 Candid 2010.06.28 12:22 #13 这个问题很有意思，尤其是我刚开始做TS的测试版，同时我也会PR它:)。 我从TS的潜在盈利能力出发。为了估计它，我引入了 "最低存款 "的概念。这不是别的，而是用固定手数测试时的最大跌幅乘以储备系数，我认为它等于1.5。现在有了最小的存款，我们可以估计TS的最大盈利能力，只需将测试中获得的利润除以这个最小的存款。 最大的利润率应该是多少？ 只是很明显，它必须高于银行的，否则就没有必要进入这样一个高风险的工具。至于上限，在我看来，这是一个信仰的问题。例如，我不相信有圣杯，所以即使是每年50%，我也非常怀疑。而所有收益率高于100%的东西，就一次性扔掉，就像永动机的项目会被扔掉一样。 幸运的是，我的TS在合理范围内适合。这里是固定地段11年的余额，原来每年大约20%。 下面是与MM同在11年的情况 根部提取的收益率约为20%。 然而，问题是，最低存款额变成了大约2万，好吧，少一点。此外，尽管所有的检查和没有可信度，它（像任何其他的TS）将永远是一个高风险的投资，也就是说，假设的投资者这20K应该只做他投资组合的一小部分。 richie 2010.06.28 12:24 #14 Prival: ... 2. главный критерий после входа в сделку цена не должна идти против вас. 你对 "与你作对 "的理解是什么？对她来说，一直 "和我们一起 "是不可能的。还是你指的是开启交易的第一时间？ Prival 2010.06.28 12:28 #15 sever30:强调点数是没有必要的，因为测试仪显示的是货币的利润和缩水，通过它可以计算出相同的点数，而货币的利润和缩水的比例，将与点数的利润和缩水的比例相同。我不太明白点子的概念... 让我试着用其他词来形容它。如果你找到这样的TS（按照我的（上述）标准是理想的），它就是圣杯，最纯粹的形式。你可以用整个存款进入交易，直到你的西红柿。 你必须为理想而努力，为无风险交易而努力。 richie 2010.06.28 12:29 #16 Diamant: 最重要的标准之一是成熟度的预期。一般来说，我会把它放在名单的首位。 请看我第一篇文章中的测试项目3的结果。期望值是最大的，但只有4个交易。这是什么样的统计数据？我们甚至不是在谈论统计数字。该EA已经在5年的时间里进行了测试。顺便说一下，测试期 也是一个重要参数。 对交易的质量需要有一个单一的标准。 Prival 2010.06.28 12:30 #17 Richie: 你对 "与你作对 "的理解是什么？对她来说，一直 "和我们一起 "是不可能的。还是你指的是开启交易的第一时间？ 是的，确切地说，是进入点。它不应该再低了。这是交易质量的唯一（在我看来是唯一）标准。 richie 2010.06.28 12:37 #18 Prival: 是的，确切地说是进入点。它不应该比这更低 这是一个有趣的想法。如果价格在进入点上涨得很厉害，甚至无法回到进入点，这意味着火车是 "快速 "的。如果火车是 "快速 "的，它将无法立即停止，即使完全踩下刹车，也会再移动 "两百米"。 Diamant 2010.06.28 12:45 #19 Richie: 请看我第一篇文章中第3页的测试结果。最大的预期回报，但交易额只有4。这是什么样的统计数据？我们甚至不是在谈论统计数字。该EA已经在5年的时间里进行了测试。顺便说一下，测试期 也是一个重要参数。 对交易的质量需要有一个单一的标准。 当然，你是对的，5年内的4次交易并不是一个统计数字，而只是一种侥幸。但看看另外两个结果。0.88的数学期望值可能根本不被考虑--你不同意吗？除非我们谈论的是0.01手的交易 :)46，有些东西还在那里，也在那里。 但你不认为在这3个结果中，始终没有一个可以被认为是至少有点令人满意的吗？ 要制定一个单一的标准并不容易。也许，我们应该从其他事情开始一点点。首先，我们必须评估TS的 "物理性"。 也就是说，如果在优化时（禁用遗传学），我们观察到在某些参数范围内结果的稳定性。这将允许用参数筛选出随机的运气:)并在一定程度上消除对历史的拟合。 然后我们将看到结果是什么。该系统可能在某个报告期获得积分，而且这个结果在测试期间是稳定的（否则可能会出现一年盈利，另一年亏损的情况）。那么，简而言之，它的稳定性如何。由此，我们必须得出结论。所以它是这样的。 [删除] 2010.06.28 12:49 #20 我也认为最大的绝对跌幅是最重要的标准。我估计缩减分布。 第二个标准是系统测试结果 的统计有效性，即它有多大的不适应性，真实的缩减量会比测试结果高多少。 这两个标准为计算营运资金提供了基础。 盈利能力是战略的属性，盈利能力不需要优化，盈利能力是自然形成的，或者说我们通过改进战略来实现盈利能力。 我目测了一下权益曲线的平滑度，它给出了一个关于交易组分布的大致概念，分布应该是均匀的，否则就是另一种拟合。目前这对我来说已经足够了，当然我也在考虑如何以数学的方式优化评估交易的均匀性、利润、损失。 123456789...12 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
强调点数是没有必要的，因为测试仪显示的是货币的利润和缩水，通过它可以计算出相同的点数，而货币的利润和缩水的比例，将与点数的利润和缩水的比例相同。
简而言之，我并不真正理解这些观点...
最重要的标准之一是成熟度的预期。一般来说，我会把它放在名单的首位。
请注意，有多少在测试器中赚了一点钱的 "葡萄 "在真实账户上输掉了:)由于滑坡、重新报价、价差扩大......。而且非常不幸的是，测试器中的执行是 "即时"。
谈到标准，第二位的是缩水。排在第三位的是--利润。
这个问题很有意思，尤其是我刚开始做TS的测试版，同时我也会PR它:)。
我从TS的潜在盈利能力出发。为了估计它，我引入了 "最低存款 "的概念。这不是别的，而是用固定手数测试时的最大跌幅乘以储备系数，我认为它等于1.5。现在有了最小的存款，我们可以估计TS的最大盈利能力，只需将测试中获得的利润除以这个最小的存款。
最大的利润率应该是多少？
只是很明显，它必须高于银行的，否则就没有必要进入这样一个高风险的工具。至于上限，在我看来，这是一个信仰的问题。例如，我不相信有圣杯，所以即使是每年50%，我也非常怀疑。而所有收益率高于100%的东西，就一次性扔掉，就像永动机的项目会被扔掉一样。
幸运的是，我的TS在合理范围内适合。这里是固定地段11年的余额，原来每年大约20%。
下面是与MM同在11年的情况
根部提取的收益率约为20%。
然而，问题是，最低存款额变成了大约2万，好吧，少一点。此外，尽管所有的检查和没有可信度，它（像任何其他的TS）将永远是一个高风险的投资，也就是说，假设的投资者这20K应该只做他投资组合的一小部分。
Prival: ... 2. главный критерий после входа в сделку цена не должна идти против вас.
你对 "与你作对 "的理解是什么？对她来说，一直 "和我们一起 "是不可能的。还是你指的是开启交易的第一时间？
强调点数是没有必要的，因为测试仪显示的是货币的利润和缩水，通过它可以计算出相同的点数，而货币的利润和缩水的比例，将与点数的利润和缩水的比例相同。
我不太明白点子的概念...
让我试着用其他词来形容它。如果你找到这样的TS（按照我的（上述）标准是理想的），它就是圣杯，最纯粹的形式。你可以用整个存款进入交易，直到你的西红柿。
你必须为理想而努力，为无风险交易而努力。
请看我第一篇文章中的测试项目3的结果。期望值是最大的，但只有4个交易。这是什么样的统计数据？我们甚至不是在谈论统计数字。该EA已经在5年的时间里进行了测试。顺便说一下，测试期 也是一个重要参数。
对交易的质量需要有一个单一的标准。
你对 "与你作对 "的理解是什么？对她来说，一直 "和我们一起 "是不可能的。还是你指的是开启交易的第一时间？
是的，确切地说，是进入点。它不应该再低了。这是交易质量的唯一（在我看来是唯一）标准。
这是一个有趣的想法。如果价格在进入点上涨得很厉害，甚至无法回到进入点，这意味着火车是 "快速 "的。如果火车是 "快速 "的，它将无法立即停止，即使完全踩下刹车，也会再移动 "两百米"。
请看我第一篇文章中第3页的测试结果。最大的预期回报，但交易额只有4。这是什么样的统计数据？我们甚至不是在谈论统计数字。该EA已经在5年的时间里进行了测试。顺便说一下，测试期 也是一个重要参数。
对交易的质量需要有一个单一的标准。
当然，你是对的，5年内的4次交易并不是一个统计数字，而只是一种侥幸。但看看另外两个结果。0.88的数学期望值可能根本不被考虑--你不同意吗？除非我们谈论的是0.01手的交易 :)46，有些东西还在那里，也在那里。
但你不认为在这3个结果中，始终没有一个可以被认为是至少有点令人满意的吗？
要制定一个单一的标准并不容易。也许，我们应该从其他事情开始一点点。首先，我们必须评估TS的 "物理性"。
也就是说，如果在优化时（禁用遗传学），我们观察到在某些参数范围内结果的稳定性。这将允许用参数筛选出随机的运气:)并在一定程度上消除对历史的拟合。
然后我们将看到结果是什么。该系统可能在某个报告期获得积分，而且这个结果在测试期间是稳定的（否则可能会出现一年盈利，另一年亏损的情况）。那么，简而言之，它的稳定性如何。由此，我们必须得出结论。所以它是这样的。
我也认为最大的绝对跌幅是最重要的标准。我估计缩减分布。
第二个标准是系统测试结果 的统计有效性，即它有多大的不适应性，真实的缩减量会比测试结果高多少。
这两个标准为计算营运资金提供了基础。
盈利能力是战略的属性，盈利能力不需要优化，盈利能力是自然形成的，或者说我们通过改进战略来实现盈利能力。
我目测了一下权益曲线的平滑度，它给出了一个关于交易组分布的大致概念，分布应该是均匀的，否则就是另一种拟合。目前这对我来说已经足够了，当然我也在考虑如何以数学的方式优化评估交易的均匀性、利润、损失。