质量和数量之间的平衡
即对你来说：标准=利润/缩减百分比，我说 的对吗？
没有单一的标准，我相信你也知道，Sergey。 每个交易员都会制定自己的标准，其中考虑到他或她认为最重要的参数。也许这个主题会给你提供一个符合你心意的标准。
在公布的三张通行证中，最后一张虽然缩水最小，但在统计学上没有代表性。根本没有什么可谈的。其他两个...你可以自己看一下缩水是多少。
至于测试者--最好是阅读这里发布的文章。可能有限制，但用合理的方法进行优化，你可以考虑它们根本不存在（它们远远高于合理的限制）。
P.S. 坦率地说，我已经很久没有涉足优化工作了。或测试器本身 :)
我看的不是百分比，而是美元，因为百分比取决于初始存款，如果你增加10倍，缩减的百分比将减少相同的数量。
没有单一的标准，你可能知道，Sergei。每个交易员都会制定自己的标准，这将考虑到他认为最重要的参数 。
在我的第1000篇文章中，我想100%同意你的观点
在我看来，还有其他重要的参数，也应该对EA进行评估。
例如，如果我可以这样说的话，专家顾问与存款的工作时间比例。如果份额很低，大部分时间资金闲置，那么很有可能，我们可以在专家顾问中添加一些其他东西，在这段闲置时间内涉及存款，增加专家顾问的利润。
我再问一个问题。在恒定手数的情况下，可以接受的最大缩水比例是多少？ 我个人认为是20%。 我明白没有明确的标准，但我对这个问题的想法很有意思。
在我看来，还有其他重要的参数，也应该对EA进行评估。
例如，如果我可以这样说的话，专家顾问与存款的工作时间比例。如果份额很低，大部分时间资金闲置，那么很有可能，我们可以在专家顾问中添加一些其他东西，在这段闲置时间内涉及存款，增加专家顾问的利润。
我再问一个问题。在恒定手数的情况下，可以接受的最大缩水比例是多少？ 我个人认为是20%。 我知道没有明确的标准，但我对这个问题的想法让我感兴趣。
最主要的是减少损失，增加利润。
系统（TP-170，SL-10，缩减-6%，利润率-3.12，预期回报-2400）。10年后运行。
我也一直在思考这个问题，已经有很长很长时间了。我将向你提供我的标准，但不幸的是，我无法在测试器中看到它。如果有人喜欢它并能帮助实施它，那将是非常有趣的。
1.只计算积分，不计算金钱。
2.当你进入交易时，主要的标准是价格不应该对你不利。最好的系统是以点为单位的最小缩水（在交易存在期间 ）。理想的TS缩水是0。
3.没有平均数和地段。一个工具的市场上可能只有1个订单。
4.经过测试。根据标准2选择5个最佳系统（统计学上和最大限度地（最小化））。并在前面的部分进行检查。
5.....
我忘记添加SL和TP了（在寻找最好的TS时）。在真实的交易中，SL是必须的！！！。(测试器中获得的缩减量的3*西格玛)没有单一的标准...
我对以下问题感兴趣：在优化EA时，如何在质量和数量之间选择最佳平衡。
以下是一些例子，以明确我们正在谈论的内容。
1.最高的利润。然而，交易的数量不是很高。它有一个非常大的缩减%。
2.最高的交易数量。然而，利润低，缩水率高。
3.最高的预期回报。然而，交易数量极少，但缩水是可以的。
等 ....
我对一个数学标准 感兴趣，这个标准可以估计出交易质量和利润的最佳比例。
另一个关于专家顾问测试的问题。测试仪对优化 参数的数量 和优化周期是否有限制 ？ 我注意到，如果循环次数太多，测试员会直接拒绝进行测试。如何解决这个问题？