[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 524 1...517518519520521522523524525526527528529530531...628 新评论 TheXpert 2011.11.21 15:43 #5231 好吧,但必须在你为我在月球上称了一磅之后。 alkador 2011.11.21 16:09 #5232 关于STO的基础知识有几个问题。 众所周知,海洋中的水的体积是1.37*10^9 km3。确定如果水温上升Δt=1°С,海洋中的水的质量将增加多少。取海洋中水的密度ρ为1.03*10^3 kg/m3。 答案:dm = 6,57 * 10^7 kg。 在航天器的什么速度下,食物的质量会增加2倍?寡妇使用粮食储备的时间会增加吗? Andrey Dik 2011.11.21 16:32 #5233 VladislavVG: 不完全是这样:如果平行四边形的底面积相同,那么阿基米德力也会相同,因为阿基米德力是介质作用在身体上的表面力的净结果,而介质有1.质量,或者更确切地说,是密度梯度--(在不同层次,密度不同)2.流动性。 如果身体站在一个支架上,阿基米德力就不是向上的,因为介质不作用在底部--那只是向下压。如果基地面积相同,垂直分量也相同,水平分量得到补偿。对于任意形状的物体--这将不总是真实的。是的,既然如此,我们假设上界的空气密度是一样的。而且,顺便说一下,如果身体被悬挂起来,这时重量会有所不同,而且正是因为阿基米德的力。 阿基米德定律表述如下[1]:浸没在液体(或气体)中的物体受到的推力等于该物体位移的液体(或气体)的重量(称为阿基米德力)。 F A= ρgV。 其中,ρ 是液体(气体)的密度,g 是重力加速度,V 是淹没体的体积(或体表以下的部分体积)。 因此,身体的表面积是多少并不重要。最重要的是数量。 有两种平行四边形动物。一个是由钢制成的,另一个是由 泡沫制成的。每个人的质量是1公斤,底面积相同。哪一个平行四边形会对支架施加更大的压力? 由于该问题没有说到平行四边形材料的不均匀性,我们必须假设这两种情况下的材料都是均匀的。在质量相同的情况下,泡沫平行四边形的体积更大,因此受阿基米德力的作用会更强烈地往上冲。 由于底座的面积相等,泡沫塑料平行四边形对支架的压力较小,其计算方法如下。 P=(m*g- ρg V)/S; P是 对支撑物的压力。 从公式中可以看出,泡沫的压力较小,因为它的体积较大。 在我们的例子中,两个机构的体积都完全浸泡在液体(或气体)中。 但如果试验是在真空中进行的,在这两种情况下,支架上的压力将是相等的。 单一资产交易顺序中的风险评估 统计分布在交易者工作中的作用 将概率论应用于缺口交易 Alexandr Bryzgalov 2011.11.21 17:14 #5234 drknn: sanyooooook: 更新页面--忘记插入链接。 太晚了。 Alexandr Bryzgalov 2011.11.21 17:18 #5235 Mischek: 而质量计是用来称量 事实上,它是一个测功机)。 ZS:我只是突然说了这句话)。 Sceptic Philozoff 2011.11.21 23:18 #5236 VladislavVG: 严格来说,所强调的是错误的。如果两个身体都站在它们的支撑物上,那么 正确答案是: 两个身体的重量将是相同的。不考虑侧风的存在。 提示:阿基米德力是一种表面力。 VladislavVG,在阿基米德力的公式中,浸入体只有体积,没有其他。我绝对不关心它是如何出现在那里的。但在最后的公式中没有表面属性。只有一个迹象表明,身体必须完全浸泡在介质中。 我曾经看到过阿基米德力的表达式的推导。嗯,是的,它取的是表面的积分。那又怎样?在数学上,他们已经知道如何从表面积分转到体积积分,反之亦然(你必须熟记奥斯特罗格拉斯基-高斯定理,即使在凌晨3点)。而平衡不是表面力,而只是来自环境对体表基本区域的压力。据我所知,表面张力力通常被认为是表面力。但我们在这里谈论的不是他们,这很明显。 身体的重量将是不同的,因为它们的静止质量是相等的,但作用在它们身上的阿基米德力却不是。点。 VladislavVG: 不完全是这样:如果平行四边形的底面积相同,那么阿基米德力也会相同,因为阿基米德力是介质作用在身体上的表面力的结果,而介质有1.质量,或者说是密度梯度--(在不同层次密度不同)2.流动性。 如果身体站在一个支架上,那么阿基米德力就不是向上的,因为介质不会作用在底部--那只是压下去。如果基地面积相同,那么垂直分量也相同,水平分量得到补偿。对于任意形状的物体--这将不总是真实的。是的,这就是说,我们假设上界的空气密度是相同的。而且,顺便说一下,如果身体被悬挂起来,这时重量会有所不同,而且正是因为阿基米德的力。 是的,让我们把这个问题复杂化,使其变得相当严格,对于一个小学生来说,它变得 "无法解决":空气密度与海拔高度成指数关系,在几米高的地方(对于保丽龙),它的温度不同,因此,我们的身体被具有可变属性的气体所包围。让我们考虑到对流,那里肯定会有对流。而且,然而,让我们在问题陈述中拧入一点侧风,你如此不经意地忽略了它(现在这是一个真正的流体力学,加上纳维-斯托克斯方程)。最后,我们不要忘记,严格来说,地球的引力场是不均匀的。 好了,现在我们可以开始解决这个问题了。 50年后,当你,可能,将解决这个复杂的问题(数字),考虑到所有的变量,同样的阿基米德定律将仍然存在(可能,在体表的一些可怕的积分的形式),但由于所有这些复杂的因素,修正不超过1%。而且这种修正无论如何也不会影响到最终的答案! 流动性和密度梯度与它有什么关系?为什么要用你所有的流体力学知识来解释学校里已知的基本事物?这是个学校的流体力学问题! P.S. 来自《阿基米德定律》一文。 因此,举例来说,阿基米德定律不能适用于一个躺在水箱底部的立方体,它与底部密封地接触。 好吧,好吧。谁有在这个问题上把金属和泡沫密封地连接到表面? 3057826 2011.11.22 08:56 #5237 /帖子内容因与分支无关而被删除 - Mathemat/ Vladyslav Goshkov 2011.11.23 13:25 #5238 2 Mathemat & Joo 你提到的阿基米德定律的措辞是针对漂浮在液体/气体介质中的物体(或者说淹没到其上限)。那么一切就正确了。但是,如果身体完全在液体/气体介质中,所以介质也在身体的表面之上--那么所有力的等距离在数值上将不等于它所置换的液体/气体的重量(我说的不是将在液体中作用的表面张力力,而是那些从液体/气体介质中作用在身体本身的力--它们也被称为表面力)。平衡将等于身体下面和上面的介质压力差乘以基底面积--这是针对平行四边形的。查一下什么是零浮力,以及这种效应是如何表现出来的。我不知道这是否在中学课程中:我是物理和数学专业毕业的,据我记得,我们早在九年级就已经学过了--如果我没记错的话,请看兰道的教科书。 顺便说一下,如果我们假设在这两种情况下,天平都站在一个水平面上,并且精确到可以称出与身体体积之差相等的空气量,那么,是的:铁的那个会更重,因为它的上限更低,上面的压力会更高。从数字上看,平行四边形的重量之差将等于表示的空气体积的重量。 Vasiliy Sokolov 2011.12.27 14:53 #5239 Lizar: ISS-30考察队的宇航员安东-施卡普勒洛夫和宇航员丹尼尔-伯班克展示 "亚尼贝科夫效应 http://www.federalspace.ru/main.php?id=189 谁能从物理学的角度来解释这种效果? Andrey Dik 2011.12.27 16:20 #5240 C-4: 在我的印象中,这种效果与相对论动力学有关,而且得到了简单的解释,尽管这种 "技巧 "看起来很奇妙。 虽然,谁知道 "启蒙精神 "为我们准备了什么,但科学家们并不急于解释宇宙飞船不可能进入小天体的轨道...... 1...517518519520521522523524525526527528529530531...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
关于STO的基础知识有几个问题。
众所周知,海洋中的水的体积是1.37*10^9 km3。确定如果水温上升Δt=1°С,海洋中的水的质量将增加多少。取海洋中水的密度ρ为1.03*10^3 kg/m3。
答案:dm = 6,57 * 10^7 kg。
在航天器的什么速度下,食物的质量会增加2倍?寡妇使用粮食储备的时间会增加吗?
不完全是这样:如果平行四边形的底面积相同,那么阿基米德力也会相同,因为阿基米德力是介质作用在身体上的表面力的净结果,而介质有1.质量,或者更确切地说,是密度梯度--(在不同层次,密度不同)2.流动性。 如果身体站在一个支架上,阿基米德力就不是向上的,因为介质不作用在底部--那只是向下压。如果基地面积相同,垂直分量也相同,水平分量得到补偿。对于任意形状的物体--这将不总是真实的。是的,既然如此,我们假设上界的空气密度是一样的。而且,顺便说一下,如果身体被悬挂起来,这时重量会有所不同,而且正是因为阿基米德的力。
阿基米德定律表述如下[1]:浸没在液体(或气体)中的物体受到的推力等于该物体位移的液体(或气体)的重量(称为阿基米德力)。
F A= ρgV。其中,ρ 是液体(气体)的密度,g 是重力加速度,V 是淹没体的体积(或体表以下的部分体积)。
因此,身体的表面积是多少并不重要。最重要的是数量。
有两种平行四边形动物。一个是由钢制成的,另一个是由 泡沫制成的。每个人的质量是1公斤,底面积相同。哪一个平行四边形会对支架施加更大的压力?
由于该问题没有说到平行四边形材料的不均匀性,我们必须假设这两种情况下的材料都是均匀的。在质量相同的情况下,泡沫平行四边形的体积更大,因此受阿基米德力的作用会更强烈地往上冲。
由于底座的面积相等,泡沫塑料平行四边形对支架的压力较小,其计算方法如下。
P=(m*g- ρg V)/S; P是 对支撑物的压力。
从公式中可以看出,泡沫的压力较小,因为它的体积较大。
在我们的例子中,两个机构的体积都完全浸泡在液体(或气体)中。
但如果试验是在真空中进行的,在这两种情况下,支架上的压力将是相等的。
sanyooooook:
更新页面--忘记插入链接。
太晚了。
而质量计是用来称量
事实上,它是一个测功机)。
ZS:我只是突然说了这句话)。
严格来说,所强调的是错误的。如果两个身体都站在它们的支撑物上,那么
正确答案是: 两个身体的重量将是相同的。不考虑侧风的存在。
提示:阿基米德力是一种表面力。
VladislavVG,在阿基米德力的公式中,浸入体只有体积,没有其他。我绝对不关心它是如何出现在那里的。但在最后的公式中没有表面属性。只有一个迹象表明,身体必须完全浸泡在介质中。
我曾经看到过阿基米德力的表达式的推导。嗯,是的,它取的是表面的积分。那又怎样?在数学上,他们已经知道如何从表面积分转到体积积分,反之亦然(你必须熟记奥斯特罗格拉斯基-高斯定理,即使在凌晨3点)。而平衡不是表面力,而只是来自环境对体表基本区域的压力。据我所知,表面张力力通常被认为是表面力。但我们在这里谈论的不是他们,这很明显。
身体的重量将是不同的,因为它们的静止质量是相等的,但作用在它们身上的阿基米德力却不是。点。
不完全是这样:如果平行四边形的底面积相同,那么阿基米德力也会相同,因为阿基米德力是介质作用在身体上的表面力的结果,而介质有1.质量,或者说是密度梯度--(在不同层次密度不同)2.流动性。 如果身体站在一个支架上,那么阿基米德力就不是向上的,因为介质不会作用在底部--那只是压下去。如果基地面积相同,那么垂直分量也相同,水平分量得到补偿。对于任意形状的物体--这将不总是真实的。是的,这就是说,我们假设上界的空气密度是相同的。而且,顺便说一下,如果身体被悬挂起来,这时重量会有所不同,而且正是因为阿基米德的力。
是的,让我们把这个问题复杂化,使其变得相当严格,对于一个小学生来说,它变得 "无法解决":空气密度与海拔高度成指数关系,在几米高的地方(对于保丽龙),它的温度不同,因此,我们的身体被具有可变属性的气体所包围。让我们考虑到对流,那里肯定会有对流。而且,然而,让我们在问题陈述中拧入一点侧风,你如此不经意地忽略了它(现在这是一个真正的流体力学,加上纳维-斯托克斯方程)。最后,我们不要忘记,严格来说,地球的引力场是不均匀的。 好了,现在我们可以开始解决这个问题了。
50年后,当你,可能,将解决这个复杂的问题(数字),考虑到所有的变量,同样的阿基米德定律将仍然存在(可能,在体表的一些可怕的积分的形式),但由于所有这些复杂的因素,修正不超过1%。而且这种修正无论如何也不会影响到最终的答案!
流动性和密度梯度与它有什么关系?为什么要用你所有的流体力学知识来解释学校里已知的基本事物?这是个学校的流体力学问题!
P.S. 来自《阿基米德定律》一文。
因此,举例来说,阿基米德定律不能适用于一个躺在水箱底部的立方体,它与底部密封地接触。
好吧,好吧。谁有在这个问题上把金属和泡沫密封地连接到表面?
2 Mathemat & Joo 你提到的阿基米德定律的措辞是针对漂浮在液体/气体介质中的物体(或者说淹没到其上限)。那么一切就正确了。但是,如果身体完全在液体/气体介质中,所以介质也在身体的表面之上--那么所有力的等距离在数值上将不等于它所置换的液体/气体的重量(我说的不是将在液体中作用的表面张力力,而是那些从液体/气体介质中作用在身体本身的力--它们也被称为表面力)。平衡将等于身体下面和上面的介质压力差乘以基底面积--这是针对平行四边形的。查一下什么是零浮力,以及这种效应是如何表现出来的。我不知道这是否在中学课程中:我是物理和数学专业毕业的,据我记得,我们早在九年级就已经学过了--如果我没记错的话,请看兰道的教科书。
顺便说一下,如果我们假设在这两种情况下,天平都站在一个水平面上,并且精确到可以称出与身体体积之差相等的空气量,那么,是的:铁的那个会更重,因为它的上限更低,上面的压力会更高。从数字上看,平行四边形的重量之差将等于表示的空气体积的重量。
ISS-30考察队的宇航员安东-施卡普勒洛夫和宇航员丹尼尔-伯班克展示 "亚尼贝科夫效应
http://www.federalspace.ru/main.php?id=189
谁能从物理学的角度来解释这种效果?
在我的印象中,这种效果与相对论动力学有关,而且得到了简单的解释,尽管这种 "技巧 "看起来很奇妙。
虽然,谁知道 "启蒙精神 "为我们准备了什么,但科学家们并不急于解释宇宙飞船不可能进入小天体的轨道......