[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 51

 
Richie >>:

ЗАДАЧА на засыпку №2 (очень простая):

-

В теплоизолированный сосуд насыпали 1 кг поваренной соли, потом присыпали 1 кг ментола, потом присыпали 1 кг снега. Содержимое сосуда хорошо перемешали. Вопрос: Как изменится температура содержимого сосуда через несколько минут?

我在很久以前学习过无机化学。有一些盐类,当溶解在水中时,如果其浓度足够高,会使温度降低30度(内热反应)。硝石似乎属于这种盐类(它在水中的溶解度非常好,比食盐好几倍)。

我不知道薄荷与这一切有什么关系,但整个混合物可能会变得很冷,即变成带有强烈薄荷味的盐渍冰。

这里, 在第三段,它甚至说到了普通的盐。

但这个问题没有特殊的悖论:它只是盐在水中的微不足道的溶解。

 

好吧,我会回答第二个问题,但现在让 "公众 "自己去思考。

Yurixx 写得很对,混合物的冰点温度降低了,但他错了,盐和雪的混合物加热了。它不发热,而是冷却。当它冷却时,它从外部环境吸收能量。这样的混合物具有较低的凝固点。试着将50克盐和50克雪混合在一个杯子里,一段时间后混合物的温度会降低很多。至于薄荷醇--它对任何东西都没有影响。

 
Mathemat писал(а)>>

我在很久以前学习过无机化学。有一些盐,当溶于水时,如果溶于足够高的浓度,温度会降低30度(内热反应)。硝石似乎属于这种盐类(它在水中的溶解度非常好,比食盐好几倍)。

我不知道薄荷与这一切有什么关系,但整个东西应该冻结,因为它将严重降温。

这里,在第三段,它甚至说到了普通的盐。

是的,你是对的。人们通常认为盐会融化雪,但事实证明它能使雪降温。硝石也指此类物质,例如,用于冲洗摄影材料的固定剂(硫代硫酸钠)和许多其他物质。它们中的大多数确实非常易溶于水。

 
也许这些问题应该是有趣的,耐人寻味的,而不是像考试票那样。
 
Richie >>:

Под скоростью шасси вы понимаете окружную скорость колёс шасси? Почему же не взлетит?

天啊,为什么你和尤里这么聪明!?我甚至没有被你写的那些废话冒犯。但你必须为MAI做出回答!:о) 不要误会我的意思--它不会 起飞。原因很简单--阅读问题陈述。我不知道如何在技术上实现这些条件,但它不会起飞。这是在条件中写的。满足他们的唯一方法是将飞机固定在原地,而要做到这一点,传送带必须以极大的加速度旋转我不记得所有的计算结果(我甚至不会重复它们),但是传送带的加速度加起来应该是几,三公里/秒^2。我不记得了,也许更少,甚至可能少一点。


从理论上讲,这种变体不会飞。实际上 - 不可能检查,因为缺乏所需的运输工具。

如果你不能理解--只需记住,这个条件--是不会飞的:o)

这个问题有几种变体,这种变体不会飞。如果运输机的速度与飞机的速度相等,那么是的,很容易,根本就没有问题。但请阅读问题陈述。就这样吧!说实话,我已经受够了。祝你发明一台时间机器。最好不要进入这里,这就像毒品一样。这就像一个时间杀手,它有什么用?


PS:尤里,我没有想到你会有这样的屌丝气质。老实说--我没有想到。

 

有了阴谋?没问题。

问题:一个加热器能否在消耗1千瓦的电力的同时仍然产生1.5千瓦的热量?

 
Farnsworth писал(а)>>

如果运输机的速度与飞机的速度相等

你是指车底轮和皮带的速度吗?

让我提醒你这个条件。

-

斯韦滕 写道>>
一架飞机(喷气式或螺旋式)站在跑道上,有一个移动的盖子(像一个运输机)。人行道可以逆着飞机的起飞方向移动,即朝向它。它有一个监控和调整跑道速度的控制系统,使飞机车轮的速度与跑道的速度相等。

问题:飞机是否能够在这个带子上展开并起飞?

-

如果运输机的速度与飞机的速度相等,它就会静止不动,永远不会起飞。

 
Richie >>:

С интригой? Нет проблем:

Вопрос: Может ли отопительный прибор потреблять 1 кВт электроэнергии, а выделять при этом 1,5 кВт тепла?

当然可以。你拿一个强大的千瓦灯泡,把它拧在一桶木柴上,然后把它插入电源。它将从主电源中抽取整整一千瓦的电量。整个系统将产生更多,因为木材也将被燃烧。

 
Mathemat писал(а)>>

当然可以。你拿一个强大的千瓦灯泡,把它拧在一桶木柴上,然后把它插入电源。它将从主电源中抽取整整一千瓦的电量。而且整个系统会发出更多的声音,因为木材也会燃烧。

我对问题的不准确措辞表示歉意。没有柴火。没有火、天然气、煤、铀等。 我们把电器插在插座上,它消耗1千瓦,并提供1.5千瓦的热量。

 
Richie >>:

С интригой? Нет проблем:

Вопрос: Может ли отопительный прибор потреблять 1 кВт электроэнергии, а выделять при этом 1,5 кВт тепла?