[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 429 1...422423424425426427428429430431432433434435436...628 新评论 vals 2011.01.10 04:27 #4281 只是这不会改变什么,我想。 Владимир Тезис 2011.01.10 04:28 #4282 ValS: 我们要用我们所得到的东西。 而且没有必要在一个循环中重复成对的数字。 而且它们是不重复的。当父循环中的i=2时,子循环中的ii将只出现一次=2,这意味着数字2和2的组合将只出现一次。不存在重复。 [删除] 2011.01.10 04:28 #4283 X - 杆长 Z - 单元的长度和宽度 b=Z*4--每个细胞的杆的长度 c=X/b--单元格的数量 剩下的就是以某种方式计算总墙。每行-1个。 A=X/(Z*4)-2 ? 事实上,当他们开始学习百分比时,就像五年级,也许他们应该被拧在一起? vals 2011.01.10 04:29 #4284 drknn: 而且它们是不重复的。当父循环中i=2时,那么子循环中ii只会出现一次=2,所以数字2和2的组合只会出现一次。不存在重复。 但(2和3)和(3和2)? [删除] 2011.01.10 04:30 #4285 Richie: 那土地呢?大海是个麻烦的地方 :) Sceptic Philozoff 2011.01.10 04:30 #4286 B可以说 "我事先知道...... "的一种方式:和=11。 11 = 2+3*3 = 3+2*2*2 = 2*2+7 = 5+2*3 = ... 而且,顺便说一下,像这样的数字,总和小于100的并不多见。 嗯,这就是该计划的想法所在。 Владимир Тезис 2011.01.10 04:36 #4287 ValS: A(2和3)和(3和2)? 这些情况也必须由代码来处理。否则,我们有可能错过一些东西。任何熟悉组合学的人都会立即说,我们有两字母组合的总对数=98*98=9604。他会说,我们面对的是一个两盘各98个元素的元组。成为傻瓜的风险会随着每次尝试划掉多余的内容而增加。你可以把它划掉,但当程序通过选项时,这种风险在逻辑上是不合理的。特别是由于元素不多,CPU时间可以忽略不计。 总之,如果你对一个复杂的数字 "耳濡目染",你不可能快速地通过大量的解决方案。在一个复数上有三个未知数的两个方程组将不会很快发挥作用。 P.S. 也许我应该澄清一下。当你要计算选择的数量时,最好从数字的概念中抽象出来,把两个盘子看成包含字母的盘子。在这种情况下,A-B的组合与B-A不是同一个词。所以最好是通过所有的变化。 vals 2011.01.10 04:40 #4288 drknn: 这些情况也必须由代码来处理。否则,我们有可能错过一些东西。任何熟悉组合学的人都会马上说,我们面临的双字母组合的总数=98*98=9604对。他会说,我们面对的是一个两盘各98个元素的元组。成为傻瓜的风险会随着每次尝试划掉多余的内容而增加。你可以把它划掉,但当程序通过选项时,这种风险在逻辑上是不合理的。特别是由于项目不多,CPU时间可以忽略不计。 总之,如果你对一个复数 "耳濡目染",你不可能快速地通过大量的解决方案。一个复数上有三个未知数的系统不会快速工作。 很明显,你不理解我。解决问题的关键是圣人的声明,他们只用积和来操作。他们被告知两个切斯拉的乘积和总和。考虑到所有可能的配对,包括它们的排列组合,不会改变任何东西。难道不是吗? Владимир Тезис 2011.01.10 04:42 #4289 ValS: 显然,你不理解我。解决问题的关键是圣人的陈述,而他们只用积和来操作。他们被告知两个切斯拉的乘积和总和。考虑到所有可能的配对,包括它们的排列组合,不会改变任何东西。难道不是吗? 好吧,我在第一个帖子中给出了正确的答案。2*2=4 и 2+2 = 4.答案和问题一模一样! vals 2011.01.10 04:44 #4290 drknn: 好吧,我在第一个帖子中给出了正确的答案。2*2=4 и 2+2 = 4.答案和问题一模一样! 不匹配!!!。 第一个聪明的人不会说他当时找不到这些数字!"。 1...422423424425426427428429430431432433434435436...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我们要用我们所得到的东西。
而且没有必要在一个循环中重复成对的数字。
而且它们是不重复的。当父循环中的i=2时,子循环中的ii将只出现一次=2,这意味着数字2和2的组合将只出现一次。不存在重复。
X - 杆长
Z - 单元的长度和宽度
b=Z*4--每个细胞的杆的长度
c=X/b--单元格的数量
剩下的就是以某种方式计算总墙。每行-1个。
A=X/(Z*4)-2
?
事实上,当他们开始学习百分比时,就像五年级,也许他们应该被拧在一起?
而且它们是不重复的。当父循环中i=2时,那么子循环中ii只会出现一次=2,所以数字2和2的组合只会出现一次。不存在重复。
但(2和3)和(3和2)?
B可以说 "我事先知道...... "的一种方式:和=11。
11 = 2+3*3 = 3+2*2*2 = 2*2+7 = 5+2*3 = ...
而且,顺便说一下,像这样的数字,总和小于100的并不多见。
嗯,这就是该计划的想法所在。
A(2和3)和(3和2)?
这些情况也必须由代码来处理。否则,我们有可能错过一些东西。任何熟悉组合学的人都会立即说,我们有两字母组合的总对数=98*98=9604。他会说,我们面对的是一个两盘各98个元素的元组。成为傻瓜的风险会随着每次尝试划掉多余的内容而增加。你可以把它划掉,但当程序通过选项时,这种风险在逻辑上是不合理的。特别是由于元素不多,CPU时间可以忽略不计。
总之,如果你对一个复杂的数字 "耳濡目染",你不可能快速地通过大量的解决方案。在一个复数上有三个未知数的两个方程组将不会很快发挥作用。
P.S.
也许我应该澄清一下。当你要计算选择的数量时,最好从数字的概念中抽象出来,把两个盘子看成包含字母的盘子。在这种情况下,A-B的组合与B-A不是同一个词。所以最好是通过所有的变化。
这些情况也必须由代码来处理。否则,我们有可能错过一些东西。任何熟悉组合学的人都会马上说,我们面临的双字母组合的总数=98*98=9604对。他会说,我们面对的是一个两盘各98个元素的元组。成为傻瓜的风险会随着每次尝试划掉多余的内容而增加。你可以把它划掉,但当程序通过选项时,这种风险在逻辑上是不合理的。特别是由于项目不多,CPU时间可以忽略不计。
总之,如果你对一个复数 "耳濡目染",你不可能快速地通过大量的解决方案。一个复数上有三个未知数的系统不会快速工作。
显然,你不理解我。解决问题的关键是圣人的陈述,而他们只用积和来操作。他们被告知两个切斯拉的乘积和总和。考虑到所有可能的配对,包括它们的排列组合,不会改变任何东西。难道不是吗?
好吧,我在第一个帖子中给出了正确的答案。2*2=4 и 2+2 = 4.答案和问题一模一样!
好吧,我在第一个帖子中给出了正确的答案。2*2=4 и 2+2 = 4.答案和问题一模一样!
不匹配!!!。
第一个聪明的人不会说他当时找不到这些数字!"。