[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 422

[richie]

IgorM: 耶！我一下子就猜中了两个正确的答案；)ZS：我是奔着" 现成的馅饼 "来的。

下一个挑战将更加困难 :)在晚上。

[Igor Makanu]

Richie:
下一个挑战将更加困难 :)在晚上。

我希望这项任务会比了解市场如何运作更容易一些

ZS: 也许有人会创建一个关于外汇如何运作的主题？ 也许一些聪明的想法会溜进来。

[Alexey Subbotin]

晚会将在...

[richie]

拼图的拼图。

.

哪一个更大： 地球在1000年内从太阳接收的 能量，还是地球在同一时期内通过辐射向太空释放的能量？或者说这些能量的数量是相等的吗？

PS：这个问题只是看起来很简单。

[Alexey Subbotin]

显然，地球此刻并没有与周围环境处于热力学平衡状态（否则它的内部早就冻结了），由此我不能不得出结论，根据热力学第二定律，更多的东西是以辐射的形式散发出来。

[Alexander Sevastyanov]

当然，这些能量的数量并不完全相等，但它们之间的差异可以忽略不计。否则，在这1000年里，地球会急剧冷却或变暖。而从历史来看，我们并没有观察到这一点。

[Alexey Subbotin]

除了来自太阳的反射和过度辐射的能量之外，还有空间。

- 地热能

- 地表与大气层摩擦过程中释放的热量，它耗散了地球绕轴旋转的动能

- 水团与海洋底部摩擦所释放的热量 - 地球的旋转能量和月球围绕地球的旋转能量的消散

- ...和一堆其他较小的因素，但也是因素。

[Alexey Subbotin]

goldtrader:
当然，这些能量的数量并不完全相等，但它们之间的差异可以忽略不计。否则，在这1000年里，地球会急剧冷却或变暖。而从历史来看，情况并非如此。

地球的自转速度正在减慢，这已经被准确地测量出来了。

[richie]

试着估计一下，地球上有多少部分（%）的面积受到太阳光的直接影响。不考虑 "地球变平"、日食和大气层中的射线折射。

[Alexey Subbotin]

我们在历史上没有观察到任何东西--我们只能接触到薄薄的一层地壳来测量，再加上大气和海洋--而这本身只是地球质量的一小部分，因此，即使我们记录了重大的变化，我们也很难对这个问题说出任何可理解的东西。