[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 424 1...417418419420421422423424425426427428429430431...628 新评论 --- 2011.01.08 00:17 #4231 Richie: 阿列克谢,你通常会问 "为什么还要"。你可以通过了解地球的直径、太阳的直径和它们之间的距离来计算。太阳的直径比地球的直径大得多,所以无论它们相隔多远,太阳都会 "照亮 "地球的50%以上的面积。但是,这仅仅是一个观点。 如果计算结果显示它的照度为50.00001%,我认为在这个方向上推理没有意义。 更重要的是,无论照明的百分比是多少,它在问题的条款下不发挥任何作用。 问题是它从太阳那里 得到了多少 ,以及 它因一般的 辐射而损失了多少。 richie 2011.01.08 00:20 #4232 sergeev: 是的,只是数字比较大 :) richie 2011.01.08 00:24 #4233 顺便说一下,让我提醒你一个非常有趣的定律,斯蒂芬-波尔茨曼 定律。这是很 "非线性 "的。但这只是一个提示和线索。 --- 2011.01.08 00:26 #4234 第二点--要回答这个问题,你只需要考虑地球自转的一天。将自动获得1000年。 由于地球从四面八方不断向太空辐射,而太阳只从一面照亮它,唯一的结论是地球正在降温,尽管速度很慢,但却很稳定。 在你的问题中,你没有说明分析的条件。 - 是否必须考虑到热容量的问题 - 是否需要考虑到岩心的地质过程 - 是否必须考虑到太阳和月亮的潮汐效应。 如果把问题简化为只接受太阳的热量并向外释放,我会说这个过程早在你分析的1000年之前就已经稳定下来了。 所以要澄清需要考虑的因素。 正如我以前写的那样--我不喜欢不完整的TOR。 richie 2011.01.08 00:32 #4235 sergeev: 1.是否必须考虑到热容量的问题 2. 是否需要考虑到岩心的地质过程 3. 是否应考虑到太阳和月亮的潮汐效应。 不要把上述任何情况考虑在内。否则这个问题将永远得不到解决 :) Alexey Subbotin 2011.01.08 00:53 #4236 Richie: 不要把上述任何情况考虑在内。否则这个问题将永远得不到解决 :) 正好相反,"否则 "的答案是毫不含糊的) 如果我们只考虑太阳能的辐射/吸收过程,并接受:a)在所述期间,地球作为一个热力学系统的惯性是恒定的;b)即使在指定的一千年之前,太阳一直照耀着地球(即不是在t=0的时刻突然 "打开"),那么没有理由相信该系统不处于热力学平衡,所以答案是辐射的能量与入射的能量完全相等。 Sceptic Philozoff 2011.01.08 01:44 #4237 谁他妈知道呢,真的。在太阳系中,有一些天体发射的能量比它们从太阳接收的能量多。无论是木星还是木卫二... --- 2011.01.08 02:02 #4238 Richie: 不要把上述任何情况考虑在内。否则这个问题将永远得不到解决 :) 嗯,这很有意思。 所以问题中不应该考虑热容量。 好吧,我们把它看作是0 地球的内在热量不需要被考虑在内。 那就举个例子来确定一下,地球的反射系数=0.也就是说,所有带有阳光的东西,都要经过地球。因为它没有热容量。 这给我们带来了什么? 这并没有留下什么。 地球是一个冰冷的黑球,一个空洞。 这就是为什么在物理问题中,你必须定义模型的条件,否则就会像那个轶事一样 --------- 三位科学家--一位数学家、一位动物学家和一位物理学家--聚在一起,看哪匹马会在赛马中获得第一。 他们每人要求得到1万美元的研究经费。而在六个月后,他们同意见面并告诉对方他们的研究。 - 动物学家将每匹马的血统提高到10个后代,并寻找其血统中最好的公马。 - 数学家研究了过去10年比赛的所有统计数据,并确定哪匹马跑得更好。 - 而这位物理学家只设法创建了一个在真空中运动的圆马模型。并要求获得更多的资金进行额外的研究。 ------------ 你写下了问题的状况。 哪个更重要: - 在1000年的时间里,地球从太阳吸收的 能量,还是在同样的时间里,地球通过辐射向太空释放的能量?或者说这些能量的数量是相等的吗? - 然后让我们确定地球 从太阳获取 能量的地方 。地球以何种形式保留了能量?你的澄清?(你可以回到热容量) - 第二点--地球将辐射出什么? 辐射能量来自哪里? 来自地球本身还是来自那些储存太阳能量的电池? richie 2011.01.08 11:10 #4239 哇,你把事情搞得这么复杂。一个专业的程序员意味着什么。一方面,这当然是好事,但另一方面,复杂化不允许解决非常复杂的任务,因为它们需要相反的情况--开始时的简化和进一步的逐步复杂化。而你马上就会。还有热容量和其他一切...热容量,也许你应该把它放在.....让我们等待,让其他人也来思考这个问题。 我稍后将发布一个更简单的问题 ... Alexey 2011.01.09 15:21 #4240 帮助我证明我孩子从学校带来的身份。还要解释如何解决,有很多这样的问题,我的东西我在密集地放慢。 (3*X^2-7*X+2)/(2-6*X)=(2-X)/2 1...417418419420421422423424425426427428429430431...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
阿列克谢,你通常会问 "为什么还要"。你可以通过了解地球的直径、太阳的直径和它们之间的距离来计算。太阳的直径比地球的直径大得多,所以无论它们相隔多远,太阳都会 "照亮 "地球的50%以上的面积。但是,这仅仅是一个观点。
如果计算结果显示它的照度为50.00001%,我认为在这个方向上推理没有意义。
更重要的是,无论照明的百分比是多少,它在问题的条款下不发挥任何作用。
问题是它从太阳那里 得到了多少 ,以及 它因一般的 辐射而损失了多少。
第二点--要回答这个问题,你只需要考虑地球自转的一天。将自动获得1000年。
由于地球从四面八方不断向太空辐射,而太阳只从一面照亮它,唯一的结论是地球正在降温,尽管速度很慢,但却很稳定。
在你的问题中,你没有说明分析的条件。
- 是否必须考虑到热容量的问题
- 是否需要考虑到岩心的地质过程
- 是否必须考虑到太阳和月亮的潮汐效应。
如果把问题简化为只接受太阳的热量并向外释放,我会说这个过程早在你分析的1000年之前就已经稳定下来了。
所以要澄清需要考虑的因素。
正如我以前写的那样--我不喜欢不完整的TOR。
1.是否必须考虑到热容量的问题
2. 是否需要考虑到岩心的地质过程
3. 是否应考虑到太阳和月亮的潮汐效应。
不要把上述任何情况考虑在内。否则这个问题将永远得不到解决 :)
正好相反,"否则 "的答案是毫不含糊的)
如果我们只考虑太阳能的辐射/吸收过程,并接受:a)在所述期间,地球作为一个热力学系统的惯性是恒定的;b)即使在指定的一千年之前,太阳一直照耀着地球(即不是在t=0的时刻突然 "打开"),那么没有理由相信该系统不处于热力学平衡,所以答案是辐射的能量与入射的能量完全相等。
不要把上述任何情况考虑在内。否则这个问题将永远得不到解决 :)
嗯,这很有意思。
所以问题中不应该考虑热容量。 好吧,我们把它看作是0
地球的内在热量不需要被考虑在内。
那就举个例子来确定一下,地球的反射系数=0.也就是说,所有带有阳光的东西,都要经过地球。因为它没有热容量。
这给我们带来了什么?
这并没有留下什么。
地球是一个冰冷的黑球,一个空洞。
这就是为什么在物理问题中,你必须定义模型的条件,否则就会像那个轶事一样
---------
三位科学家--一位数学家、一位动物学家和一位物理学家--聚在一起,看哪匹马会在赛马中获得第一。
他们每人要求得到1万美元的研究经费。而在六个月后,他们同意见面并告诉对方他们的研究。
- 动物学家将每匹马的血统提高到10个后代,并寻找其血统中最好的公马。
- 数学家研究了过去10年比赛的所有统计数据,并确定哪匹马跑得更好。
- 而这位物理学家只设法创建了一个在真空中运动的圆马模型。并要求获得更多的资金进行额外的研究。
------------
你写下了问题的状况。
哪个更重要:
- 在1000年的时间里,地球从太阳吸收的 能量
,还是在同样的时间里,地球通过辐射向太空释放的能量?或者说这些能量的数量是相等的吗?
- 然后让我们确定地球 从太阳获取 能量的地方 。地球以何种形式保留了能量?你的澄清?(你可以回到热容量)
- 第二点--地球将辐射出什么? 辐射能量来自哪里? 来自地球本身还是来自那些储存太阳能量的电池?
哇,你把事情搞得这么复杂。一个专业的程序员意味着什么。一方面,这当然是好事,但另一方面,复杂化不允许解决非常复杂的任务,因为它们需要相反的情况--开始时的简化和进一步的逐步复杂化。而你马上就会。还有热容量和其他一切...热容量,也许你应该把它放在.....让我们等待,让其他人也来思考这个问题。
我稍后将发布一个更简单的问题 ...
帮助我证明我孩子从学校带来的身份。还要解释如何解决,有很多这样的问题,我的东西我在密集地放慢。
(3*X^2-7*X+2)/(2-6*X)=(2-X)/2