[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 433 1...426427428429430431432433434435436437438439440...628 新评论 Sceptic Philozoff 2011.01.10 06:47 #4321 有很多这样的选择，Abzasc。13、15，例如。一个是简单的，另一个是复合的。 vals 2011.01.10 06:55 #4322 drknn: 是你，然后是你 :) 不，我没有--我是想表明，即使是一个伟大的圣人也无法应对138种组合的问题。至少取42的乘积。它可能是数字2和21，6和7，3和14。一个人被告知一个等于两位数的产品对他来说有些容易。现在我们来看看总和。2+21=23, 6+7=13, 3+14=17.在得到这些总和中的一个后，人们必须将其分解为其总和。23=2+21，3+20，4+19，5+18，6+17，以此类推。没有必要走远。现在我将给你数字的总和和阿列克谢的积。同样的对话将发生在你们两个人之间。如果产品是两位数，你将无法毫不含糊地命名原始数字。我们要不要做实验？好吧，为了使实验干净利落，我会把数字打包成一个锁定的文本文件，然后在论坛上发布。在你回答之后，我会给你密码。条件是，你们不要告诉对方数字。 我担心，像任务中的对话是行不通的。 而让我给出我的解决方案（我并不假装正确），你亲自估计一下）。 [删除] 2011.01.10 06:58 #4323 Mathemat: 有很多这样的选择，Abzascasc。13、15，例如。一个是简单的，另一个是复合的。 13 你不能...15是3和5，还好......但2-99的范围内没有那么多。我们必须以某种方式缩小范围。 虽然......如果有人被告知产品是15，他们会给你答案，而不说和。 Sceptic Philozoff 2011.01.10 06:59 #4324 ValS: 我给出我的解决方案（我并不声称自己是正确的），你亲自评价）如何？ 不，如果他想的话，解决方案只对drknn 个人有效。这是一个很好的问题，我还没有放弃。 顺便说一句，我向drknn 表明，提议的方案（P=75和C=28）并没有通过。 Владимир Тезис 2011.01.10 07:00 #4325 对圣人A，我现在要告诉......这些数字的乘积。 对圣人B，我将告诉...他们的总和"。 答："我不能确定这些数字"。因此，他有不止一种方式将产品分解为其因素。 B："我事先知道你无法解决这些数字。因此，B猜测A有多于一对的数字。 答："那么我知道这些数字。因此，他的对手的批评让圣人A放弃了多余的几对数字（如果他没有说谎的话）。 B："那我也知道"。 没错，75号和28号作为一个装置工作。他们表明，如果主持人构思了25和3这一对，这个问题就没有解决办法。而且我相信，也许有一个解决方案。也许吧，但要做到这一点，圣人A必须拥有将产品分解为其因素的唯一方法。在这种情况下，他的第一份声明就会撒谎了。所以他要得到的不是耳朵里的产品，而是总和。在这种情况下，它就会加起来--将总和分解成其总和的人不得不说他真的不知道这些数字，这将是真的。只要B说他预见到了，A就会猜到B手里有产品，而产品只能分解为因子之和。因此，在他的数对中，A将不得不选择这样一对数，其乘积有唯一的方式被分解为因子。这就是他认识数字的方式。但即使在这种情况下，B的最后一个答案也会是一个谎言或笑话--就像他假装直到最后一刻才知道把积分成因子的唯一可能方法。 我告诉你--这个问题的表述不正确。阿布扎克承认，他没有创作，只是从另一个来源复制了它。这就是为什么不能有任何针对他的索赔。而最有可能的是，有人曾经试图解决这个问题，然后与人分享，用他自己的话复述，并没有真正考虑构建一个僵化的措辞条件。 vals 2011.01.10 07:01 #4326 Mathemat: 不，解决方案只是drknn个人的，如果他想这样做的话。这是一项宏伟的任务，我还没有放弃它。 好的。但我要再次强调，我是以自己的方式解决的。我的朋友通过应用套装解决了这个问题，得到了不同的答案。 Sceptic Philozoff 2011.01.10 07:03 #4327 drknn，建议一个和与积的变体（具体），将问题崩溃为不正确。我可以建议：和应该是奇数（因此积应该是偶数）。我已经严格地证明了这一点。 还有。 Б: «Я заранeе знaл, что ты не смoжешь опредeлить числа». Следовательно Б догадался что у А больше чем одна пара чисел. 这并不全是后果。B事先已经知道A不认识这些数字，因为他看到了它们的总和，并确保将其分解成任何一个总和都至少能得到一个复合数。B因此告诉A，这个和只能等于11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,57,59,65,67,71,77,79,83,87,89,95,97中的一个数字。但现在A设法发现了一切。 2 ValS: 这两个人都是按照智者对话的剧本来的？ [删除] 2011.01.10 07:04 #4328 drknn: 阿布扎克承认，他没有编纂它--他只是从其他资源中复制了它。 ? Владимир Тезис 2011.01.10 07:07 #4329 Mathemat: 不，解决方案只是drknn个人的，如果他想这样做的话。这是一项宏伟的任务，我还没有放弃它。 我同意--当面的解决方案--我没有放弃--我只是因为问题的条件模糊不清而差点失去理智。所以我不得不一遍又一遍地讨论什么是不可能的。这类任务是有问题的任务。 它们也被称为创造性任务，被定义为一类特殊的任务，其解决方案不可见。在这些任务中，有必要进行创造性搜索，缩小可能的解决方案的范围。这些都是应用合理假设的任务。我很想看看这个解决方案，因为我没有力量去尝试正确地制定条件。这样，问题就有了真正的解决办法。这是很好的做法，因为在生活中我们看到了问题，并自己制定了问题的条件。所以我今天刚接受了一个五点培训。我很满意。 但是，正如他们所说，一切都要适度。我在私下里等待着解决方案。 Владимир Тезис 2011.01.10 07:09 #4330 Abzasc: ? 对不起，我说错了。ValS提出了这个任务。 1...426427428429430431432433434435436437438439440...628 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是你，然后是你 :)
不，我没有--我是想表明，即使是一个伟大的圣人也无法应对138种组合的问题。至少取42的乘积。它可能是数字2和21，6和7，3和14。一个人被告知一个等于两位数的产品对他来说有些容易。现在我们来看看总和。2+21=23, 6+7=13, 3+14=17.在得到这些总和中的一个后，人们必须将其分解为其总和。23=2+21，3+20，4+19，5+18，6+17，以此类推。没有必要走远。现在我将给你数字的总和和阿列克谢的积。同样的对话将发生在你们两个人之间。如果产品是两位数，你将无法毫不含糊地命名原始数字。我们要不要做实验？好吧，为了使实验干净利落，我会把数字打包成一个锁定的文本文件，然后在论坛上发布。在你回答之后，我会给你密码。条件是，你们不要告诉对方数字。
我担心，像任务中的对话是行不通的。
而让我给出我的解决方案（我并不假装正确），你亲自估计一下）。
有很多这样的选择，Abzascasc。13、15，例如。一个是简单的，另一个是复合的。
13 你不能...15是3和5，还好......但2-99的范围内没有那么多。我们必须以某种方式缩小范围。
虽然......如果有人被告知产品是15，他们会给你答案，而不说和。
顺便说一句，我向drknn 表明，提议的方案（P=75和C=28）并没有通过。
对圣人A，我现在要告诉......这些数字的乘积。
对圣人B，我将告诉...他们的总和"。
答："我不能确定这些数字"。因此，他有不止一种方式将产品分解为其因素。
B："我事先知道你无法解决这些数字。因此，B猜测A有多于一对的数字。
答："那么我知道这些数字。因此，他的对手的批评让圣人A放弃了多余的几对数字（如果他没有说谎的话）。
B："那我也知道"。
没错，75号和28号作为一个装置工作。他们表明，如果主持人构思了25和3这一对，这个问题就没有解决办法。而且我相信，也许有一个解决方案。也许吧，但要做到这一点，圣人A必须拥有将产品分解为其因素的唯一方法。在这种情况下，他的第一份声明就会撒谎了。所以他要得到的不是耳朵里的产品，而是总和。在这种情况下，它就会加起来--将总和分解成其总和的人不得不说他真的不知道这些数字，这将是真的。只要B说他预见到了，A就会猜到B手里有产品，而产品只能分解为因子之和。因此，在他的数对中，A将不得不选择这样一对数，其乘积有唯一的方式被分解为因子。这就是他认识数字的方式。但即使在这种情况下，B的最后一个答案也会是一个谎言或笑话--就像他假装直到最后一刻才知道把积分成因子的唯一可能方法。
我告诉你--这个问题的表述不正确。阿布扎克承认，他没有创作，只是从另一个来源复制了它。这就是为什么不能有任何针对他的索赔。而最有可能的是，有人曾经试图解决这个问题，然后与人分享，用他自己的话复述，并没有真正考虑构建一个僵化的措辞条件。
不，解决方案只是drknn个人的，如果他想这样做的话。这是一项宏伟的任务，我还没有放弃它。
好的。但我要再次强调，我是以自己的方式解决的。我的朋友通过应用套装解决了这个问题，得到了不同的答案。
drknn，建议一个和与积的变体（具体），将问题崩溃为不正确。我可以建议：和应该是奇数（因此积应该是偶数）。我已经严格地证明了这一点。
还有。
Б: «Я заранeе знaл, что ты не смoжешь опредeлить числа». Следовательно Б догадался что у А больше чем одна пара чисел.
这并不全是后果。B事先已经知道A不认识这些数字，因为他看到了它们的总和，并确保将其分解成任何一个总和都至少能得到一个复合数。B因此告诉A，这个和只能等于11,17,23,27,29,35,37,41,47,51,53,57,59,65,67,71,77,79,83,87,89,95,97中的一个数字。但现在A设法发现了一切。
2 ValS: 这两个人都是按照智者对话的剧本来的？
阿布扎克承认，他没有编纂它--他只是从其他资源中复制了它。
不，解决方案只是drknn个人的，如果他想这样做的话。这是一项宏伟的任务，我还没有放弃它。
我同意--当面的解决方案--我没有放弃--我只是因为问题的条件模糊不清而差点失去理智。所以我不得不一遍又一遍地讨论什么是不可能的。这类任务是有问题的任务。 它们也被称为创造性任务，被定义为一类特殊的任务，其解决方案不可见。在这些任务中，有必要进行创造性搜索，缩小可能的解决方案的范围。这些都是应用合理假设的任务。我很想看看这个解决方案，因为我没有力量去尝试正确地制定条件。这样，问题就有了真正的解决办法。这是很好的做法，因为在生活中我们看到了问题，并自己制定了问题的条件。所以我今天刚接受了一个五点培训。我很满意。 但是，正如他们所说，一切都要适度。我在私下里等待着解决方案。
?
对不起，我说错了。ValS提出了这个任务。