要跟进 - 页 42

新评论
 

关于他有什么好说的，尤里。我知道一个与他的名字有关的分析定理：如果两个量的比值是0/0或无穷大/无穷小类型的不确定性，而且这个比值的极限存在，并且两个量在极限点都是可微的，那么它就等于它们的导数在极限点的比值的极限。

第7页中的Lopital只是Svinozavr 对Candid 关于ZZ滑移趋势为1/2的 "定理 "的玩笑。当然，那里不满足洛比塔尔定理的条件（极限更多的是在概率上），但为什么不开个玩笑呢 :)

 
老兄，我已经老了。我失去了我的方向。我的幽默感出了问题。我必须去看医生。:-(
 

在这个疯狂的线程中很难不迷失方向--鉴于这里有远远超过一个人的智慧 :)

 

为什么呢，这是个好话题，我喜欢。尽管你在和尼古拉 打架，但都是在点上。

最重要的是，两者都是正确的。只是每个人都从自己的角度看问题。

而对于周围的人来说，这又是多么有趣的事情啊......。 :-)

 

Yurixx писал(а) >>

我想谈谈波动性问题。还有关于其他可能的参数。

Sorento， 你对这个主题有什么期望？也许那个 "最聪明的人 "会在这里送出白象？

我怯懦地允许自己继续讨论波动的话题。

你说得很对，波动率的计算与交易者的 "视野 "密切相关（如Alexey 所说）。但如果我们要衡量它，也许我们应该从普遍背景的角度来看待它的衡量。

在这里，阿瓦塔拉的 半暗示性挑衅很可能是试图在CR的行为中分离出惯性的物理类比，或一些发展的平稳性--首先使用古老的ATR。

我不排除这样的特征可能根本就不是波动性。

当SCR "撒谎 "时，关于平均值趋势的评论，以及 "懒惰的观察者 "和 "喋喋不休的狗 "等理想人物，使我认为

也许我们应该暂时忘记经典的指标，并思考--就CD的运动而言，原则上有哪些特性？

另一次关于 "保护性SL和TP "的脑力激荡会议并非毫无意义。

例如，也许我们应该考虑这样一个指标--短波的残差分布与正态分布的偏差......。

暗示质检部门变化的精神的东西。


 
Yurixx >>:

А что, хорошая ветка, мне нравится. Хоть и сцепились с Николаем, так по делу же.

Самое главное - что оба правы. Просто каждый смотрит под своим углом.

А для окружающих какое веселье ... :-)

哦，是的！，我确认。 Hee-hee! 请继续。 安可!;)

我看到一些熟悉的字母，所以我停下来。 大家好。

 
Sorento >>:

К примеру, может стоит рассмотреть такой показатель - отклонение распределения остатков от короткой машки от нормального распределения..

当然，你也可以这样做。为什么你认为这是一个QC参数？

是的，还有几个问题。

1.什么是挥发期？

2.估计分布的样本长度是多少？

 
Mathemat >>:

Можно и это, конечно. Почему именно это, на Ваш взгляд, можно считать параметром КК?

Да, еще пара вопросов.

1. Какой период машки?

2. Какая длина выборки для оценки распределения?

这是一个介绍。它的重点是讨论价格变化的参数，它的 "抖动":)如果我可以这样说的话。

当没有关于趋势存在/不存在的信息时，移动平均线是人们首先想到的东西。

以同样的方式，你可以承担估计短波与长波的偏差。

如果残差在两种情况下表现得同样好，我敢说这是一种状态，如果不是，就会出现另外三种状态。

;)

--在事后。

考虑到偏差中可能存在的偏差--会有更多的状态。

有东西告诉我，至少有九个。:о))

 
Mathemat >>:

В этой сумасшедшей ветке трудно не потерять ориентацию - учитывая, что тут далеко не один остряк :)

是的，我的数量还不够多。:)

我现在只能用现金阵容来做，我的车在家里死了。我在工作中阅读，但在这里很难写。 除非有一点...

我读了这篇文章。 总的印象是--好吧，好吧，对于首次涉足语境化的主题来说，还不错。//父亲般地拍着在场人的肩膀;)

我对这个话题的态度与对立双方略有不同，但在意识形态上更接近于坎迪德--理想ftotop!

// 我躺在这里，但只有一半的时间 :)

相空间坐标的选择问题似乎有些牵强。

谁能阻止你产生大量不同的变体，通过所有这些变体同时构建空间，然后通过一些因素分析将糠秕和小麦分开？

我认为人们在开始思考这个问题时，只是进入了一种昏迷状态。 不过这也是可以理解的--理解力从与主题的接触中游走。

而这也是正确的做法。 让它漂浮起来。 当它到达海洋时，问题可能会转移。:)

 

可能不会很快浮起......思想的综合需要正式化......

1...353637383940414243444546474849...51
新评论