Ясность хочу внести нектр. Я не претендую и - упаси Боже - не хочу что-то кому-то доказать. Я всего лишь пытаюсь рассказать о своем видении рынка, к которому пришел; про то, что я решил считать важным для создания эффект. ТС, и как я себе представляю рыночные процессы. Суть в моем понимании. Так что любые мнения "не по мне" приветствуются. Я, блин, не чмо, закомплексованное собственной исключительностью. Но, разумеется, мне хочется быть правильно понятым, а вопросы (даже "тупые" - не я сказал!))) полезны и мне, и даже в большей степени мне. Мало ли чего я упустил...
tara: Эдик - дрессировщик тигров, сейчас меня сменит дядя Петя и толково и обстоятельно разъяснит насчет классов стульев и не классов не стульев. Вас, вроде, интересовал ответ на вопрос,- почему я Вас недолюбливаю? Комментарии нужны?
这个主题是不朽的。
私人化身已经被看到（在论坛上），虽然不喜欢。
它沉没 了，它浮现了。
我猜世界末日已经临近--死去的女人正在从坟墓中复活。哦，好吧，我们将不得不接受这个事实...
===
我不会再写什么了。这是毫无意义的，也是无用的。就像俄罗斯的叛乱。
你是不是想跟别人讲点道理？
怜悯 - 不，当然不是。
到底有什么东西可以养活？
愚蠢的那个人？
-
开枪吧。在我结婚后...
彼得!你为新手做了这么多好事。让我拍拍你的尖尖的背。我是说，真的。你有能力解释并提供一个好主意。
创建一个带有实用 "手册 "的主题。和便便的是，不...我认为这有损于你的尊严。
这个主题是不朽的。
私人化身已经被看到（在论坛上），虽然不喜欢。
这是支部的风格。
。
Ясность хочу внести нектр. Я не претендую и - упаси Боже - не хочу что-то кому-то доказать. Я всего лишь пытаюсь рассказать о своем видении рынка, к которому пришел; про то, что я решил считать важным для создания эффект. ТС, и как я себе представляю рыночные процессы. Суть в моем понимании. Так что любые мнения "не по мне" приветствуются. Я, блин, не чмо, закомплексованное собственной исключительностью. Но, разумеется, мне хочется быть правильно понятым, а вопросы (даже "тупые" - не я сказал!))) полезны и мне, и даже в большей степени мне. Мало ли чего я упустил...
你在这里做什么？我真他妈的高兴听到这个消息。我自己都没有想到...)))
https://forum.mql4.com/ru/28524/page43
在这个页面的主题中（上面的链接），该人指出了一篇关于心理学的文章，我曾经想过（现在还在转着类似的东西），关于它。
我仍然在谈论频率和相位，所以请不要侮辱我。
文章建议要注意以下几点
稍微不那么明显的是以下的理论声明：一个阶级不可能是那些被正确归类为其非成员的单位之一。如果我们把所有的椅子都归为椅子类，我们可能会进一步观察到桌子和灯都是广大的非椅子类的成员，但是如果我们把椅子类看作是非椅子类的一个单位，我们就会犯形式论述的错误。
由于任何类都不能成为自己的成员，所以非工具类显然不能成为非工具。对 对称性的简单考虑对非数学读者来说是很有说服力的：
- a) 椅子类与非工具类属于同一个抽象顺序（即一个逻辑类型）；
- b) 因为椅子类不是椅子，所以非工具类也不是非工具。
这其实就是我在谈到单独分析频率时想说的，只有分析的结果才会合并。
离散化和/或价格回报层次中的每一类频率都被视为一类独立的 "生物体"，层次中不同级别的利益可能与层次中其他级别的利益方向相吻合，因此利益可能会累积起来。
Renat (new-rena) 这可能有助于你理解。
https://forum.mql4.com/ru/28524/page43
在这个页面的主题中（上面的链接），该人指出了一篇关于心理学的文章，我曾经想过（现在还在转着类似的东西），关于它。
我仍然在谈论频率和相位，所以请不要侮辱我。
文章建议要注意以下几点
稍微不那么明显的是以下的理论声明：一个阶级不可能是那些被正确归类为其非成员的单位之一。如果我们把所有的椅子都归为椅子类，我们可能会进一步观察到桌子和灯都是广大的非椅子类的成员，但是如果我们把椅子类看作是非椅子类的一个单位，我们就会犯形式论述的错误。
由于任何类都不能成为自己的成员，所以非工具类显然不能成为非工具。对 对称性的简单考虑对非数学读者来说是很有说服力的：
- a) 椅子类与非工具类属于同一个抽象顺序（即一个逻辑类型）；
- b) 因为椅子类不是椅子，所以非工具类也不是非工具。
这其实就是我在谈到单独分析频率时想说的，只有分析的结果才会合并。
离散化和/或价格回报层次中的每一类频率都被视为一类独立的 "生物体"，层次中不同级别的利益可能与层次中其他级别的利益方向相吻合，因此利益可能会累积起来。
Renat (new-rena) 这可能有助于你理解。
tara:
Эдик - дрессировщик тигров, сейчас меня сменит дядя Петя и толково и обстоятельно разъяснит насчет классов стульев и не классов не стульев. Вас, вроде, интересовал ответ на вопрос,- почему я Вас недолюбливаю? Комментарии нужны?
这是一个比较严肃的话题，我们不要在这里蓬头垢面好吗。我们将用毒香肠中和Petya（我们有经验))))
Chapaev和Petya被派去出差。他们回来后，
，要求提交一份报告。
- 我们一直在喝酒，"瓦西里-伊万诺维奇说。
- 不，这行不通，"他们告诉他，"你必须在报告中写一些严肃的东西
，比如阅读文学作品。
查帕耶夫写道。"Petya和我买了一本书，读了它，然后把封面交到
，又买了一本，读了它。然后我们去了图书馆，
Furmanov出来了，都是熟人......"
我就这样走了，你跟我说话就像我是两个人一样。
顺便说一下，从同一篇文章中。它是关于我的身体动作，似乎是不合逻辑和荒谬的，在其中没有人愿意去挖掘，关于寻找速度-加速-加速-加速-速度，等等，是否毫无意义。
可以先验地认为，所有的感知和所有的反应，所有的行为和所有的行为类别，所有的学习和所有的遗传学，所有的神经生理学和内分泌学，所有的组织和所有的进化--一般来说，所有这些主题事项--都应该被视为具有交流的性质，因此与那些适用于交流现象的主要概括或 "规律 "有关。因此，我们被提醒有可能在我们的数据中找到基本通信理论为我们提供的那些秩序原则。我们期望逻辑类型理论、信息理论和其他理论能成为我们的指南。
"学习 "计算机、老鼠和人类
"学习 "这个词当然表示某种变化。然而，要说这是个什么样的变化，是个微妙的问题。
尽管如此，"变化 "这样一个广泛的共同点使我们可以得出结论，我们对 "学习 "的描述必须依赖与自牛顿以来在物理科学中变得普遍的那种逻辑的变量相同的假设。最简单和最熟悉的变化形式是运动，即使我们是在非常简单的物理水平上工作，我们也必须用 "位置或零点运动"、"恒定速度"、"加速度"、"加速度变化率 "等术语来结构我们的描述。[3].
变化表示一个过程。但过程本身也会受到 "变化 "的影响。一个过程可能会加速、减慢或经历其他类型的变化，使我们可以说它现在是一个 "不同的 "过程。
[3]牛顿描述 "粒子 "运动的方程在 "加速度 "的层面上停止了。加速度的变化只有在运动体变形时才会发生，但牛顿的 "粒子 "不是由 "零件 "组成的，因此不能够（从逻辑上讲）发生变形或其他内部变化。因此，它们不受加速变化的影响。