用你的手工作会更好 - 页 14

[John]

registred писал(а)>>

为什么？当然不是:)对我来说，对市场上需要做的事情提出建议比自己做更容易：)

我不是在给你建议。你在哪里看到建议。我只是在分享，我的经验。我为什么要给你建议？给我一个理由，我为什么要在这个论坛上给别人建议。:)

[михаил потапыч]

SProgrammer >> :

>> 请不要吵闹。

>>而你却视而不见。

[John]

Mischek писал(а)>>

请不要生气。

而你却视而不见。

我没有。:))狮子座的人又陷入了拥挤的不和谐状态。让他平静下来。;)我没有启动它。:)我根本就没有启动它。:))

[John]

:)而缩水是不能接受的。只要他们在那里，那就是废话，不是战略。不应该是这样的!我们在各种废话上都给2%。不可抗力。:)

[[删除]]

SProgrammer >> :

从第三点和第四点 开始，你几乎可以计算其他所有的东西。:)其余的观点都是多余的。:))

更正了，不是两个，而是四个。:)

这些数字并没有给你带来任何利润。如果你计算缩减及其与保证金的比率，你就不能得出任何关于利润的结论，也就是大家来市场的目的。第二点也是如此。过去和当前的时刻之间没有任何联系。我同意第一个观点，如果线性情节对它很重要，那么越多越好。

[John]

registred писал(а)>>

这些数字并没有告诉你任何关于利润的信息。一旦你计算出缩水及其与保证金的比率，你就不能得出任何关于利润的结论，而这正是每个人来到市场的目的。第二点也是如此。过去和当前的时刻之间没有任何联系。我同意第一个观点，如果线性情节对他很重要，那就越多越好。

如果你知道以点为单位的缩减，并了解报价历史，你甚至可以估计出最有可能进入市场的时刻。而他们的数量，假设战略质量不差于某个值。因此，有可能为 "理想的 "TS计算出一切。:)但对真正的人来说，情况只会更糟。我认为这很明显。

[[删除]]

SProgrammer >> :

知道了以点为单位的缩减，知道了历史上的报价，甚至有可能计算出最有可能的进入点。而他们的数量，假设战略的质量不差于某个值。因此，有可能为 "理想的 "TS计算出一切。:)但对真正的人来说，情况只会更糟。我认为这很明显。

此外，知道历史上的理想点，在这些点上，缩水根本不引起我的兴趣，它等于0，我可以设法失去整个存款。你不能这样做。;)

[Леонид]

Mischek писал(а)>>

尊敬的先生，您好

请回答这个问题。

你得到了一个明确的TS，它在一个报告期带来了N个点。

你也知道你的参数 (4)

你也为这个系统准备了一个机器人

你也知道，你已经得到了这个系统的机器人，它不能被检查，它如何考虑到你列出的参数，但我们知道，机器人在报告期间赚了这么多的百分比

现在你需要选择使用什么，是TS逻辑还是基于它的机器人。

你会选择哪个？

你好!

你知道，我从来没有做过基于这么多参数的TS分析。而且我自己从来没有给过这么多。所以我很难判断....))))。

[John]

registred писал(а)>>

此外，知道历史上的理想点，在那里，缩减根本不引起我的兴趣，它是0在那里，我可以设法失去整个depo。你将无法做到这一点)。

我不知道。:)也许我还是走在了前面。

[Леонид]

SProgrammer писал(а)>>
:)而缩水是不能接受的。只要他们在那里，那就是胡扯，不是战略。不应该是这样的!我们在各种狗屎上都给2%。不可抗力。:)

你可以在2%的缩减中拥有至少1000点的缩减，拥有必要的仓库并与适当的手数合作--这都是EMM的技巧。而这是TS....)))) 的一个组成部分。