用你的手工作会更好 - 页 10

新评论
 
Mathemat писал(а)>>
列昂尼德，我怎么能和你争论呢？总会有一些我们没有考虑到的额外条件。

这就是我要说的，评价一个TS或交易员业绩的最后一个、真正的、正确的标准，不是点数或千美元，而是一定时期内的百分比.....))))。

 
LeoV писал(а)>>

这就是我要说的，"评价TS或交易员工作的最后、真实和正确的标准 "不是点数或千美元，而是一定时期内的百分比数.....))))。

而如果MM是一个办公室。它为10个交易员服务？:)

 
SProgrammer писал(а)>>

MM是一个单独的问题。MM可能会导致完全的损失。你必须把这些东西分开。

MM和TS是不可分割的东西。或者说，他们可以以某种方式调整彼此的关系，但不能卡....))

 
SProgrammer писал(а)>>

如果MM是一个办公室呢。并为10个商人服务？:)

实质上这不是他妈的....))。

 

"последний, реальный и правильный критерий оценки работы ТС или трейдера" это не колличество пунктов и не колличество тысяч долларов, а коллличество процентов за определённый промежуток времени

那么，从长远来看，这当然是正确的事情。尽管如此，在所有其他事情大致相同的情况下，我宁愿每年用一万个积分做100%的事情，而不是一千。很简单，因为一万个点比只有一千个点给了系统调整的更多空间。

 
LeoV писал(а)>>

MM和TC是不可分割的东西。或者说，他们可以以某种方式被监管，但不能戏剧性地....))

这很好。已经解决了。这一切都被澄清了。:)

 
Mathemat писал(а)>>

那么，从长远来看，这当然是正确的事情。尽管如此，在所有其他事情大致相同的情况下，我宁愿每年用一万个积分做100%的事情，而不是一千。只是因为一万个点比只有一千个点给了系统调整的更多空间。

好吧，那么是一年100%，但有1000点利润，100点缩水，还是10000点利润，1000点缩水？

[删除]  
LeoV >> :

我不同意，因为每个TS必须有一个不同的MM。如果MM不同，利润就会不同，缩水也会不同。当利润以kollicity点数增加时，缩减可能以kollicity点数增加，分别以kollicity百分比增加，而且不保证会相互充分增加，分别以缩减可能相对于利润增加更多....)))

有这样的系统:)你在不同的方向上打开，当你再次锁定时计算你的利润。而且有一个缩减，似乎有一个利润的去处:)

 
SProgrammer писал(а)>>

这很好。这是一个交易。这一切都被澄清了。:)

还没有。你来回答这个问题。

LeoV 写道(a)>> 同样是一年100%，但是是1000点的利润，100点的缩水，还是10000点的利润，1000点的缩水？
 
LeoV >> :

好的，那么同样是一年100%，但是是1000点的利润，100点的缩水，还是10000点的利润，1000点的缩水？

我不知道该怎么告诉你。我不知道该怎么说，反正你会脱口而出 :)

1...34567891011121314151617...23
新评论