用你的手工作会更好 - 页 20 1...1314151617181920212223 新评论 Ol Dirty Bastard 2009.07.06 13:51 #191 Choomazik >> : 利莫诺夫石？ 不可能。 根纳季-安德烈耶维奇-久加诺夫再也无法忍受了 在Facebook上变得很无聊，但在这里更有趣 据一份新闻稿称，俄罗斯共产党领导人根纳季-久加诺夫于6月26日在社交网站Vkontakte注册。他加入了共青团，该团聚集了5万多名年轻的共产党员和社会主义者。这位共产党领导人在其65岁生日之际加入了Vkontakte。 brici 2009.07.06 13:53 #192 - 关于 "用手工作更好 "的问题，布尔什维克的想法听起来有点不祥）。 Vladyslav Goshkov 2009.07.06 13:56 #193 brici >> : - 在主题中--"用你的双手更好地工作"，布尔什维克的想法听起来莫名其妙地不祥）。 是的--现在我们只需要加上手铐、电池或在紧要关头加上铁丝网--即恢复铁幕；)>>（胡说八道，胡说八道--不要说它的坏话；））。 :).... brici 2009.07.06 14:00 #194 VladislavVG >> : 是的--现在我们只需要加上手铐、电池或在紧要关头加上铁丝网--即恢复铁幕；)(Good riddance, good riddance;) )。 :).... - >>我的电脑闻起来像个伐木工人）。 Александр 2009.07.06 14:12 #195 VladislavVG >> : 你认为什么是符合公众利益的？如果社会的利益与个人的利益相冲突，哪个优先？IMHO--你所说的生产性和非生产性劳动是无稽之谈，这是由马克思主义理论的支持者操作的。你可以查一下它在历史上的价值）。同时，你可以把它与 "腐朽理论 "进行比较，因为结果很明显：国家仍然是主导经济，尽管它们甚至在社会主义经济出现之前就开始 "按照马克思的说法腐朽"。而这个 "社会主义经济 "和国家一起在哪里呢？但他们正在腐烂，甚至他们的危机比在 "伟大而强大的力量 "的残余中要容易得多。而投机者（以及商人）拒绝商品部门的剩余价值，用自己的生产创造他们的服务部门--是什么让你认为这不带有实际价值？还是说人们除了吃和睡，就没有其他欲望了呢;)....你最好在写东西之前先想一想；）... 好运。 你应该先冷静下来。 你应该在喊话之前仔细阅读。再来一次。 首先，既然我们谈到了投机的效用问题，我写了一个劳动价值论的推论（阅读A.斯密和D.李嘉图），并写道 "从政治经济学的角度来看......"。也就是说，这些都是基本的东西，仅此而已。然后写道，从新古典主义的角度来看，存在着投机，以证实你的论点："通过投机 "创造 "了几乎一半的总附加值！" Choomazik，我个人不仅是马克思主义思想的倡导者，而且我相信未来的社会是一个社会化的劳动关联社会。 >> 好运。 Petro Mohyla 2009.07.06 14:30 #196 Alex5757000 >> : 你可能想先冷静下来。 并在开始喊叫之前学会仔细阅读。再一次。 首先，既然我们谈到了投机的效用问题，我写了一个劳动价值论的推论（阅读A.斯密和D.李嘉图。），并写道 "就政治经济学而言......"。也就是说，这些都是基本的东西，仅此而已。然后写道，从新古典主义的观点来看，有投机，以支持你的论点："通过投机，几乎一半的总附加值是 "创造 "出来的！" Choomazik，我个人不仅是马克思主义思想的支持者，而且我相信未来的社会是一个社会化的劳动关联社会。 >> 好运。 一个马克思主义者，同时又是一个 "只暖手 "的投机者--不知为何看起来不对。如果你想知道你对投机的不满的意识形态基础，你可以保持简单。 把它全部拿走，把它全部分掉! P.P.Sharikov Vladyslav Goshkov 2009.07.06 14:33 #197 Alex5757000 >> : 你可能想先冷静下来。 并在开始喊叫之前学会仔细阅读。再一次。 首先，既然我们谈到了投机的效用问题，我写了一个劳动价值论的推论（阅读A.斯密和D.李嘉图。），并写道 "就政治经济学而言......"。也就是说，这些都是基本的东西，仅此而已。然后写道，从新古典主义的观点来看，有投机，以证实你的论点："通过投机，几乎一半的总附加值被 "创造 "出来！" Choomazik，我个人不仅是马克思主义思想的支持者，而且我相信未来的社会是一个社会化的劳动关联社会。 好运。 你为什么认为我在喊 ???? 你不只是提出了 "投机的有用性"，你还提出了投机（它实际上是一种个人活动）对社会的有用性；）。然后，你没有引用你自己关于 "虚构的、虚假的价值"。这是你的态度还是绝对的知识？ 我只是向你指出，投机正在以自己的价值观创造自己的服务市场。 然后你声称我是在不专心地阅读？Hmm.....，也许。 好运... Vladyslav Goshkov 2009.07.06 14:34 #198 Choomazik >> : 一个马克思主义者，同时又是一个 "只暖手 "的投机者，看起来并不合适。如果你想知道你对投机的不满的意识形态基础，你可以保持简单。 把它全部拿走，把它全部分掉! P.P.Sharikov +100 михаил потапыч 2009.07.06 14:34 #199 Александр 2009.07.06 14:45 #200 不，Choomazik，你错了!!!!!!我对投机不感到失望，不像有些人那样，因为我从未见过一个更好的赚钱方式。我所写的内容与我的赚钱方式没有交集。而这一切的起因是，既然提出了投机的好处这个话题，我只是想回忆一下大学里的政治经济学课程，只是想让这里的一些怪人了解什么是"经济理论 中的投机"，了解投机对社会的好处。好吧，事实证明，这个论坛上的每个人都是 "聪明 "和 "富有 "的，正如你所看到的，他们自己都知道这一切那么再见了，先生们，很高兴与 "你 "交谈。 1...1314151617181920212223 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
利莫诺夫石？
不可能。
根纳季-安德烈耶维奇-久加诺夫再也无法忍受了
在Facebook上变得很无聊，但在这里更有趣
据一份新闻稿称，俄罗斯共产党领导人根纳季-久加诺夫于6月26日在社交网站Vkontakte注册。他加入了共青团，该团聚集了5万多名年轻的共产党员和社会主义者。这位共产党领导人在其65岁生日之际加入了Vkontakte。
- 在主题中--"用你的双手更好地工作"，布尔什维克的想法听起来莫名其妙地不祥）。
是的--现在我们只需要加上手铐、电池或在紧要关头加上铁丝网--即恢复铁幕；)>>（胡说八道，胡说八道--不要说它的坏话；））。
:)....
是的--现在我们只需要加上手铐、电池或在紧要关头加上铁丝网--即恢复铁幕；)(Good riddance, good riddance;) )。
:)....
- >>我的电脑闻起来像个伐木工人）。
你认为什么是符合公众利益的？如果社会的利益与个人的利益相冲突，哪个优先？IMHO--你所说的生产性和非生产性劳动是无稽之谈，这是由马克思主义理论的支持者操作的。你可以查一下它在历史上的价值）。同时，你可以把它与 "腐朽理论 "进行比较，因为结果很明显：国家仍然是主导经济，尽管它们甚至在社会主义经济出现之前就开始 "按照马克思的说法腐朽"。而这个 "社会主义经济 "和国家一起在哪里呢？但他们正在腐烂，甚至他们的危机比在 "伟大而强大的力量 "的残余中要容易得多。而投机者（以及商人）拒绝商品部门的剩余价值，用自己的生产创造他们的服务部门--是什么让你认为这不带有实际价值？还是说人们除了吃和睡，就没有其他欲望了呢;)....你最好在写东西之前先想一想；）...
好运。
你应该先冷静下来。 你应该在喊话之前仔细阅读。再来一次。
首先，既然我们谈到了投机的效用问题，我写了一个劳动价值论的推论（阅读A.斯密和D.李嘉图），并写道 "从政治经济学的角度来看......"。也就是说，这些都是基本的东西，仅此而已。然后写道，从新古典主义的角度来看，存在着投机，以证实你的论点："通过投机 "创造 "了几乎一半的总附加值！"
Choomazik，我个人不仅是马克思主义思想的倡导者，而且我相信未来的社会是一个社会化的劳动关联社会。
>> 好运。
你可能想先冷静下来。 并在开始喊叫之前学会仔细阅读。再一次。
首先，既然我们谈到了投机的效用问题，我写了一个劳动价值论的推论（阅读A.斯密和D.李嘉图。），并写道 "就政治经济学而言......"。也就是说，这些都是基本的东西，仅此而已。然后写道，从新古典主义的观点来看，有投机，以支持你的论点："通过投机，几乎一半的总附加值是 "创造 "出来的！"
Choomazik，我个人不仅是马克思主义思想的支持者，而且我相信未来的社会是一个社会化的劳动关联社会。
>> 好运。
一个马克思主义者，同时又是一个 "只暖手 "的投机者--不知为何看起来不对。如果你想知道你对投机的不满的意识形态基础，你可以保持简单。
把它全部拿走，把它全部分掉!
P.P.Sharikov
你可能想先冷静下来。 并在开始喊叫之前学会仔细阅读。再一次。
首先，既然我们谈到了投机的效用问题，我写了一个劳动价值论的推论（阅读A.斯密和D.李嘉图。），并写道 "就政治经济学而言......"。也就是说，这些都是基本的东西，仅此而已。然后写道，从新古典主义的观点来看，有投机，以证实你的论点："通过投机，几乎一半的总附加值被 "创造 "出来！"
Choomazik，我个人不仅是马克思主义思想的支持者，而且我相信未来的社会是一个社会化的劳动关联社会。
好运。
你为什么认为我在喊 ????
你不只是提出了 "投机的有用性"，你还提出了投机（它实际上是一种个人活动）对社会的有用性；）。然后，你没有引用你自己关于 "虚构的、虚假的价值"。这是你的态度还是绝对的知识？
我只是向你指出，投机正在以自己的价值观创造自己的服务市场。
然后你声称我是在不专心地阅读？Hmm.....，也许。
好运...
一个马克思主义者，同时又是一个 "只暖手 "的投机者，看起来并不合适。如果你想知道你对投机的不满的意识形态基础，你可以保持简单。
把它全部拿走，把它全部分掉!
P.P.Sharikov
+100