用你的手工作会更好 - 页 9

[Леонид]

SProgrammer писал(а)>>

当然是10,000。风险较小。可持续发展是更好的。

根本不是一个事实。>> 为什么不呢？

[[删除]]

LeoV >> :

这到底是蛊惑人心还是一个笑话--我要求具体的....))))

这就是我们交易员的生活:)

[Sceptic Philozoff]

LeoV >> :

好吧，那么哪一个更好--一年赚10000分，一年100%，还是一年赚1000分，一年同样100%？为什么呢？

我可以吗？

10,000点更好。这是一个更稳定的统计数字，因为有更多的交易。此外，风险更小（一笔交易的点值减少10倍）。

[Леонид]

Mathemat писал(а)>>

我可以，我可以吗？

10,000分更好。这是一个更稳定的统计数字，因为有更多的交易。此外，风险也较小。

有更多的交易并不是一个事实。如果我们有相同数量的交易呢？

[John]

Mathemat писал(а)>>

我可以，我可以吗？

10,000分更好。这是一个更稳定的统计数字，因为有更多的交易。此外，风险更小。

M.，你和我心照不宣地理解对方。我还想补充一点--分散投资更好。:)

[Sceptic Philozoff]

列昂尼德，好吧，反正风险比较小，因为物品的成本比较低。

[[删除]]

Mathemat >> :

我可以吗？

10,000分更好。这是一个更一致的统计，因为有更多的交易。此外，风险也较小（一笔交易的点值要少10倍）。

比银行里的1000万英镑要好。

[Леонид]

Mathemat писал(а)>>

莱昂尼德，好吧，反正风险较小，因为点值较少。

我不同意，因为每一个TS都应该有一个不同的MM。有了不同的MM，利润会不同，缩减也会不同。如果你以点数增加利润，缩减可能以点数增加，分别以百分比增加，而不一定会相互充分增加，分别是缩减可能相对于利润增加更多....))

[Sceptic Philozoff]

列昂尼德，我怎么能和你争论呢？总有一些额外的条件是我们没有考虑到的。

[John]

Mathemat писал(а)>>
列昂尼德，我怎么能和你争论呢？总有一些额外的条件是我们没有考虑到的。

MM是一个单独的问题。MM可能会导致完全的损失。我们需要把这些事情分开。我们分别谈论以点为单位的利润，以及我们如何在上面赚取XXX美元。利润与此有什么关系？MM本质上只是在收款处拿到钱。:)或者说是一种方法。:)