用你的手工作会更好 - 页 5 123456789101112...23 新评论 Dmitry Fedoseev 2009.07.05 14:15 #41 SProgrammer писал(а)>> 仅限积分。有利润。资本的百分比与点数完全相同。 点数不是一个指标。每单位时间内存款增长的百分比。 John 2009.07.05 14:32 #42 Integer писал(а)>> 点数不是一个指标。每单位时间内存款增长的百分比。 以点为单位的资本收益？ 你想以时间为单位，你可以这样计算。 对于投资者来说，他是一个傻瓜。因为投资于个人交易员是愚蠢的行为。对他来说，我对重要的东西不感兴趣。 交易员为了一小部分委托给他的资本而坐享其成。他不是投资的对象，而是一个值得信赖的管理者。就像一个被赋予汽车的司机，为了生活而开车。 嗯，没什么好说的。 Sergey Fionin 2009.07.05 14:33 #43 brici писал(а)>> ... 多年来，我一直试图写一个算法。 我意识到这是不可能的。 所以，最好是用手来做）。 这就是我愤慨的原因。其他人可以做到，但我不能...... Dmitry Fedoseev 2009.07.05 14:37 #44 SProgrammer писал(а)>> 资本的增长是来自于点子的利润吗？ 0.1手和10.0手的1点的不同效果。 [Deleted] 2009.07.05 14:39 #45 timbo >> : 任何交易策略都意味着明确的规则。清晰的规则总是可以被编程。 如果一个策略不能被编程，那么它就不是一个策略，而是平庸的赌博。 也就是说，如果是 "只用手"，那么就一定是轮盘赌。有人肯定会很幸运。有人会在很长一段时间内感到幸运，也许直到死亡。但这仍然只是轮盘赌。 完全正确。无论你是用手还是用顾问进行交易都无关紧要。必须有一个明确的战略，句号。而任何明确的战略都可以被编程。 John 2009.07.05 14:41 #46 Integer писал(а)>> 0.1手和10.0手的1点的不同效果。 我们说的是真的吗？ John 2009.07.05 14:43 #47 Alex5757000 писал(а)>> 完全正确。无论你是用手还是用顾问进行交易都无关紧要。必须有一个明确的战略，句号。而任何明确的战略都可以被编程。 并非所有的手动策略都是明确的。并非每一个明确的战略都能被编程。 brici 2009.07.05 14:44 #48 FION >> : 这就是怨恨的原因。别人能做到，而我做不到--所以这是不可能的...... - >>好吧，这很好。 >> 我坚持我的观点，专家顾问的算法，必须有自动修正的功能，反过来说，也有过时的趋势，因此，也必须 "恢复活力"。 Dmitry Fedoseev 2009.07.05 14:47 #49 SProgrammer писал(а)>> 我们谈论的是真实的东西吗？ 现在是关于EMeMs的冗长而乏味的歌曲。没有人的额头上写着他开了多少百分比的存款，那百分之十或百分之五的风险并不是基准规范。 Sergey Fionin 2009.07.05 14:49 #50 brici писал(а)>> - 嗯，这很好。 只有时间能证明一个EA的好坏。 我仍然坚持我的观点，专家顾问的算法应该有自动修正的功能，这反过来也趋于过时，所以它需要 "恢复活力"。 原则上，一个工作的算法应该不时地根据市场波动的变化进行调整，自动修正算法被XEON和HIDDEN使用，而且相当成功。 123456789101112...23 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
仅限积分。有利润。资本的百分比与点数完全相同。
点数不是一个指标。每单位时间内存款增长的百分比。
点数不是一个指标。每单位时间内存款增长的百分比。
以点为单位的资本收益？
你想以时间为单位，你可以这样计算。
对于投资者来说，他是一个傻瓜。因为投资于个人交易员是愚蠢的行为。对他来说，我对重要的东西不感兴趣。
交易员为了一小部分委托给他的资本而坐享其成。他不是投资的对象，而是一个值得信赖的管理者。就像一个被赋予汽车的司机，为了生活而开车。
嗯，没什么好说的。
...
多年来，我一直试图写一个算法。 我意识到这是不可能的。 所以，最好是用手来做）。
这就是我愤慨的原因。其他人可以做到，但我不能......
资本的增长是来自于点子的利润吗？
0.1手和10.0手的1点的不同效果。
任何交易策略都意味着明确的规则。清晰的规则总是可以被编程。
如果一个策略不能被编程，那么它就不是一个策略，而是平庸的赌博。
也就是说，如果是 "只用手"，那么就一定是轮盘赌。有人肯定会很幸运。有人会在很长一段时间内感到幸运，也许直到死亡。但这仍然只是轮盘赌。
完全正确。无论你是用手还是用顾问进行交易都无关紧要。必须有一个明确的战略，句号。而任何明确的战略都可以被编程。
0.1手和10.0手的1点的不同效果。
我们说的是真的吗？
完全正确。无论你是用手还是用顾问进行交易都无关紧要。必须有一个明确的战略，句号。而任何明确的战略都可以被编程。
并非所有的手动策略都是明确的。并非每一个明确的战略都能被编程。
这就是怨恨的原因。别人能做到，而我做不到--所以这是不可能的......
- >>好吧，这很好。
>> 我坚持我的观点，专家顾问的算法，必须有自动修正的功能，反过来说，也有过时的趋势，因此，也必须 "恢复活力"。
我们谈论的是真实的东西吗？
现在是关于EMeMs的冗长而乏味的歌曲。没有人的额头上写着他开了多少百分比的存款，那百分之十或百分之五的风险并不是基准规范。
- 嗯，这很好。
只有时间能证明一个EA的好坏。 我仍然坚持我的观点，专家顾问的算法应该有自动修正的功能，这反过来也趋于过时，所以它需要 "恢复活力"。
原则上，一个工作的算法应该不时地根据市场波动的变化进行调整，自动修正算法被XEON和HIDDEN使用，而且相当成功。