更多策略？没问题! - 页 5 123456789101112 新评论 Voltaire 2009.03.20 21:15 #41 Reshetov писал(а)>> 就产生的总量而言，FSB占了上风 排名第二的是SX，结果为零，但潜力巨大。 而排在第三位的是SSB，是用我的手组装的，没有任何交易，在几个标准的示波器上用两个拍子和三个跳动。 我一直在想，所以我建议，我们引入 "对用户有用 "的标准（类似公共利益）。:)我认为，对于MT4用户来说，SSB是第一位的。但是，尽管有一个很好的网站、FAQ等，但用户友好度却排在最后。太糟糕了... Voltaire 2009.03.20 21:24 #42 Figar0 писал(а)>> 为什么要评估他们呢？） 歌词，我认为，应该用代数来测试。代数应该用歌词来检查。当然，你也可以使用 "单手":) 但有些方面可能会溜走。但这样一来，山峰就画出来了。:) 还有某种协同作用，这通常是有益的。 [删除] 2009.03.20 21:41 #43 voltair писал(а)>> 歌词，我认为，应该用代数来测试。代数应该用歌词来检查。当然，你可以使用 "一气呵成":) 但有些方面可能会溜走。但这样一来，山峰就画出来了。:) 还有某种协同作用，这通常是有益的... 你可能是对的。值得以某种方式对它们进行比较，但现在还为时过早，我们所讨论的主题中的发展今天才开始。我们至少应该给它一点时间成熟，有时间使用2天），以消除可能的 "错误 "等。 然后毫不留情地将它们进行比较) Voltaire 2009.03.20 22:10 #44 Figar0 писал(а)>> 然后毫不留情地对它们进行比较）。 是的，当然，SX需要一个 "传播"。 关于 "无情地"--我认为最好只是客观地比较。:) 虽然我一直在思考这个问题--仅仅创造战略是不够的，重要的是对其进行删减。 那就是丢弃 "垃圾"。这可能应该是振荡器中最重要的 "模块"。 事实上，只有在SSB中，这些都以某种方式发挥作用。我认为，这就像--"Polichinelle的秘密"。 但尽管如此，该算法在原则上还是存在的，而FxSB和SX都没有这种算法。在这里，一切都必须是 用手来做... Vasiliy Smirnov 2009.03.20 22:12 #45 HIDDEN >> : 我希望有人能写，但把所有这些专家放在标准的inlucas上是很有用的。 现实世界里有。 Nefedov Kirill 2009.03.20 22:19 #46 TheXpert >> : 它以一种简单的方式工作。最早的文件是专家顾问和为其设置的优化参数。我必须事先禁用遗传学。 我更喜欢顺时针。至少在小于这个数字的TF上会花费很多时间。有可能在4小时的时间范围内运行10-15小时。 是的，我也不能显示无用的结果，否则，从理论上讲，可能会有巨大的刹车，只有优点，应该是不缺的。 这不是我测试Expert Advisors的第一天，我在测试器中用SET文件运行这个生成器，花了大约3个小时。 酒吧甚至没有移动，事实上它没有显示变体的数量。 试试别人吧，也许我的终端有故障。虽然其他EA正在测试，但这意味着它正在工作。 Vasiliy Smirnov 2009.03.20 22:21 #47 voltair >> : FxSB绝对是一个强大的产品，它的多功能性是俄罗斯程序员的简单性所无法比拟的。 Voltaire 2009.03.20 22:31 #48 zfs писал(а)>> FxSB绝对是一个强大的产品，它的多功能性是俄罗斯程序员的简单性所无法比拟的。 哎呀!有必要根据可用的指标变体的数量引入一个估计的标准。FxSB确实在竞争中脱颖而出。 Artem Titarenko 2009.03.20 23:09 #49 我很抱歉在没有测试这两个节目的情况下就闯入你们的谈话。 但有几个问题。 SX(TheXpert)程序是通过MT4的组合爆炸吗？ 还是在优化条件？ Yury Reshetov 2009.03.21 05:13 #50 StatBars >> : 我很抱歉在没有测试这两个节目的情况下就闯入你们的谈话。 但有几个问题。 SX(TheXpert)程序是通过MT4的组合爆炸吗？ 或者是条件的优化？ 这他妈的有什么区别？特别是你甚至不打算测试它。 重要的是最终结果，而不是生产方式的科学名称。 123456789101112 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
就产生的总量而言，FSB占了上风
排名第二的是SX，结果为零，但潜力巨大。
而排在第三位的是SSB，是用我的手组装的，没有任何交易，在几个标准的示波器上用两个拍子和三个跳动。
我一直在想，所以我建议，我们引入 "对用户有用 "的标准（类似公共利益）。:)我认为，对于MT4用户来说，SSB是第一位的。但是，尽管有一个很好的网站、FAQ等，但用户友好度却排在最后。太糟糕了...
为什么要评估他们呢？）
歌词，我认为，应该用代数来测试。代数应该用歌词来检查。当然，你也可以使用 "单手":) 但有些方面可能会溜走。但这样一来，山峰就画出来了。:) 还有某种协同作用，这通常是有益的。
歌词，我认为，应该用代数来测试。代数应该用歌词来检查。当然，你可以使用 "一气呵成":) 但有些方面可能会溜走。但这样一来，山峰就画出来了。:) 还有某种协同作用，这通常是有益的...
你可能是对的。值得以某种方式对它们进行比较，但现在还为时过早，我们所讨论的主题中的发展今天才开始。我们至少应该给它一点时间成熟，有时间使用2天），以消除可能的 "错误 "等。 然后毫不留情地将它们进行比较)
然后毫不留情地对它们进行比较）。
是的，当然，SX需要一个 "传播"。
关于 "无情地"--我认为最好只是客观地比较。:)
虽然我一直在思考这个问题--仅仅创造战略是不够的，重要的是对其进行删减。
那就是丢弃 "垃圾"。这可能应该是振荡器中最重要的 "模块"。
事实上，只有在SSB中，这些都以某种方式发挥作用。我认为，这就像--"Polichinelle的秘密"。
但尽管如此，该算法在原则上还是存在的，而FxSB和SX都没有这种算法。在这里，一切都必须是
用手来做...
我希望有人能写，但把所有这些专家放在标准的inlucas上是很有用的。
现实世界里有。
它以一种简单的方式工作。最早的文件是专家顾问和为其设置的优化参数。我必须事先禁用遗传学。
我更喜欢顺时针。至少在小于这个数字的TF上会花费很多时间。有可能在4小时的时间范围内运行10-15小时。
是的，我也不能显示无用的结果，否则，从理论上讲，可能会有巨大的刹车，只有优点，应该是不缺的。
这不是我测试Expert Advisors的第一天，我在测试器中用SET文件运行这个生成器，花了大约3个小时。 酒吧甚至没有移动，事实上它没有显示变体的数量。
试试别人吧，也许我的终端有故障。虽然其他EA正在测试，但这意味着它正在工作。
FxSB绝对是一个强大的产品，它的多功能性是俄罗斯程序员的简单性所无法比拟的。
FxSB绝对是一个强大的产品，它的多功能性是俄罗斯程序员的简单性所无法比拟的。
哎呀!有必要根据可用的指标变体的数量引入一个估计的标准。FxSB确实在竞争中脱颖而出。
我很抱歉在没有测试这两个节目的情况下就闯入你们的谈话。
但有几个问题。
SX(TheXpert)程序是通过MT4的组合爆炸吗？
还是在优化条件？
我很抱歉在没有测试这两个节目的情况下就闯入你们的谈话。
但有几个问题。
SX(TheXpert)程序是通过MT4的组合爆炸吗？
或者是条件的优化？
这他妈的有什么区别？特别是你甚至不打算测试它。
重要的是最终结果，而不是生产方式的科学名称。