更多策略？没问题! - 页 7

[Voltaire]

Reshetov писал(а)>>

...相信在市场非平稳性的背景下，有所谓的明确的问题答案......

顺便说一句，是的！非平稳性到底能反驳什么？

谁拥有它，分享方法，请。

[Yury Reshetov]

voltair >> :

顺便说一句，是的！一般来说，非平稳性可以反驳什么？

谁拥有它，分享方法，请。

1.没有什么

2.除了有内幕消息的人，没有人拥有这些方法。只有一个神话，即所谓有经验的交易员对没有经验的交易员隐藏一些超级秘密的技术。事实上，有经验的人不谈这些问题，只是因为他们不拥有任何东西，知道别人没有也不能拥有。

只可能把寻找最佳变体的领域缩小到一定的范围内，把那些对历史显示出最不具前瞻性的结果从其限制中剔除。然后通过选择或抽签来采取行动。而且，不能保证作为前景概述的选项实际上会变成这样。市场被设置成一个大的作弊机器，也就是说，做市商在等待这样一个时刻：交易者在赢得一个小游戏后，相信他们的分析方法是无懈可击的，于是开始进行大额投注。此后，市场 "突然 "转而反对交易者头寸的羊毛，并开始做多。所以最好不要寻找普遍性的东西--那是一种虚张声势。

黑屋子里很难找到一只黑猫，尤其是当它不在那里的时候（参照孔子）。

[Rider]

Reshetov >> :

这个问题是相当反问的。很明显，需要优化的是战略的使用期，也就是未来。

布里丹驴的问题，众所周知，它曾在两根不同的、但却很有食欲和香味的干草拖把之间饿死，它无法解决从哪根拖把上埋下虫子的问题。我们经常遇到一些被埋没的交易员，他们认为在市场波动的背景下，问题有所谓的明确答案，因此，在他们看来，应该首先得到一个具体的明确答案，然后再进行业务。

所以我明白你的意思.....，最好是猜测......，以备不时之需......。

又不是噱头。当你有许多工具和不同的TFs交易时，结果，在大多数情况下，不会出现赤字。- 但它们都有不同的参数。但是，一个具有相同参数的专家顾问在不同的时间段和工具上应该是有利可图的想法（正如这里反复提到的那样）是一种虚张声势，是一派胡言。这将不会发生。

[Voltaire]

rider писал(а)>>

...一个具有相同参数的专家顾问在不同的TF和工具上应该是有利可图的（就像这里反复说的那样），这是一种虚张声势和精神分裂的行为。不会是这样的。

如果努力使该策略在所有工具和TF上都能发挥作用，那肯定是，嗯，不够的。:)但是，如果在同一TF上，但在另一个（至少一个）仪器上，或在另一个TF和同一仪器上，甚至在历史的有限部分上，那么在普遍不确定的条件下，它可能是一些标准，我想。但也许我错了。我们在此概述了战略选择的可能原则...

你个人是如何选择策略的？提出你的选择，标准。

[Rider]

voltair >> :
你个人是如何选择策略的？提出你的选择，标准。

最高职位

https://forum.mql4.com/ru/20661/page6

[[删除]]

骑手。我不同意你的观点，或者说，如果你能用行动证明这不是真的，是错误的，我就同意你的观点。这就是为什么我不认为像 "虚张声势 "和 "虚张声势 "这样的词是合理的。我们只是在寻找一种可能的选择策略的方法。

[Rider]

danja >> :
骑手。我不同意你的观点，或者说，如果你用行动证明情况不是这样的，是错误的，我就同意你的观点。这就是为什么我认为像 "虚张声势 "和 "虚张声势 "这样的词是不相关的。我们只是在寻找一种可能的选择策略的方法。

我可能会同意你的观点:)......，你会证明这个原则："所有TFs和所有工具 "都是有效的吗？.......

实际上，这都是一个心理学问题，不多，但也不少......，我更愿意认为 "专家-时间框架-仪器 "的组合，每次都是一个新的专家......，甚至在OOS（仅向前）这些参数显示可比的结果时更可取......，超出的一切只能是 "确认选择"，但绝不是其主要条件

PS 之前发布的代码中有一个错误。现在修复它。

PS2 在5-600分钟内:)))几个州将被张贴出来

[[删除]]

骑手。我也没有看到有人写过策略应该在所有工具上都显示利润。我写过这个想法，但我想在几对乐器上做，当然，如果你指的是我的帖子。

[[删除]]

所以我在某个地方错过了，我把它发泄在自己身上 :)

[[删除]]

必须建立一种算法，让SSB寻找这种策略。