更多策略？没问题! - 页 4 123456789101112 新评论 Yury Reshetov 2009.03.20 21:21 #31 TheXpert >> : >> 或者你害怕我把羊群从你身边引走？ 几乎所有的人都已经。今天加入资料库的策略比昨天少了两个。竞争和倾销是可怕的。 Voltaire 2009.03.20 21:40 #32 TheXpert писал(а)>> 绝对的。 毋庸置疑! TheXpert 写道>>。 还没有出现过这样的批评。批评，提出建议。我会考虑所有的选择，我会做我最喜欢的事情。 现在让我们试着整理一下。:) Peeple，我提议比较三个振荡器：FxSB、SSB和SX（暂时简写为StrategyXpert，欢迎作者提出建议）。尽管SX战略还不为公众所知，但可能值得确定共同的评估标准。谁有建议？ 我想暂时概述一下这些问题。 1.策略的质量（盈利能力、fv、%缩减、mo）。 2.对优化期以外的历史的稳定性。 3.对其他仪器的稳定性。 4.平衡曲线的平稳性（数学，如何更好地定义它与 "破碎 "的关系）。 5.渐进性（风险或金字塔式的可能性）。 5.发电机的性能。 6. 界面和支持（用户友好度）。 7.等等，根据自己的喜好。 我提议给1到100分的主观分数。 你可以放弃你已经知道的东西...:) 我们将把结果放在一个表格中。我希望这将是有用的。 而让我们更详细地调查SX。这种潜力至少是有趣的。让我们用我们的（建设性的！！！）"批评 "来帮助作者吧! TheXpert - 好运! P.S. 如果有的话，你可以创建另一个关于评估的主题... [删除] 2009.03.20 21:45 #33 voltair писал(а)>> .... 你所建议的是对战略的评估，但不是对软件的评估。软件产品根据不同的标准进行评估，其中上述所有的标准最多可以是一个项目，也不一定。 Voltaire 2009.03.20 21:48 #34 Figar0 писал(а)>> 你所提议的是对战略的评估，但不是对软件的评估。软件产品根据不同的标准进行评估，其中上述所有的标准最多可以是一个项目，也不一定。 但我提议通过它们所产生的策略的总体（平均）来评估项目。我认为，这与这些特定项目有关。 如果你有其他建议，我们会考虑。 Yury Reshetov 2009.03.20 21:56 #35 voltair >> : 但我所建议的是，应该通过它们所产生的战略的整体性（平均性）来评估方案。我认为，这与这些特定的项目有关。 如果你有其他建议--说明这些建议，我们会考虑。 如果通过累积生成的策略，那么FSB涵盖了所有的界限。 第二名是SX，成绩为零，但潜力巨大。 而排在第三位的是SSB，它是在自己的时间里，在几个标准的示波器上，用两下子和三下子组装的。 Michael 2009.03.20 22:02 #36 我驾驶过的所有交流发电机...在测试器中全部坏掉 Сергей Исаев 2009.03.20 22:03 #37 我一直在阅读这个主题，只意识到一件事：精神危机。每个人都想把所有的工作交给电脑，而不是自己想出一些东西。 如果战略失败，他们可以把这一切归咎于他。放弃所有这些废话吧。IMHO。 Michael 2009.03.20 22:06 #38 我甚至没有想过要退出，我刚刚开始从工作室学习其他语言的编码... 如果你做得对，这是很值得的...但这很乏味，也很耗时。 Yury Reshetov 2009.03.20 22:07 #39 TEXX >> : 我一直在阅读这个主题，只意识到一件事：精神危机。每个人都不想自己想出办法，而是想把所有的工作都甩给电脑。 如果这是个糟糕的策略，你可以把这一切归咎于他。 而如果不是李子，他们想把所有的钱都收入囊中，不给电脑任何东西换新的显卡。 不过，这并不公平。 TEXX>> 。 你应该放弃所有这些胡言乱语。IMHO。 反正我不会离开他，因为他很好。 [删除] 2009.03.20 22:10 #40 voltair писал(а)>> 但我所建议的是，应该通过它们所产生的战略的整体性（平均性）来评估方案。我认为，这与这些特定的项目有关。 如果你有其他建议--说出来，我们会考虑。 我们为什么要评估他们呢？）它们只是不同，有不同的能力。一种适度健康的）竞争环境...每个人都会选择他们最喜欢的东西，就生产力、易用性或其他方面而言。而时间会让一切归位，有人可能会把项目折叠起来，有人则相反，会扩大和改进它......。你可以使用它，提出建设性的批评，不要忘记说谢谢。 人们正在努力帮助你，还不收费。不是每个人都这样做，我是一个贪婪的牛肉饼），也写了我的发电机，考虑到我所有的愿望和期望，把它用在一个 "单口 "中，但由于某些原因，我还不打算把它放出来（？ 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>> 或者你害怕我把羊群从你身边引走？
几乎所有的人都已经。今天加入资料库的策略比昨天少了两个。竞争和倾销是可怕的。
绝对的。
毋庸置疑!
还没有出现过这样的批评。批评，提出建议。我会考虑所有的选择，我会做我最喜欢的事情。
现在让我们试着整理一下。:)
Peeple，我提议比较三个振荡器：FxSB、SSB和SX（暂时简写为StrategyXpert，欢迎作者提出建议）。尽管SX战略还不为公众所知，但可能值得确定共同的评估标准。谁有建议？
我想暂时概述一下这些问题。
1.策略的质量（盈利能力、fv、%缩减、mo）。
2.对优化期以外的历史的稳定性。
3.对其他仪器的稳定性。
4.平衡曲线的平稳性（数学，如何更好地定义它与 "破碎 "的关系）。
5.渐进性（风险或金字塔式的可能性）。
5.发电机的性能。
6. 界面和支持（用户友好度）。
7.等等，根据自己的喜好。
我提议给1到100分的主观分数。
你可以放弃你已经知道的东西...:)
我们将把结果放在一个表格中。我希望这将是有用的。
而让我们更详细地调查SX。这种潜力至少是有趣的。让我们用我们的（建设性的！！！）"批评 "来帮助作者吧!
TheXpert - 好运!
P.S. 如果有的话，你可以创建另一个关于评估的主题...
....
你所建议的是对战略的评估，但不是对软件的评估。软件产品根据不同的标准进行评估，其中上述所有的标准最多可以是一个项目，也不一定。
你所提议的是对战略的评估，但不是对软件的评估。软件产品根据不同的标准进行评估，其中上述所有的标准最多可以是一个项目，也不一定。
但我提议通过它们所产生的策略的总体（平均）来评估项目。我认为，这与这些特定项目有关。
如果你有其他建议，我们会考虑。
但我所建议的是，应该通过它们所产生的战略的整体性（平均性）来评估方案。我认为，这与这些特定的项目有关。
如果你有其他建议--说明这些建议，我们会考虑。
如果通过累积生成的策略，那么FSB涵盖了所有的界限。
第二名是SX，成绩为零，但潜力巨大。
而排在第三位的是SSB，它是在自己的时间里，在几个标准的示波器上，用两下子和三下子组装的。
我一直在阅读这个主题，只意识到一件事：精神危机。每个人都想把所有的工作交给电脑，而不是自己想出一些东西。
如果战略失败，他们可以把这一切归咎于他。放弃所有这些废话吧。IMHO。
我甚至没有想过要退出，我刚刚开始从工作室学习其他语言的编码...
如果你做得对，这是很值得的...但这很乏味，也很耗时。
我一直在阅读这个主题，只意识到一件事：精神危机。每个人都不想自己想出办法，而是想把所有的工作都甩给电脑。
如果这是个糟糕的策略，你可以把这一切归咎于他。
而如果不是李子，他们想把所有的钱都收入囊中，不给电脑任何东西换新的显卡。
不过，这并不公平。
你应该放弃所有这些胡言乱语。IMHO。
但我所建议的是，应该通过它们所产生的战略的整体性（平均性）来评估方案。我认为，这与这些特定的项目有关。
如果你有其他建议--说出来，我们会考虑。
我们为什么要评估他们呢？）它们只是不同，有不同的能力。一种适度健康的）竞争环境...每个人都会选择他们最喜欢的东西，就生产力、易用性或其他方面而言。而时间会让一切归位，有人可能会把项目折叠起来，有人则相反，会扩大和改进它......。你可以使用它，提出建设性的批评，不要忘记说谢谢。 人们正在努力帮助你，还不收费。不是每个人都这样做，我是一个贪婪的牛肉饼），也写了我的发电机，考虑到我所有的愿望和期望，把它用在一个 "单口 "中，但由于某些原因，我还不打算把它放出来（？