现在让我们弄清楚，模式是否有效？ 让我们讨论一下) - 页 9 1234567891011 新评论 Neutron 2009.02.22 18:21 #81 谢谢你，尤拉，谢谢你的允许!我会考虑的。以防它不符合...或者更糟糕的是! Neutron 2009.02.22 18:27 #82 Better писал(а)>> 当然，这无法确定，只能预测。一种方法是直接训练神经网络，在之字形转弯前预测未来运动的幅度。你可以在这里阅读这个方法： http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf 谢谢你，亚历山大，你的回答和有趣的链接。我将仔细研究。 事实证明，这种提法中的问题并没有被形式化？只有NS能够在某种意义上接近时间序列右侧边缘的最佳切片... Olexandr Topchylo 2009.02.22 18:53 #83 也可以同时对未来1、2、...、N个柱子进行N次预测，并通过它们建立一个之字形，这要耗费更多的人力。从交易系统盈利的角度来看，只有第一个Zig对交易者来说是重要的，他不应该关心Zig内的价格变化，更不应该关心未来的切片。因此，对中间价格的预测是浪费时间的。 NS是作为一种选择，其他预测方法也可以使用。只是NS离我比较近，这就是为什么我举了NS的例子。 Neutron 2009.02.22 19:06 #84 这都是显而易见和可以理解的。 当然，问题是预测精度随着水平线（N）的增加而呈指数级 发散。鉴于市场型BP的预测准确率低，提前一步以上预测是没有意义的。 [删除] 2009.02.22 19:19 #85 Neutron >> : 这都是显而易见和可以理解的。 当然，问题是预测精度随着水平线（N）的增加而呈指数级发散。而且鉴于市场型BP的预测准确率很低，提前一步以上预测是没有意义的。 你是否考虑过拉普诺夫指数？非常好的东西。如果你还没有试过，就试试吧。获取你的预测视野。 Ярослав 2009.02.22 19:25 #86 从这个主题来看，一个令人钦佩的结果是一些模式的工作。 Yury Reshetov 2009.02.22 20:14 #87 sol >> : 从分支的一个令人钦佩的结果来看，一些模式的工作。 而且，你不能用一个分支来判断结果，你要用公平来判断它们。线程中更多的是那些不是在交易，而是在忽悠的人。 Yury Reshetov 2009.02.22 20:18 #88 Better >> : 从一个有利可图的交易系统的角度来看，只有第一个Zig对交易者来说是重要的，Zig内的价格波动，特别是未来的切分，不应该是他关心的。 第一个Zig只是一个潜在的采取水平。而对于一个成熟的TS来说，确定潜在损失的水平也很重要。 Yuriy Zaytsev 2009.02.23 01:13 #89 sol >> : 从这个主题来看，一个令人钦佩的结果是一些模式的工作。 是 比如说 161个费波水平 -- 我们把一个网格放在一个已制定好的之字形上，并抓住161个水平。 在统计学上经常达到 Vadim Zhunko 2009.02.23 01:41 #90 YuraZ >> : 是 比如说 161个费波水平 -- 我们把网格放在一个已制定好的之字形上，并抓住161个水平。 在统计学上经常达到 是的，众所周知，要想解决这个问题，只能在下一个极点之后。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢你，尤拉，谢谢你的允许!我会考虑的。以防它不符合...或者更糟糕的是!
当然，这无法确定，只能预测。一种方法是直接训练神经网络，在之字形转弯前预测未来运动的幅度。你可以在这里阅读这个方法： http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf
谢谢你，亚历山大，你的回答和有趣的链接。我将仔细研究。
事实证明，这种提法中的问题并没有被形式化？只有NS能够在某种意义上接近时间序列右侧边缘的最佳切片...
也可以同时对未来1、2、...、N个柱子进行N次预测，并通过它们建立一个之字形，这要耗费更多的人力。从交易系统盈利的角度来看，只有第一个Zig对交易者来说是重要的，他不应该关心Zig内的价格变化，更不应该关心未来的切片。因此，对中间价格的预测是浪费时间的。
NS是作为一种选择，其他预测方法也可以使用。只是NS离我比较近，这就是为什么我举了NS的例子。
这都是显而易见和可以理解的。
当然，问题是预测精度随着水平线（N）的增加而呈指数级 发散。鉴于市场型BP的预测准确率低，提前一步以上预测是没有意义的。
这都是显而易见和可以理解的。
当然，问题是预测精度随着水平线（N）的增加而呈指数级发散。而且鉴于市场型BP的预测准确率很低，提前一步以上预测是没有意义的。
你是否考虑过拉普诺夫指数？非常好的东西。如果你还没有试过，就试试吧。获取你的预测视野。
从分支的一个令人钦佩的结果来看，一些模式的工作。
而且，你不能用一个分支来判断结果，你要用公平来判断它们。线程中更多的是那些不是在交易，而是在忽悠的人。
从一个有利可图的交易系统的角度来看，只有第一个Zig对交易者来说是重要的，Zig内的价格波动，特别是未来的切分，不应该是他关心的。
第一个Zig只是一个潜在的采取水平。而对于一个成熟的TS来说，确定潜在损失的水平也很重要。
从这个主题来看，一个令人钦佩的结果是一些模式的工作。
是
比如说
161个费波水平
--
我们把一个网格放在一个已制定好的之字形上，并抓住161个水平。
在统计学上经常达到
是
比如说
161个费波水平
--
我们把网格放在一个已制定好的之字形上，并抓住161个水平。
在统计学上经常达到
是的，众所周知，要想解决这个问题，只能在下一个极点之后。