现在让我们弄清楚，模式是否有效？ 让我们讨论一下) - 页 7 1234567891011 新评论 Neutron 2009.02.22 07:17 #61 nkeshka писал(а)>> 如果没有模式，每笔交易应该有大约50%的赢家50%的输家，在这两种情况下，直流电都是靠点差和其他废话赚来的。继续前进。官方的说法是，我们有5%的赢家和95%的输家。问题是，为什么？所以有一个模式。 从你的帖子中，哪里可以看出有一个模式呢？ 也许来自这样一个事实：如果没有，我们就会有50%的赢家50%的输家？但这一说法只适用于没有DC委员会的情况。在任何其他情况下（当没有模式时），我们会有0%的赢家，100%的输家，时间间隔很长。这是一个明显的声明吗？似乎是这样，因为任何价差的存在，（即使是每笔交易0.01点），迟早会毁掉随机市场中的任何玩家。 而根据官方统计，我们有5%的赢家和95%的输家，这告诉我们两个可能的事实。 1.没有规律可循，玩家破产的时间范围也不够长，无法进行可靠的统计。 2.规律性的东西是存在的，这一点从5%的交易员的存活率中可以看出。 因此，如果没有关于其致富/致贫动态的额外信息，就不可能从分析其参与者的成功/失败中得出关于市场的任何结论。一般来说，我想说这是一种非常变态的估计时间序列潜在规律性的方式。 Роман 2009.02.22 07:27 #62 久经考验的经典模式.... 这一趋势更有可能继续下去而不是结束。我打开任何日线图，确保...我把过去300天（例如），如果它不工作，趋势会改变300次（向上和向下），但我们看到它没有。有谁能反对这一点？ Avals 2009.02.22 08:21 #63 RomanS писал(а)>> 我把过去300天（例如），如果它不工作，趋势会改变300次（向上和向下），但我们看到它没有。有人能反对吗？ 而且它也不需要在随机行走图上变化300次。从视觉上看，很难分辨趋势在哪里继续，在哪里逆转。例如，有一个数字估计--赫斯特系数。在一个漫长的历史上，它将是大约0.5 - 即没有持久性，但这并不意味着当它存在时不可能识别个别时刻。 Neutron 2009.02.22 08:34 #64 RomanS писал(а)>> 久经考验的经典模式.... 这一趋势更有可能继续下去，而不是结束。我打开任何日线图，都确信... 你的断言非常容易正式化，然后进行验证。 事实上，趋势的延续，相当于下一根蜡烛的颜色将与前一根蜡烛的颜色相同（平均）。对于上升趋势和下降趋势都是如此。现在，让我们取一段足够长的时间，包含许多蜡烛图柱，并计算相同颜色的蜡烛图并排站立的数量。显然，如果这个分数大于1/2，我们就有一个趋势性的市场，或者正如你正确指出的，"趋势将继续而不是关闭"。如果我们得到的数值小于1/2，那么我们就有了价格运动的回撤特征，"趋势更有可能改变而不是关闭"。 现在让我们把这个系数放在所有货币对的日线上，并进行计算。而我们看到的是什么？在任何地方，这个值都比1/2小一点，也就是说，"趋势变化比关闭快 "的条件通常对所有的符号都满足，而你，RomanS，在你的声明 "经典的时间证明的规律性...... "中是错误的！。- 在上世纪下半叶的沙皇戈罗克时期就是如此。 Роман 2009.02.22 08:53 #65 Neutron >> : 你的声明非常容易正式化，然后进行验证。 现在让我们为所有货币对计算一下日线上的这个系数。而我们看到的是什么？在任何地方，这个数值都略小于1/2，也就是说，"趋势逆转而不是关闭 "的条件通常对所有符号都是满足的，而你，亲爱的RomanS，在你的陈述中可能是错误的，"经典的、经过时间考验的规律性......"!- 在上世纪下半叶的沙皇戈罗克时期就是如此。 趋势是指某些事件向某一特定方向发展的可能性。人们可以就这个话题争论很久，每个人都会有自己的看法。让我们看一下过去（例如）两年的石油日线图...你说趋势多次变化，而我说在2008年7月15日之前是增加的，之后是减少的，也就是说，两年来的变化只有一个--7月15日。但我不与你争论....每个人都有自己的看法。这一切都取决于以何种方式来看待它。 Neutron 2009.02.22 08:58 #66 是的，为什么这么复杂？ 你定义一个逻辑框架，在此基础上进行分析，我们会做的。我给你的建议是，将相邻的条形图颜色 作为趋势的指标。这符合逻辑吗？- 是的，你做了吗？- 是的！它是趋势吗？- 不！你还想要什么？ 你想计算趋势以外的东西吗？不客气!最主要的是要确定你想要什么，以及你想如何计算。 否则，意见...这个和那个。有一个真理，它是所有人的一个真理。 Роман 2009.02.22 09:20 #67 Neutron >> : 是啊，为什么这么复杂呢？ 这有什么好复杂的？ 这条线的主题是 "现在让我们说实话，这些模式有用吗？ 让我们讨论一下）"最重要的问题是它们到底有没有用？ 如果你认为它们没有用，那为什么还要交易？任何TS的要点都是确定趋势，建立一个头寸，并期望这个趋势将持续一段时间.....。另一个问题是如何识别它，这是一个单独的话题。 Neutron 2009.02.22 10:09 #68 不，不，我认为有一个模式！我认为有一个模式。这就是为什么我已经研究这个问题一个多星期了。 至于它的检测方式，我相信没有什么能比NS更好地解决这个问题（当然，除非有关于这个过程的先验知识，而这是没有的）。 Aleksandr Pak 2009.02.22 10:22 #69 你在寻找什么？ -我已经失去了它! 在哪里？ -是的，有....y市场 - 那么你为什么要在这里寻找数学？ - 这里的天更亮了 [Deleted] 2009.02.22 12:37 #70 这是一个错误的说法，这就是规律性的作用，但 "是否存在规律性，"是另一回事。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果没有模式，每笔交易应该有大约50%的赢家50%的输家，在这两种情况下，直流电都是靠点差和其他废话赚来的。继续前进。官方的说法是，我们有5%的赢家和95%的输家。问题是，为什么？所以有一个模式。
从你的帖子中，哪里可以看出有一个模式呢？
也许来自这样一个事实：如果没有，我们就会有50%的赢家50%的输家？但这一说法只适用于没有DC委员会的情况。在任何其他情况下（当没有模式时），我们会有0%的赢家，100%的输家，时间间隔很长。这是一个明显的声明吗？似乎是这样，因为任何价差的存在，（即使是每笔交易0.01点），迟早会毁掉随机市场中的任何玩家。
而根据官方统计，我们有5%的赢家和95%的输家，这告诉我们两个可能的事实。
1.没有规律可循，玩家破产的时间范围也不够长，无法进行可靠的统计。
2.规律性的东西是存在的，这一点从5%的交易员的存活率中可以看出。
因此，如果没有关于其致富/致贫动态的额外信息，就不可能从分析其参与者的成功/失败中得出关于市场的任何结论。一般来说，我想说这是一种非常变态的估计时间序列潜在规律性的方式。
久经考验的经典模式....
这一趋势更有可能继续下去而不是结束。我打开任何日线图，确保...我把过去300天（例如），如果它不工作，趋势会改变300次（向上和向下），但我们看到它没有。有谁能反对这一点？
我把过去300天（例如），如果它不工作，趋势会改变300次（向上和向下），但我们看到它没有。有人能反对吗？
而且它也不需要在随机行走图上变化300次。从视觉上看，很难分辨趋势在哪里继续，在哪里逆转。例如，有一个数字估计--赫斯特系数。在一个漫长的历史上，它将是大约0.5 - 即没有持久性，但这并不意味着当它存在时不可能识别个别时刻。
久经考验的经典模式....
这一趋势更有可能继续下去，而不是结束。我打开任何日线图，都确信...
你的断言非常容易正式化，然后进行验证。
事实上，趋势的延续，相当于下一根蜡烛的颜色将与前一根蜡烛的颜色相同（平均）。对于上升趋势和下降趋势都是如此。现在，让我们取一段足够长的时间，包含许多蜡烛图柱，并计算相同颜色的蜡烛图并排站立的数量。显然，如果这个分数大于1/2，我们就有一个趋势性的市场，或者正如你正确指出的，"趋势将继续而不是关闭"。如果我们得到的数值小于1/2，那么我们就有了价格运动的回撤特征，"趋势更有可能改变而不是关闭"。
现在让我们把这个系数放在所有货币对的日线上，并进行计算。而我们看到的是什么？在任何地方，这个值都比1/2小一点，也就是说，"趋势变化比关闭快 "的条件通常对所有的符号都满足，而你，RomanS，在你的声明 "经典的时间证明的规律性...... "中是错误的！。- 在上世纪下半叶的沙皇戈罗克时期就是如此。
你的声明非常容易正式化，然后进行验证。
现在让我们为所有货币对计算一下日线上的这个系数。而我们看到的是什么？在任何地方，这个数值都略小于1/2，也就是说，"趋势逆转而不是关闭 "的条件通常对所有符号都是满足的，而你，亲爱的RomanS，在你的陈述中可能是错误的，"经典的、经过时间考验的规律性......"!- 在上世纪下半叶的沙皇戈罗克时期就是如此。
趋势是指某些事件向某一特定方向发展的可能性。人们可以就这个话题争论很久，每个人都会有自己的看法。让我们看一下过去（例如）两年的石油日线图...你说趋势多次变化，而我说在2008年7月15日之前是增加的，之后是减少的，也就是说，两年来的变化只有一个--7月15日。但我不与你争论....每个人都有自己的看法。这一切都取决于以何种方式来看待它。
是的，为什么这么复杂？
你定义一个逻辑框架，在此基础上进行分析，我们会做的。我给你的建议是，将相邻的条形图颜色 作为趋势的指标。这符合逻辑吗？- 是的，你做了吗？- 是的！它是趋势吗？- 不！你还想要什么？
你想计算趋势以外的东西吗？不客气!最主要的是要确定你想要什么，以及你想如何计算。
否则，意见...这个和那个。有一个真理，它是所有人的一个真理。
是啊，为什么这么复杂呢？
这有什么好复杂的？ 这条线的主题是 "现在让我们说实话，这些模式有用吗？ 让我们讨论一下）"最重要的问题是它们到底有没有用？ 如果你认为它们没有用，那为什么还要交易？任何TS的要点都是确定趋势，建立一个头寸，并期望这个趋势将持续一段时间.....。另一个问题是如何识别它，这是一个单独的话题。
不，不，我认为有一个模式！我认为有一个模式。这就是为什么我已经研究这个问题一个多星期了。
至于它的检测方式，我相信没有什么能比NS更好地解决这个问题（当然，除非有关于这个过程的先验知识，而这是没有的）。
-我已经失去了它!
在哪里？
-是的，有....y市场
- 那么你为什么要在这里寻找数学？
- 这里的天更亮了