现在让我们弄清楚，模式是否有效？ 让我们讨论一下) - 页 4 1234567891011 新评论 Alexandr 2009.02.21 06:32 #31 Zhunko >> : 我们应该惩罚他。例如，把他放在一个角落里... 它不会改变任何东西）。 我的意思是，古典的TS有时甚至是正常的TS的基础是不适合的--都是相对真实的。 尤里说，方差过滤可能是一种艺术，就像整合或寻找复杂假设的解决方案。 但这种艺术也是低PF和高PF之间最微妙的微妙（线）。 Yury Reshetov 2009.02.21 08:58 #32 Jingo >> : 尤里说，方差过滤可能和整合或寻找复杂假设的解决方案一样是一种艺术。 但这也是低PF和高PF之间的微妙（界限）的艺术。 没有艺术。我有一个愚蠢的算法，只需几步就能完成所有事情。 - 寻找策略，即进入条件--由MT4软件包中包含的指标和振荡器提供交易信号。不使用定制的和其他的异物。除了LRMA之外，因为它是根据另外两个标准的非常快速地计算出来的。没有退出，但在相反的信号上有一个反转。交易系统将永远在市场上。 - 获得一份在有代表性的样本中给出阳性结果的策略清单。 - 我们通过列表，删除所有在代表性样本中给出少于100个交易的MTS。 - 我们通过列表中的其他部分，对所有的MTS进行向前测试（在我的例子中，代表样本是最新的数据，而非样本--代表之前的历史）。测试前没有进一步的优化。如果OOS显示出负面的结果，我们就从列表中选择下一个策略并删除这个策略。 - 一个在OOS上给出积极结果的策略，我们另外通过其他金融工具运行它。测试前没有额外的优化。如果大多数附加工具的结果是负面的，我们就删除MTS。 作为所有通过阶段的结果，我们的名单中还剩下一个或两个MTC，或者最常见的是一个都没有。如果仍有问题，我们会略微优化+5/-5，并将其发送到模拟账户上进一步测试。 除了在演示中安装外，一切都由电脑完成。没有艺术，而是一个完全机械的过程，就像生产中一样：创造、拒绝和对被拒绝的东西进行微调。 Avals 2009.02.21 09:43 #33 IMHO的模式应该用一句话来说明，不熟悉的人也能理解。在达到这样的理解水平之前，那里的东西正在被制定、调整等，失去它只是时间问题。一个强有力的想法可以针对当前市场进行优化，剩下的就是调整了。 而有些人试图自动搜索系统的做法是无稽之谈，也是不合适的。只有大脑可以归纳并做出新的结论，而这些结论暂时还没有被算法化))))。 Yury Reshetov 2009.02.21 10:20 #34 Avals >> : IMHO的模式应该用一句话来说明，不熟悉的人也能理解。在达到这样的理解水平之前，那里的东西正在被制定、调整等，失去它只是时间问题。一个强有力的想法可以针对当前市场进行优化，剩下的就是调整了。 而有些人试图自动搜索系统的做法是无稽之谈，也是不合适的。只有大脑可以概括并做出新的结论，而这些结论暂时还没有经过算法))))。 妄想是你的IMHO被你发炎的大脑所概括。 当然，在论坛上弄虚作假比自动化过程更容易。 当然，你可以手动寻找模式。没有人禁止它。而你可以在一个碗里一点一点地手动洗金，也可以用挖泥机自动完成这个过程。 Avals 2009.02.21 10:27 #35 Reshetov писал(а)>> 废话是你的IMHO，被你发炎的大脑概括了。 当然，在论坛上弄虚作假比自动化过程更容易。 筛子里的奇迹，你才是那个楞头青。任何用蛮力的算法来寻找一个故事的解决方案都是不合适的；)分析中间结果并在此基础上制定新的任务，收集和分析统计数据是智力的任务。 Michael 2009.02.21 10:38 #36 Jingo >> : 你对一个模式说什么？ 根据C.B.市场，如果威廉姆斯在周四被高估，那么周五就有超过50%的机会出现黑色蜡烛。 我已经知道了很久。>>现在我不知道它是否有效。你可以得出其他的结论... Yury Reshetov 2009.02.21 11:02 #37 Avals >> : 筛子里的奇迹，你在蓬头垢面。任何用蛮力的算法来寻找一个故事的解决方案都是不合适的；)分析中间的结果，并在此基础上制定新的目标，收集和分析统计数据是一项智力的任务。 保持你的IMHO。老实说，我根本不在乎。我不会改变我的想法。 至少当我在论坛上咆哮的时候，电脑正在做大部分的工作。慢慢地寻找策略，创建现成的MTC，检查它们是否有问题。我现在有很多空闲时间。作为最后的手段，我可以手动仔细检查计算机给出的结果。但到目前为止，我不认为有这个必要--市场是最好的检查员，它客观上点亮了所有的i，即公平。 我曾经不得不手动做同样的事情。 STA2066 2009.02.21 14:46 #38 我有两个MT4.一个经纪公司.一个和同一个专家顾问同时在DEMO和REAL上工作。这种差异是显著的，常常令人感到沮丧。 这里是学习的地方。 要成功，你需要成为一个赌徒，而不是一个程序员。 Vitaliy Khokhlov 2009.02.21 19:52 #39 下午好! 我在闲暇时读了你的主题，决定回应一下。 到处都有规律性的东西！！！。 你只需要能够辨别它们。 关于外汇，我们可以说如下。 比方说，在一周的某一天，在大多数情况下，这一天的收盘价高于其开盘价。 在另一天，情况正好相反。 但这仅仅是第一步! 第二步，我们可以看到这种依赖性取决于当天的开盘价是比前一天高还是低。 之后，我们可以加上一个月中的周数，一年中的月数。 我们还可以再制造一些魔法。 请看所附的专家顾问，你可以用它来检查前两点和整个可用历史中的欧元兑美元分析结果。 本EA是在短时间内做出的，可能有一些错误。 附加的文件： daytest.rar 8 kb Alexander Sevastyanov 2009.02.21 20:54 #40 Avals >> : 任何试图在历史上找到解决方案的蛮力算法都是狗屁不通的；) 多么好的一颗珍珠啊! 除了在历史中，你还能在哪里寻找解决方案和模式？ 关闭的第1分钟栏和之后的一切都成为历史。 不考虑过去的市场行为，我们就会步入深渊。 . >> 而且已经有很多标准，可以可靠地区分出 优化和拟合之间的问题已经解决了。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们应该惩罚他。例如，把他放在一个角落里...
它不会改变任何东西）。
我的意思是，古典的TS有时甚至是正常的TS的基础是不适合的--都是相对真实的。
尤里说，方差过滤可能是一种艺术，就像整合或寻找复杂假设的解决方案。
但这种艺术也是低PF和高PF之间最微妙的微妙（线）。
尤里说，方差过滤可能和整合或寻找复杂假设的解决方案一样是一种艺术。
但这也是低PF和高PF之间的微妙（界限）的艺术。
没有艺术。我有一个愚蠢的算法，只需几步就能完成所有事情。
- 寻找策略，即进入条件--由MT4软件包中包含的指标和振荡器提供交易信号。不使用定制的和其他的异物。除了LRMA之外，因为它是根据另外两个标准的非常快速地计算出来的。没有退出，但在相反的信号上有一个反转。交易系统将永远在市场上。
- 获得一份在有代表性的样本中给出阳性结果的策略清单。
- 我们通过列表，删除所有在代表性样本中给出少于100个交易的MTS。
- 我们通过列表中的其他部分，对所有的MTS进行向前测试（在我的例子中，代表样本是最新的数据，而非样本--代表之前的历史）。测试前没有进一步的优化。如果OOS显示出负面的结果，我们就从列表中选择下一个策略并删除这个策略。
- 一个在OOS上给出积极结果的策略，我们另外通过其他金融工具运行它。测试前没有额外的优化。如果大多数附加工具的结果是负面的，我们就删除MTS。
作为所有通过阶段的结果，我们的名单中还剩下一个或两个MTC，或者最常见的是一个都没有。如果仍有问题，我们会略微优化+5/-5，并将其发送到模拟账户上进一步测试。
除了在演示中安装外，一切都由电脑完成。没有艺术，而是一个完全机械的过程，就像生产中一样：创造、拒绝和对被拒绝的东西进行微调。
IMHO的模式应该用一句话来说明，不熟悉的人也能理解。在达到这样的理解水平之前，那里的东西正在被制定、调整等，失去它只是时间问题。一个强有力的想法可以针对当前市场进行优化，剩下的就是调整了。
而有些人试图自动搜索系统的做法是无稽之谈，也是不合适的。只有大脑可以归纳并做出新的结论，而这些结论暂时还没有被算法化))))。
IMHO的模式应该用一句话来说明，不熟悉的人也能理解。在达到这样的理解水平之前，那里的东西正在被制定、调整等，失去它只是时间问题。一个强有力的想法可以针对当前市场进行优化，剩下的就是调整了。
而有些人试图自动搜索系统的做法是无稽之谈，也是不合适的。只有大脑可以概括并做出新的结论，而这些结论暂时还没有经过算法))))。
妄想是你的IMHO被你发炎的大脑所概括。
当然，在论坛上弄虚作假比自动化过程更容易。
当然，你可以手动寻找模式。没有人禁止它。而你可以在一个碗里一点一点地手动洗金，也可以用挖泥机自动完成这个过程。
废话是你的IMHO，被你发炎的大脑概括了。
当然，在论坛上弄虚作假比自动化过程更容易。
筛子里的奇迹，你才是那个楞头青。任何用蛮力的算法来寻找一个故事的解决方案都是不合适的；)分析中间结果并在此基础上制定新的任务，收集和分析统计数据是智力的任务。
你对一个模式说什么？
根据C.B.市场，如果威廉姆斯在周四被高估，那么周五就有超过50%的机会出现黑色蜡烛。
我已经知道了很久。>>现在我不知道它是否有效。你可以得出其他的结论...
筛子里的奇迹，你在蓬头垢面。任何用蛮力的算法来寻找一个故事的解决方案都是不合适的；)分析中间的结果，并在此基础上制定新的目标，收集和分析统计数据是一项智力的任务。
保持你的IMHO。老实说，我根本不在乎。我不会改变我的想法。
至少当我在论坛上咆哮的时候，电脑正在做大部分的工作。慢慢地寻找策略，创建现成的MTC，检查它们是否有问题。我现在有很多空闲时间。作为最后的手段，我可以手动仔细检查计算机给出的结果。但到目前为止，我不认为有这个必要--市场是最好的检查员，它客观上点亮了所有的i，即公平。
我曾经不得不手动做同样的事情。
下午好!
我在闲暇时读了你的主题，决定回应一下。
到处都有规律性的东西！！！。
你只需要能够辨别它们。
关于外汇，我们可以说如下。
比方说，在一周的某一天，在大多数情况下，这一天的收盘价高于其开盘价。
在另一天，情况正好相反。
但这仅仅是第一步!
第二步，我们可以看到这种依赖性取决于当天的开盘价是比前一天高还是低。
之后，我们可以加上一个月中的周数，一年中的月数。
我们还可以再制造一些魔法。
请看所附的专家顾问，你可以用它来检查前两点和整个可用历史中的欧元兑美元分析结果。
本EA是在短时间内做出的，可能有一些错误。
任何试图在历史上找到解决方案的蛮力算法都是狗屁不通的；)
多么好的一颗珍珠啊!
除了在历史中，你还能在哪里寻找解决方案和模式？
关闭的第1分钟栏和之后的一切都成为历史。
不考虑过去的市场行为，我们就会步入深渊。
.
>> 而且已经有很多标准，可以可靠地区分出
优化和拟合之间的问题已经解决了。