入口点 - 页 11 1...456789101112 新评论 Aleksandr Pak 2009.02.15 21:15 #101 让我们把有背离的指标称为盲目的指标。 在猜测价格走势的意义上，一个盲目的指标不过是一把锁芯=牙齿的梳子 如果TS有两个盲目的指示器，那么这两个带齿的梳子就能更好地与锁匹配。 和三个盲人指标甚至更好 但是）））） 优化器会选择 优化器的最佳结果将变成最耗费精力的结果。 但也是最平均的，不一定会有效果，因为盲目的指标无非是挑挑拣拣。 [删除] 2009.02.15 21:20 #102 nkeshka >> : 终于到了电脑前。:)有了平行链接，你就会得到一个排水口。你需要创建一个串行链接。用更简单的话来说。净化水的最好方法是什么？ 是同时通过3个过滤器，还是一个接一个地串联起来。在这种情况下，更好的产品？ 如果你采取了太多的过滤器，你会得到 "尿布效应"--有东西进去，但没有东西出来......。:) Артур 2009.02.15 21:21 #103 Mathemat ，谢谢你抓住了我答案的核心。我所说的正确进场 是指进场应该带来计划的利润额。如果一个条目没有赚取计划中的利润额，或者有缩水或亏损，那么它就不正确。 Артур 2009.02.15 21:25 #104 如果你使用太多的过滤器，你会得到 "尿布效应"--有东西进去，但没有东西出来......。:) 这就是我上面所说的。如果一个EA能起作用，那么它将很少起作用，市场在变化，规则也在变化。 Yury Reshetov 2009.02.15 21:29 #105 nkeshka >>: Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный. 天才！！！。 Артур 2009.02.15 21:31 #106 上面已经提到了一个想法：不同时间段的信号来自不同的EA或指标。同样用过滤器来比喻，有三个过滤器：粗过滤器、中过滤器、细过滤器。剩下的就是选择过滤器和前进到外汇的琥珀色外壳。:о))) Yury Reshetov 2009.02.15 21:33 #107 nkeshka >> : 这里已经提到了一个想法：不同时间段的信号来自不同的EA或指标。用过滤器做同样的比喻，我们可以采取三种过滤器：粗、中、细。剩下的就是选择过滤器和前进到外汇的琥珀色外壳。:о))) 当你拿起它们时，市场将发生变化。而这个漏洞会在近距离射杀你的Depo。 Fate 2009.02.15 22:05 #108 Korey >> : 我们把一个有背离的指标称为盲目指标。 在猜测价格走势的意义上，一个盲目的指标不过是一把锁=一把带齿的梳子。 如果TS有两个盲目的指示器，那么这两个带齿的梳子就能更好地与锁匹配。 和三个盲人指标甚至更好 但是）））） 优化器会选择 优化器的最佳结果将变成最耗费精力的结果。 但也是最平均的，不一定会有效果，因为盲目的指标无非是挑挑拣拣。 在真实的交易中，没有锁，你无法对其进行适当的比较，但我会通过开锁的棱镜来尝试。 现实世界中的锁是不断变化的，但当我们手头的钥匙在外观上向我们发出信号，表明它们适合该锁时，在尝试了10把合适的钥匙后，机会比1把多。 Sceptic Philozoff 2009.02.15 23:42 #109 Neutron >>：一个系统的可靠性总是小于其最不可靠的部件的可靠性。 好吧，反例：SS-18弹道导弹的某些关键部件必须有一个继电器。苏联继电器的可靠性还有待提高，让其平均为0.2。只有这样的继电器，有可能达到0.99999这个单位的可靠性吗？是的，谢尔盖，你知道怎么做（理论上）：你只需要在电路本身中保留这样一个数字N，使（1-0.2）^N < 0.00001。我们得到，N>=52。 因此，系统中最不可靠的组件的可靠性是0.2，但建立在这些元素上的节点的可靠性等于5个 "九"。 P.S.注意，我特意选择了0.2，以表明建立在20/80可靠性的元素上的复合系统的可靠性仍然随着元素的数量而增加。 Neutron 2009.02.16 09:23 #110 我同意你的观点--这完全取决于系统是如何表现的。 如果系统被表示为一组连续的区块，其中的任何一个故障对系统来说都是致命的，那么系统的可靠性就小于最弱环节的可靠性。另一方面，如果系统被表示为区块的平行连接，并且所有区块的故障都是致命的，那么系统的可靠性就会高于最强区块的可靠性。 不存在任何矛盾。传统上，一个复杂的系统被简化为一种串联链（如果可能的话），并以每个环节的概率乘积来估计其可靠性。 而在这里，你的P.S.我不明白。你是说，如果我们扔硬币，以1/2的概率猜到了什么，那么一次扔两个，选择一个匹配的，会增加猜中的概率？我相信你指的是别的东西。 1...456789101112 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在猜测价格走势的意义上，一个盲目的指标不过是一把锁芯=牙齿的梳子
如果TS有两个盲目的指示器，那么这两个带齿的梳子就能更好地与锁匹配。
和三个盲人指标甚至更好
但是））））
优化器会选择
优化器的最佳结果将变成最耗费精力的结果。
但也是最平均的，不一定会有效果，因为盲目的指标无非是挑挑拣拣。
终于到了电脑前。:)有了平行链接，你就会得到一个排水口。你需要创建一个串行链接。用更简单的话来说。净化水的最好方法是什么？ 是同时通过3个过滤器，还是一个接一个地串联起来。在这种情况下，更好的产品？
如果你采取了太多的过滤器，你会得到 "尿布效应"--有东西进去，但没有东西出来......。:)
如果你使用太多的过滤器，你会得到 "尿布效应"--有东西进去，但没有东西出来......。:)
这就是我上面所说的。如果一个EA能起作用，那么它将很少起作用，市场在变化，规则也在变化。
Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный.
天才！！！。
这里已经提到了一个想法：不同时间段的信号来自不同的EA或指标。用过滤器做同样的比喻，我们可以采取三种过滤器：粗、中、细。剩下的就是选择过滤器和前进到外汇的琥珀色外壳。:о)))
当你拿起它们时，市场将发生变化。而这个漏洞会在近距离射杀你的Depo。
我们把一个有背离的指标称为盲目指标。
在猜测价格走势的意义上，一个盲目的指标不过是一把锁=一把带齿的梳子。
如果TS有两个盲目的指示器，那么这两个带齿的梳子就能更好地与锁匹配。
和三个盲人指标甚至更好
但是））））
优化器会选择
优化器的最佳结果将变成最耗费精力的结果。
但也是最平均的，不一定会有效果，因为盲目的指标无非是挑挑拣拣。
在真实的交易中，没有锁，你无法对其进行适当的比较，但我会通过开锁的棱镜来尝试。
现实世界中的锁是不断变化的，但当我们手头的钥匙在外观上向我们发出信号，表明它们适合该锁时，在尝试了10把合适的钥匙后，机会比1把多。
好吧，反例：SS-18弹道导弹的某些关键部件必须有一个继电器。苏联继电器的可靠性还有待提高，让其平均为0.2。只有这样的继电器，有可能达到0.99999这个单位的可靠性吗？是的，谢尔盖，你知道怎么做（理论上）：你只需要在电路本身中保留这样一个数字N，使（1-0.2）^N < 0.00001。我们得到，N>=52。
因此，系统中最不可靠的组件的可靠性是0.2，但建立在这些元素上的节点的可靠性等于5个 "九"。
P.S.注意，我特意选择了0.2，以表明建立在20/80可靠性的元素上的复合系统的可靠性仍然随着元素的数量而增加。
我同意你的观点--这完全取决于系统是如何表现的。
如果系统被表示为一组连续的区块，其中的任何一个故障对系统来说都是致命的，那么系统的可靠性就小于最弱环节的可靠性。另一方面，如果系统被表示为区块的平行连接，并且所有区块的故障都是致命的，那么系统的可靠性就会高于最强区块的可靠性。
不存在任何矛盾。传统上，一个复杂的系统被简化为一种串联链（如果可能的话），并以每个环节的概率乘积来估计其可靠性。
而在这里，你的P.S.我不明白。你是说，如果我们扔硬币，以1/2的概率猜到了什么，那么一次扔两个，选择一个匹配的，会增加猜中的概率？我相信你指的是别的东西。