入口点 - 页 4 123456789101112 新评论 [删除] 2009.02.14 21:36 #31 sayfuji писал(а)>> 我为什么不给你寄钱呢？ 一个月3块钱可以吗？只是你在养傻子，根本没有想办法去了解它。讨论基本上是一个死胡同，而你并不了解它。通过各种手段--意思是笑话和直接建议，让你明白不是每个顾问的组合都是建设性的。越是这样，主题就越是像98年ACDC的唱片一样千疮百孔。 它们是为那些习惯于获得想法的人准备的，而不是免费的圣杯。这是一套思想，是知识和经验的基金，这还不清楚吗？或者说，如果每个人都为自己编程会不会更好。那么经验有什么用呢？先生们，这算什么白痴，至少要试着了解一下基本情况。否则，你为什么需要市场？ 你会从更仔细地阅读帖子开始，注意信息的作者。而且你会停止编造这样的故事。然后这样的胡说八道写出来，对不起，上帝。我甚至无法回应。 [删除] 2009.02.14 21:38 #32 FOREXMASTER писал(а)>> 至于EA，没有人会公开放置一个好的EA，即使是为了钱也不行。 至于文章，它们的发表是为了钱（你为一篇文章支付的钱）或对交易者或MetaQuotes软件公司的尊重。 哦，看在上帝的份上，这很清楚... 关于尊重，我也在想同样的事情。但如果你发布的是一个亏损的专家顾问，这算什么尊重：) 我不知道文章的钱的事，谢谢。 михаил потапыч 2009.02.14 21:42 #33 sayfuji >> : 我为什么不给你寄钱呢？ 一个月3块钱可以吗？只是你在养傻子，根本没有想办法去了解它。讨论基本上是一个死胡同，而你并不了解它。通过各种手段--意思是笑话和直接建议，让你明白不是每个顾问的组合都是建设性的。越是这样，主题就越是像98年ACDC的唱片一样千疮百孔。 它们是为那些习惯于获得想法的人准备的，而不是免费的圣杯。它是一套思想，是知识和经验的基金，你不明白吗？或者说，如果每个人都为自己编程，那就更好了。那么经验有什么用呢？先生们，这算什么白痴，至少要试着了解一下基本情况。否则市场是什么？ 危机急迫... 论坛的 "负荷 "会增加，有趣的东西会在来得及赶上之前飞到地下室（... Илья 2009.02.14 23:00 #34 Вы бы для начала внимательнее читали посты и обращали внимания на авторов сообщений. И перестанете такое сочинять. А то такой бред написали, прости, Госпади. Даже отвечать влом. 还有，谁是作者，请说明一下。而事实上，你是谁，可以禁止我提出建设性的批评？首先赢得尊重，然后向我扔泥巴。而且我读得很仔细，所以我不能容忍无知的人。 米谢克 是百分之百正确的。如果有的话，那就是充斥着 "如何在mql4中编写EA "或 "出售圣杯--预算100WMZ "这样的话题。 Артур 2009.02.14 23:18 #35 在这里。小学数学。第一个EA有55%的正确输入 概率，第二个65%，第三个75%。在输出中，我们得到了组合EA的正确输入概率为0.55*0.65*0.75*100=26.8125%。全盘皆输!:) Sceptic Philozoff 2009.02.14 23:23 #36 这仍然是初级的，但完全错误的数学。 如果我们假设三个EA的信号是独立的，那么所需的概率是1-（1-0.55）（1-0.65）（1-0.75）=1-0.03975=0.960625。 Артур 2009.02.14 23:26 #37 对。但这样一来，你就必须等待很长时间才能让这样的顾问发挥作用。漫长得令人窒息。 Артур 2009.02.14 23:29 #38 在同一时间间隔内有三个不可靠的信号，而且往往是一个圣 杯。:о) [删除] 2009.02.14 23:39 #39 sayfuji писал(а)>> 还有，谁是作者，请说明一下。而事实上，你是谁，可以禁止我提出建设性的批评？首先赢得尊重，然后向我扔泥巴。而且我读得很仔细，这就是为什么我不能容忍无知的人。 Sayfuji，你在回复我的信息时把我和该主题的作者混淆了。我直接告诉你，你需要更仔细地阅读，注意帖子的作者。但你没有听从我的建议，又陷入了泥潭。所以我的结论是，你不识字。 此外，在俄语方面（或者说是语义上的负荷），我不明白你说的 "而谁是作者，解释一下。在句子末尾加一个点。由此我得出结论，你的俄语有问题。 而最重要的是。你对我的第一个回应很无礼，我不值得这样的回应。所以我的结论是，你是一个小气的粗人。 而且我不能禁止你做任何事情，我也不想这样做。 [删除] 2009.02.14 23:40 #40 Mathemat писал(а)>>如果我们假设三个专家顾问的信号是独立的，所需的概率是1-(1-0.55)(1-0.65)(1-0.75)=1-0.03975=0.960625。 我认为谈论信号独立根本就不太正确。这只是在理论上。 专家顾问的信号可能是独立的，如果它们所操作的数据是独立的。例如，一个专家顾问是经典的，另一个是基于星星的，第三个是基于民间的预兆）。但在相同的数据上使用不同的TA策略将不会是独立的。而如何计算什么是一个大问题。但无论如何，把几个策略放在一个堆里是没有用的。 123456789101112 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我为什么不给你寄钱呢？ 一个月3块钱可以吗？只是你在养傻子，根本没有想办法去了解它。讨论基本上是一个死胡同，而你并不了解它。通过各种手段--意思是笑话和直接建议，让你明白不是每个顾问的组合都是建设性的。越是这样，主题就越是像98年ACDC的唱片一样千疮百孔。
它们是为那些习惯于获得想法的人准备的，而不是免费的圣杯。这是一套思想，是知识和经验的基金，这还不清楚吗？或者说，如果每个人都为自己编程会不会更好。那么经验有什么用呢？先生们，这算什么白痴，至少要试着了解一下基本情况。否则，你为什么需要市场？
你会从更仔细地阅读帖子开始，注意信息的作者。而且你会停止编造这样的故事。然后这样的胡说八道写出来，对不起，上帝。我甚至无法回应。
至于EA，没有人会公开放置一个好的EA，即使是为了钱也不行。
至于文章，它们的发表是为了钱（你为一篇文章支付的钱）或对交易者或MetaQuotes软件公司的尊重。
哦，看在上帝的份上，这很清楚...
关于尊重，我也在想同样的事情。但如果你发布的是一个亏损的专家顾问，这算什么尊重：)
我不知道文章的钱的事，谢谢。
我为什么不给你寄钱呢？ 一个月3块钱可以吗？只是你在养傻子，根本没有想办法去了解它。讨论基本上是一个死胡同，而你并不了解它。通过各种手段--意思是笑话和直接建议，让你明白不是每个顾问的组合都是建设性的。越是这样，主题就越是像98年ACDC的唱片一样千疮百孔。
它们是为那些习惯于获得想法的人准备的，而不是免费的圣杯。它是一套思想，是知识和经验的基金，你不明白吗？或者说，如果每个人都为自己编程，那就更好了。那么经验有什么用呢？先生们，这算什么白痴，至少要试着了解一下基本情况。否则市场是什么？
危机急迫...
论坛的 "负荷 "会增加，有趣的东西会在来得及赶上之前飞到地下室（...
Вы бы для начала внимательнее читали посты и обращали внимания на авторов сообщений. И перестанете такое сочинять. А то такой бред написали, прости, Госпади. Даже отвечать влом.
还有，谁是作者，请说明一下。而事实上，你是谁，可以禁止我提出建设性的批评？首先赢得尊重，然后向我扔泥巴。而且我读得很仔细，所以我不能容忍无知的人。
米谢克 是百分之百正确的。如果有的话，那就是充斥着 "如何在mql4中编写EA "或 "出售圣杯--预算100WMZ "这样的话题。
在这里。小学数学。第一个EA有55%的正确输入 概率，第二个65%，第三个75%。在输出中，我们得到了组合EA的正确输入概率为0.55*0.65*0.75*100=26.8125%。全盘皆输!:)
这仍然是初级的，但完全错误的数学。
如果我们假设三个EA的信号是独立的，那么所需的概率是1-（1-0.55）（1-0.65）（1-0.75）=1-0.03975=0.960625。
还有，谁是作者，请说明一下。而事实上，你是谁，可以禁止我提出建设性的批评？首先赢得尊重，然后向我扔泥巴。而且我读得很仔细，这就是为什么我不能容忍无知的人。
Sayfuji，你在回复我的信息时把我和该主题的作者混淆了。我直接告诉你，你需要更仔细地阅读，注意帖子的作者。但你没有听从我的建议，又陷入了泥潭。所以我的结论是，你不识字。
此外，在俄语方面（或者说是语义上的负荷），我不明白你说的 "而谁是作者，解释一下。在句子末尾加一个点。由此我得出结论，你的俄语有问题。
而最重要的是。你对我的第一个回应很无礼，我不值得这样的回应。所以我的结论是，你是一个小气的粗人。
而且我不能禁止你做任何事情，我也不想这样做。
如果我们假设三个专家顾问的信号是独立的，所需的概率是1-(1-0.55)(1-0.65)(1-0.75)=1-0.03975=0.960625。
我认为谈论信号独立根本就不太正确。这只是在理论上。 专家顾问的信号可能是独立的，如果它们所操作的数据是独立的。例如，一个专家顾问是经典的，另一个是基于星星的，第三个是基于民间的预兆）。但在相同的数据上使用不同的TA策略将不会是独立的。而如何计算什么是一个大问题。但无论如何，把几个策略放在一个堆里是没有用的。