入口点 - 页 5

 

当然,Figar0,他认为。如果使用相同的数据,就不可能有独立性。

P.S. 顺便说一下,阿瑟,我写了你的答案,不知道是否正确。这些公式取决于如何做出决定,即在EA本身中如何处理个别信号。它们中的每一个似乎都必须直接对应于电阻的电气连接图("并联"、"串联")。

 
MuruFigi >> :

Sayfuji,你在回复我的帖子时误以为我是这个主题的作者。我明确地告诉你,你应该更仔细地阅读,注意帖子的作者。但你没有听从我的建议,又陷入了泥潭。所以我的结论是,你不识字。

此外,在俄语方面(或者说是语义上的负荷),我不明白你说的 "而谁是作者,解释一下。在句子末尾加一个点。由此我得出结论,你的俄语有问题。

而最重要的是。你对我的第一个回应很无礼,我不值得这样的回应。所以我的结论是,你是一个小气的粗人。

我不能禁止你做任何事,我也不想这样做。

现在已经太晚了。

你的问题把你和话题发起人混为一谈了。

 

MuruFigi,我在一个词上犯了语法错误,这是小事一桩。我来自乌克兰,俄语不是我的母语。

那是你说的。

MuruFigi 14.02.2009 22:48

А что в коде бейс делают советники если они все расчитаны на слив? Нафиг аффтары тогда старались, статьи писали? :)

所以我没有弄错什么,而是把topikstarter和你一起解决了。

至于说到侮辱,这是你的道德权利。我不应该评判你。如果你松了一口气,我只能为你感到高兴,因为至少有一个人的攻击性,或者其他什么,带来了心灵的平静。

 
Mathemat >> :

当然,Figar0,他认为。如果使用相同的数据,就不可能有独立性。

P.S. 顺便说一下,阿瑟,我写了你的答案,不知道是否正确。这些公式取决于如何做出决定,即在EA本身中如何处理个别信号。每一个似乎都必须直接对应于电阻的电气连接图("并联"、"串联")。

基于开始的职位,"系列"

我个人对亚瑟如何区分正确的输入和错误的输入更感兴趣(具体措辞)。

 
sayfuji писал(а)>>

MuruFigi,我在一个词上犯了语法错误,这是小事一桩。我来自乌克兰,俄语不是我的母语。

那是你说的。

所以我没有混淆任何东西,而是把topikstarter和你放在一起处理。

О...伟大的思想力量:)

回复MuruFigi的帖子,但同时又回复另一个人的帖子,这个概念很有意思。我想这就是他们在乌克兰的教学内容。我真的没有看到它在那里。因为我来自那里。

我再一次告诉你,我不值得你的粗暴回应。这就是为什么你被告知要离开。而我为什么会从你那里得到这样的回应?因为你不识字:)

 
Mischek писал(а)>>

现在已经太晚了。

你的问题把你和话题发起人混为一谈。

也许对于像你这样的铁杆外汇人来说,也许我的问题把我和话题发起人混为一谈了......。我要澄清一下。

我不会为了论坛成员的 "尊重 "而发布一个梅花专家。因为我不愿意发表我创造的梅花专家。为什么?

这就是为什么我问,为什么要出版一个梅花专家?为什么人们要把自己暴露在嘲弄之下?

 
MuruFigi писал(а)>>

也许对于像你这样的外汇真理者来说,也许我的问题把我和话题发起人混为一谈了......我来解释一下。

我不会为了论坛成员的 "尊重 "而发布一个梅花专家。因为我不愿意发表我创造的梅花专家。为什么?

这就是为什么我问,为什么要出版一个梅花专家?为什么人们会出丑?

实际上,所有的专家都是漏网之鱼,这并不是一个事实。如果我们假设没有永恒的圣杯,每个EA(或其实现的TS)都需要自己的特殊方法 - 1.

1.知道TS是根据什么规则建立的

2.知道MT是按什么规则工作的

3.了解这个TS和MM的特殊性--仪器、TF和其他....。

4.了解为这个TS优化哪个领域

5.了解从拟议的优化器中获取哪些参数的变体

6.应该做什么样的前瞻性测试(FVT)来了解专家顾问的未来工作。

7.还有很多其他的细节。

因此,我们选择了我们所选择的第一个专家顾问,而不去研究它的TS,它的特点和规则的细节,在第一个可用的部分进行优化,并在这个优化部分得到最好的结果(最后发现它很适合),并把EA放到现实中,而不运行任何前瞻性测试来了解它未来的效率。那之后你想要什么呢?利润?....

 
MuruFigi >> :

也许对于像你这样的外汇真理者来说,也许我的问题把我和话题发起人混为一谈了......我来解释一下。

我不会为了论坛成员的 "尊重 "而发布一个梅花专家。因为我不愿意发表我创造的梅花专家。为什么?

这就是为什么我问,为什么要出版一个梅花专家?为什么人们要把自己暴露在嘲弄之下?

代码库是一个免费的图书馆,包含了多年来在搜索所需解决方案的方法领域的发展。这是一个不重复别人的错误或为自己发现新东西的机会。

从来没有,没有任何地方会有人拿出带来稳定收益的强大代码。在这个行业中,每个人都必须走自己的路,而分享想法、观点和方法只会在这条路上有所帮助。

 
fate >> :

如果你知道如何退出,然后随时进入(反正你会盈利退出,因为你知道如何退出),你说的 "一个好的进入点 "是什么意思?

forexmaster>>

是的


我很抱歉,我离开了一个短的啤酒,错过了很多,当我说退出是容易的,我的意思是采取最大可能的利润或接近它,但它没有帮助进入市场不明白如何(根据你FOREXMASTER它并不重要),并立即赶上一个失败)在我看来,你只是不知道你在谈论什么。

 
sayfuji >> :

我为什么不给你寄钱呢? 一个月3千块钱可以吗?只是你在养傻子,根本没有想办法去了解它。讨论基本上是一个死胡同,而你并不了解它。通过各种手段--意思是笑话和直接建议,让你明白不是每个顾问的组合都是建设性的。越是这样,主题就越是像98年ACDC的唱片一样千疮百孔。

它们是为那些习惯于获得想法的人准备的,而不是免费的圣杯。这是一套思想,是知识和经验的基金,这还不清楚吗?或者说,如果每个人都为自己编程会不会更好。那么经验有什么用呢?先生们,这算什么白痴,至少要试着了解一下基本情况。否则市场是什么?

我并不是说这是无效的。 这是一个提供好主意的论坛。 如果你有注意的话,你会看到我是 "作者",我对代码库没有任何异议,这很有意义。

原因: