在自动TS中使用获利和止损的适当性。 - 页 7 12345678 新评论 RIV 2009.12.03 11:59 #61 >> IlyaA 长期以来，我一直在推广这种交易方法和 "逻辑性止损 "的术语。 阿瓦尔斯 正确地指出，应该有 "其他的退出方式"......一个正常的系统应该在大额止损前检测到变化......如果没有，那么它根本不是一个可行的系统......也就是说，一个正常的系统永远不会触发大额止损，那么为什么要把它放在这里呢？ 市场在不断变化，止损也应根据当前情况不断变化，而不是基于历史和优化......基于过去的数据。 [删除] 2009.12.07 13:10 #62 RIV писал(а)>> >> IlyaA 长期以来，我一直在推广这种交易方法和 "逻辑性止损 "的术语。 阿瓦尔斯 正确地指出，应该有 "其他的退出方式"......一个正常的系统应该在大额止损前检测到变化......如果没有，那么它就根本不是一个可行的系统......也就是说，一个正常的系统永远不会触发大额止损，那么为什么还要设置一个大额止损呢？ 市场是不断变化的，止损也应该根据当前的情况不断变化，而不是根据一些历史和优化来计算......基于过去的数据。 好时光，先生们!如果你从业余的角度来看这个问题，这意味着通过开设不同类型的订单（买入-卖出），你可以固定利润或损失。如果系统管理正确，我们可以积累利润，而关闭是一个技术问题，我们只是同时关闭所有必要的订单。当然，这也有一些隐患，但所有这些也不是计算上的问题。剩下的就是选择一个没有禁手令的经纪公司!我想知道亲对这个问题的看法。 Александр 2009.12.08 08:37 #63 嗯......锁怎么会比停止好呢？从数学上看，唯一的区别是负数互换，而这个区别是有利于停止的。 为了更清楚地说明问题：止盈和止损也是订单。 ilyaa 2009.12.08 10:10 #64 我又做了一些模型，我可以从10个不同的交易系统告诉你。在所有这些案例中，停止/锁定都没有带来可靠性优势。所有的系统性能都会因为增加了一个停机而恶化。盈利能力曲线在没有止损的情况下飙升（1次或最多2次），超过平衡水平线。并同样迅速地进入较低的利润区。即使是试图 "适应 "停止的故事也没有成功。曲线是凹陷的。而且我没有一次设法从站台上看到一个向上凸起的平衡曲线。一般来说，靠信号出去显然更有效率。人/人，我求你改变我的想法:)历史上一定有停止的情况是合理的。我恳请你分享它。只有当你可以，没有教条，一个纯粹的具体故事...:) Vladimir Paukas 2009.12.08 12:21 #65 IlyaA писал(а)>> 我又做了一些模型，我可以从10个不同的交易系统告诉你。在所有这些案例中，停止/锁定都没有带来可靠性优势。所有系统的性能都会因为增加了一个停止而恶化。盈利能力曲线在没有止损的情况下飙升（1次或最多2次），超过平衡水平线。并同样迅速地进入较低的利润区。即使是试图 "适应 "停止的故事也没有成功。曲线是凹陷的。而且我没有一次设法从站台上看到一个向上凸起的平衡曲线。一般来说，靠信号出去显然更有效率。人/人，我求你改变我的想法:)历史上一定有停止的情况是合理的。我恳请你分享它。只有当你可以，没有教条，一个纯粹的具体故事...:) 很奇怪，也许是系统出了问题？ ilyaa 2009.12.08 12:47 #66 paukas >> : 很奇怪，也许是系统出了问题？ 这些系统没有任何问题。已经为每个人开发了一个出口信号，由小丑兹引导。挥舞着蜡烛使系统变得更糟。因为它触及了一个接近的止损点，如果你看一下掐头去尾，那么出口就会更好。 Vladimir Paukas 2009.12.08 13:45 #67 IlyaA писал(а)>> 这些系统都很好。已经为他们中的每一个人制定了一个退出信号，该信号由cloze引导。挥舞着蜡烛使系统变得更糟。因为它接触到了一个近距离的停顿，如果你看一下掐头去尾，它的效果会更好。 你看，停止是一种命令。如果你的系统做多，则止损是卖出，并从系统将卖出的地方开始放置。那么你就会受益。 ilyaa 2009.12.08 13:47 #68 paukas >> : 你看，停止是一种命令。如果你有一个做多的系统，那么止损就是卖出，从系统将卖出的地方开始放置。那么它将是有用的。 >> 好的。让我们离开这个地方。例子出货。:) Vladimir Paukas 2009.12.08 14:05 #69 IlyaA писал(а)>> >> 好的。移到旁边。>> 示例船。:) 例子。如果在走廊外交易，则止损点在走廊的另一侧。 ilyaa 2009.12.08 14:10 #70 paukas >> : 例子。如果是在走廊外交易，则止损点在走廊的另一侧。 那是一个利润，我说的是一个停止。如果我们假设止损点在走廊之外，那么我们可以通过指标的信号退出。采取任何通道指标，它将清楚地显示通道已经被打破。 12345678 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>> IlyaA
长期以来，我一直在推广这种交易方法和 "逻辑性止损 "的术语。
阿瓦尔斯 正确地指出，应该有 "其他的退出方式"......一个正常的系统应该在大额止损前检测到变化......如果没有，那么它根本不是一个可行的系统......也就是说，一个正常的系统永远不会触发大额止损，那么为什么要把它放在这里呢？
市场在不断变化，止损也应根据当前情况不断变化，而不是基于历史和优化......基于过去的数据。
>> IlyaA
长期以来，我一直在推广这种交易方法和 "逻辑性止损 "的术语。
阿瓦尔斯 正确地指出，应该有 "其他的退出方式"......一个正常的系统应该在大额止损前检测到变化......如果没有，那么它就根本不是一个可行的系统......也就是说，一个正常的系统永远不会触发大额止损，那么为什么还要设置一个大额止损呢？
市场是不断变化的，止损也应该根据当前的情况不断变化，而不是根据一些历史和优化来计算......基于过去的数据。
好时光，先生们!如果你从业余的角度来看这个问题，这意味着通过开设不同类型的订单（买入-卖出），你可以固定利润或损失。如果系统管理正确，我们可以积累利润，而关闭是一个技术问题，我们只是同时关闭所有必要的订单。当然，这也有一些隐患，但所有这些也不是计算上的问题。剩下的就是选择一个没有禁手令的经纪公司!我想知道亲对这个问题的看法。
嗯......锁怎么会比停止好呢？从数学上看，唯一的区别是负数互换，而这个区别是有利于停止的。
为了更清楚地说明问题：止盈和止损也是订单。
我又做了一些模型，我可以从10个不同的交易系统告诉你。在所有这些案例中，停止/锁定都没有带来可靠性优势。所有系统的性能都会因为增加了一个停止而恶化。盈利能力曲线在没有止损的情况下飙升（1次或最多2次），超过平衡水平线。并同样迅速地进入较低的利润区。即使是试图 "适应 "停止的故事也没有成功。曲线是凹陷的。而且我没有一次设法从站台上看到一个向上凸起的平衡曲线。一般来说，靠信号出去显然更有效率。人/人，我求你改变我的想法:)历史上一定有停止的情况是合理的。我恳请你分享它。只有当你可以，没有教条，一个纯粹的具体故事...:)
很奇怪，也许是系统出了问题？
很奇怪，也许是系统出了问题？
这些系统没有任何问题。已经为每个人开发了一个出口信号，由小丑兹引导。挥舞着蜡烛使系统变得更糟。因为它触及了一个接近的止损点，如果你看一下掐头去尾，那么出口就会更好。这些系统都很好。已经为他们中的每一个人制定了一个退出信号，该信号由cloze引导。挥舞着蜡烛使系统变得更糟。因为它接触到了一个近距离的停顿，如果你看一下掐头去尾，它的效果会更好。
你看，停止是一种命令。如果你的系统做多，则止损是卖出，并从系统将卖出的地方开始放置。那么你就会受益。
你看，停止是一种命令。如果你有一个做多的系统，那么止损就是卖出，从系统将卖出的地方开始放置。那么它将是有用的。
>> 好的。让我们离开这个地方。例子出货。:)>> 好的。移到旁边。>> 示例船。:)
例子。如果在走廊外交易，则止损点在走廊的另一侧。
例子。如果是在走廊外交易，则止损点在走廊的另一侧。
那是一个利润，我说的是一个停止。如果我们假设止损点在走廊之外，那么我们可以通过指标的信号退出。采取任何通道指标，它将清楚地显示通道已经被打破。