关于出版程序的问题 - 页 7 123456789 新评论 TheXpert 2008.08.28 14:39 #61 granit77 писал (а)>> 可供讨论的主题，但我怀疑... 又看了一下下载量，促销规则。 MacdPatternTraderAll0.01. Time+martingale [zh] (Author: fortrader.ru) 1131 文件操作不受限制 [en] (作者：Rosh) 81 是的，需要思考的问题。 但 1.专家顾问没有做到3000点。而它几乎不会到达。顺便问一下，是否有可能在最后3条（！）的基础上计算模式？ 顺便说一句，我自己下载了它，读了它，并感谢他的EA，是他鼓励我写我的版本的模式（真正的模式）。 2.99%的译码员都达不到使用罗什建议的代码的水平。也就是说，后者是不相关的。 例如，我很少使用文件，我对标准功能感到满意。 Сергей Ковалев 2008.08.28 16:12 #62 ingvar писал (а)>> 是人类的交易员还是人类的程序员（或者说，是数学家）？我只和一个专业交易员直接交流过（他告诉我MT的存在）。他正在订购 专家顾问。当然，有一个人不是统计数字，但在这个论坛上，有很多人有交易想法，准备订购EA或向程序员寻求帮助。我不得不与高层管理人员、经济学家和律师一起工作。光是达成谅解就花了大约一年的时间。有些人试图学习如何编程，但他们成就的极限是Excele上的电子表格（他们已经不适合在WBA里做宏了）。他们有一个不同的大脑，不同的思维风格（不是更坏或更好，只是不同）。简而言之，你可以擅长一件事或另一件事：要么交易，要么编程。即使是莱昂纳多也只剩下画了。其他一切--草图、笔记、图画--只有历史学家才感兴趣，没有实际价值。而他画画用的自制颜料，质量很差。 关于第二点，不可能有反对意见：管理部门用自己的资源经营网站，当然要支付更多的费用，而审稿人（他们将决定文章的原创程度）是不可能的。 我不同意。 1.一个有足够理智的人，把一个可行的战略放在一起。 理论上，有各种各样的可能性。但在实践中，没有一个（可行的）想法是这么容易诞生的--验证、实验、测试等是必要的。 一个人的交易员是不可能的。一个普通的交易员是一个靠200英镑的学生--进去，出来，进去。 一个专业的交易员可以负担得起订购一个专家顾问以节省时间。这是可以理解的。但几乎没有。 交易员是一个非常模糊的概念（比如说，像司机）。每个人都有不同的经验。如果我们谈论的是知识及其有用性，那么，当然，一个普通的数学家在创造策略方面要比普通的交易员高出一筹。那些至少对该主题有一点了解的人有足够的计算机技能，可以自己测试自己的想法。如果你愿意，这就是有权被称为交易员的最低合格分数。 2.这与审查员无关。这只是常态。一篇严肃的文章不能不包括一个参考文献清单和其他互联网资源的链接。这是作者在案件意义上的业务--文章本身。而如果作者不知道这件事，需要一个审查者（例如，如果怀疑被描述为先锋的思想远不是新的，或者根本就是一个经典），那么就不再是作者了。 -- 总的来说，这在很大程度上是一场毫无意义的对话。如果你正式地对待它，自由意志是第一位的。一个集体事件（作者+编辑）可以在两个人的良好意愿上发生。编辑提出了这些条件。作者可以接受它们，也可以拒绝（并可以创建自己的资源，有自己的规则）。而像 "我想让你...... "这样的对话，在我对作者与编辑关系的理解中已经超出了正确的范围。 Rashid Umarov 2008.08.28 16:20 #63 TheXpert писал (а)>> 是的，有很多需要考虑的问题。 但 1.专家顾问没有做到3000点。而它几乎不会到达。顺便问一下，是否有可能在最后3条（！）的基础上计算模式？ 顺便说一句，我自己下载了它，读了它，并感谢他的EA，是他鼓励我写我的版本的模式（真正的模式）。 2.99%的译码员都达不到使用罗什建议的代码的水平。也就是说，后者是不相关的。 例如，我很少使用文件，标准功能对我来说已经足够。 但我有更受欢迎的 "工作"，例如CoeffOfLine 就受到了热烈欢迎:) Виктор 2008.08.28 16:32 #64 Rosh писал (а)>> 但我有更多受欢迎的 "作品"，例如CoeffOfLine 就受到了热烈的欢迎:) 感谢上帝，我还担心你会在新制度下破产。:)) TheXpert 2008.08.28 16:50 #65 Rosh писал (а)>> 但我有更多受欢迎的 "作品"，例如CoeffOfLine 就受到了热烈的欢迎:) 啊哈 这是否意味着你会考虑这个提议？如果是这样，也许可以把它放在一个单独的主题中，并更具体地讨论它？ 你可以收取 "奖品"，因为 1.每个障碍物1000 2000 3000等。 2.(1)但以升序排列，1000 2500 4500 7000 10000等。(IMHO需要什么) Игорь Борисович Бродский 2008.08.28 18:56 #66 TheXpert писал (а)>> 嗯，顺便说一下，既然我们在讨论这个问题。 为什么不把基地提高到一个更高的水平？ 就像这样 -- 同样的30K.C.为1000（5000）次下载。90%的代码没有达到这个水平，剩下的10%是值得的。 IMHO，这种激励措施将增加优质代码的数量。 最后，这种制度是特许权使用费的类似物，被称为 "特许权使用费"。这很老套，但 "新是......"。 Игорь Борисович Бродский 2008.08.28 19:18 #67 granit77 писал (а)>> 这个想法乍一看是对的，但事实上，在一个优化的网站上下载具有漂亮统计数据的EA更为常见。 我们将得到和电视一样的垃圾，肥皂和最高级节目的收视率最高。 为了避免张贴 "垃圾"，有必要要求每个下载的代码进行评估（例如，按学校系统）。冒着被 "对号入座 "的风险，作者在提供材料之前会仔细考虑。而国家对故事的管理应该被完全禁止。 Виктор 2008.08.28 19:57 #68 这就是我要说的，你是一个颠覆者，你在处理问题时是肤浅的。 脚本评估是提供的，而且已经运行了很长时间，你可以事先看一下。 名称。 MacdPatternTraderAll0.01.Time+martingale[en] 。 作者。 fortrader.ru (31.07.2008 09:49) 评价。 10 用户评分之和（页面上的投票结果）。 已下载。 1140 下载。 MacdPatternTraderAllv0.01.mq4(20.2 Kb)查看 Игорь Борисович Бродский 2008.08.28 21:06 #69 granit77 писал (а)>> 这就是我要说的，你是一个颠覆者，你处理问题的方法很肤浅。 脚本评估是提供的，而且已经运行了很长时间，你可以事先看一下。 名称。 MacdPatternTraderAll0.01.Time+martingale[en] 。 作者。 fortrader.ru (31.07.2008 09:49) 评价。 10 用户评分之和（页面上的投票结果）。 已下载。 1140 下载。 MacdPatternTraderAllv0.01.mq4(20.2 Kb)查看 我相信你的话，你是我的批评家。为什么这样的好东西会躺在地下？也许我应该把它们举起来，然后我就不会往下走，而是往上走？ Игорь Борисович Бродский 2008.08.28 22:25 #70 SK. писал (а)>> 我不同意。 1.一个具有良好意识的人制定了一个可行的战略。 从理论上讲，可以有不同的选择。但实际上没有一个（可行的）想法是这么容易诞生的--检查、实验、测试等等都是必要的。 一个人的交易员是不可能的。一个普通的交易员是一个靠200英镑的学生--进去，出来，进去。 一个专业的交易员可以负担得起订购一个专家顾问以节省时间。这是可以理解的。但这样的人非常少。 我们的相互误解主要是由我们的业务联系范围的差异造成的。你所说的人是指论坛的访问者（顺便说一下，不是交易员的论坛，而是专门讨论某种编程语言的论坛）。而我，则是在谈论我的商业伙伴。论坛参与者最初以Mql的方式提出他们的想法。新功能（脚本、专家顾问等）的出现刺激了新想法的出现。用布罗茨基的话说，"程序员的工具不是语言，但程序员是语言的工具"。我的伙伴们正在用他们自己 完全不同的结构单元进行操作。我的任务是实现这些结构，并允许用户与它们自由互动。(如果你需要一个说明，请看我的网站，"教学软件 "部分）。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
可供讨论的主题，但我怀疑... 又看了一下下载量，促销规则。
MacdPatternTraderAll0.01. Time+martingale [zh] (Author: fortrader.ru) 1131
文件操作不受限制 [en] (作者：Rosh) 81
是的，需要思考的问题。
但
1.专家顾问没有做到3000点。而它几乎不会到达。顺便问一下，是否有可能在最后3条（！）的基础上计算模式？ 顺便说一句，我自己下载了它，读了它，并感谢他的EA，是他鼓励我写我的版本的模式（真正的模式）。
2.99%的译码员都达不到使用罗什建议的代码的水平。也就是说，后者是不相关的。
例如，我很少使用文件，我对标准功能感到满意。
是人类的交易员还是人类的程序员（或者说，是数学家）？我只和一个专业交易员直接交流过（他告诉我MT的存在）。他正在订购 专家顾问。当然，有一个人不是统计数字，但在这个论坛上，有很多人有交易想法，准备订购EA或向程序员寻求帮助。我不得不与高层管理人员、经济学家和律师一起工作。光是达成谅解就花了大约一年的时间。有些人试图学习如何编程，但他们成就的极限是Excele上的电子表格（他们已经不适合在WBA里做宏了）。他们有一个不同的大脑，不同的思维风格（不是更坏或更好，只是不同）。简而言之，你可以擅长一件事或另一件事：要么交易，要么编程。即使是莱昂纳多也只剩下画了。其他一切--草图、笔记、图画--只有历史学家才感兴趣，没有实际价值。而他画画用的自制颜料，质量很差。
关于第二点，不可能有反对意见：管理部门用自己的资源经营网站，当然要支付更多的费用，而审稿人（他们将决定文章的原创程度）是不可能的。
我不同意。
1.一个有足够理智的人，把一个可行的战略放在一起。
理论上，有各种各样的可能性。但在实践中，没有一个（可行的）想法是这么容易诞生的--验证、实验、测试等是必要的。
一个人的交易员是不可能的。一个普通的交易员是一个靠200英镑的学生--进去，出来，进去。
一个专业的交易员可以负担得起订购一个专家顾问以节省时间。这是可以理解的。但几乎没有。
交易员是一个非常模糊的概念（比如说，像司机）。每个人都有不同的经验。如果我们谈论的是知识及其有用性，那么，当然，一个普通的数学家在创造策略方面要比普通的交易员高出一筹。那些至少对该主题有一点了解的人有足够的计算机技能，可以自己测试自己的想法。如果你愿意，这就是有权被称为交易员的最低合格分数。
2.这与审查员无关。这只是常态。一篇严肃的文章不能不包括一个参考文献清单和其他互联网资源的链接。这是作者在案件意义上的业务--文章本身。而如果作者不知道这件事，需要一个审查者（例如，如果怀疑被描述为先锋的思想远不是新的，或者根本就是一个经典），那么就不再是作者了。
--
总的来说，这在很大程度上是一场毫无意义的对话。如果你正式地对待它，自由意志是第一位的。一个集体事件（作者+编辑）可以在两个人的良好意愿上发生。编辑提出了这些条件。作者可以接受它们，也可以拒绝（并可以创建自己的资源，有自己的规则）。而像 "我想让你...... "这样的对话，在我对作者与编辑关系的理解中已经超出了正确的范围。
是的，有很多需要考虑的问题。
但
1.专家顾问没有做到3000点。而它几乎不会到达。顺便问一下，是否有可能在最后3条（！）的基础上计算模式？ 顺便说一句，我自己下载了它，读了它，并感谢他的EA，是他鼓励我写我的版本的模式（真正的模式）。
2.99%的译码员都达不到使用罗什建议的代码的水平。也就是说，后者是不相关的。
例如，我很少使用文件，标准功能对我来说已经足够。
但我有更受欢迎的 "工作"，例如CoeffOfLine 就受到了热烈欢迎:)
但我有更多受欢迎的 "作品"，例如CoeffOfLine 就受到了热烈的欢迎:)
感谢上帝，我还担心你会在新制度下破产。:))
但我有更多受欢迎的 "作品"，例如CoeffOfLine 就受到了热烈的欢迎:)
啊哈 这是否意味着你会考虑这个提议？如果是这样，也许可以把它放在一个单独的主题中，并更具体地讨论它？
你可以收取 "奖品"，因为
1.每个障碍物1000 2000 3000等。
2.(1)但以升序排列，1000 2500 4500 7000 10000等。(IMHO需要什么)
嗯，顺便说一下，既然我们在讨论这个问题。
为什么不把基地提高到一个更高的水平？
就像这样 -- 同样的30K.C.为1000（5000）次下载。90%的代码没有达到这个水平，剩下的10%是值得的。
IMHO，这种激励措施将增加优质代码的数量。
最后，这种制度是特许权使用费的类似物，被称为 "特许权使用费"。这很老套，但 "新是......"。
这个想法乍一看是对的，但事实上，在一个优化的网站上下载具有漂亮统计数据的EA更为常见。
我们将得到和电视一样的垃圾，肥皂和最高级节目的收视率最高。
为了避免张贴 "垃圾"，有必要要求每个下载的代码进行评估（例如，按学校系统）。冒着被 "对号入座 "的风险，作者在提供材料之前会仔细考虑。而国家对故事的管理应该被完全禁止。
这就是我要说的，你是一个颠覆者，你在处理问题时是肤浅的。
脚本评估是提供的，而且已经运行了很长时间，你可以事先看一下。
10 用户评分之和（页面上的投票结果）。
这就是我要说的，你是一个颠覆者，你处理问题的方法很肤浅。
脚本评估是提供的，而且已经运行了很长时间，你可以事先看一下。
10 用户评分之和（页面上的投票结果）。
我相信你的话，你是我的批评家。为什么这样的好东西会躺在地下？也许我应该把它们举起来，然后我就不会往下走，而是往上走？
我不同意。
1.一个具有良好意识的人制定了一个可行的战略。
从理论上讲，可以有不同的选择。但实际上没有一个（可行的）想法是这么容易诞生的--检查、实验、测试等等都是必要的。
一个人的交易员是不可能的。一个普通的交易员是一个靠200英镑的学生--进去，出来，进去。
一个专业的交易员可以负担得起订购一个专家顾问以节省时间。这是可以理解的。但这样的人非常少。
我们的相互误解主要是由我们的业务联系范围的差异造成的。你所说的人是指论坛的访问者（顺便说一下，不是交易员的论坛，而是专门讨论某种编程语言的论坛）。而我，则是在谈论我的商业伙伴。论坛参与者最初以Mql的方式提出他们的想法。新功能（脚本、专家顾问等）的出现刺激了新想法的出现。用布罗茨基的话说，"程序员的工具不是语言，但程序员是语言的工具"。我的伙伴们正在用他们自己 完全不同的结构单元进行操作。我的任务是实现这些结构，并允许用户与它们自由互动。(如果你需要一个说明，请看我的网站，"教学软件 "部分）。