累积概率是多少？ - 页 5 1234567 新评论 TheXpert 2008.08.14 12:33 #41 Integer писал (а)>> 1-(1-p(a))*(1-p(b))(不保证) 抽象一点，我觉得更有意义。 A 从敞开的窗户中患病的几率是0.5 B，因湿脚而生病的概率是0.5。 如果我们同时拥有A和B，生病的概率是1-不生病的概率，即1-（1-P（A））*（1-P（B））。= 0.75 一切都是正确的。 我对其他事情有怀疑......牛市和熊市的意见怎么可能是独立的？ 结论 -- 我认为问题的解决是没有意义的，因为条件不正确，只能通过确定A和B之间的关系来解决。 这与试图从专家系统中各个专家的结果中计算出概率是一样的，如果所有专家都有相同的输入。 Petro Mohyla 2008.08.14 12:33 #42 coaster писал (а)>> 我需要知道一个可靠的预测，当我用一边是上升趋势指标，另一边是下降趋势指标来确定某个价格发生的概率。最后的概率会是多少？ 更简单：一个看涨的指标告诉你：价格将在感兴趣的区域，概率是P1。而一个看跌的指标告诉你：价格将出现在概率为P2的区域。你如何确定最终的概率？ 终于有了一个问题声明:) 和解决方案。 上：P1*(1-P2)，下：P2*(1-P1) 虽然：这些指标以多大的概率给出正确的建议？ TheXpert 2008.08.14 12:36 #43 Choomazik писал (а)>> 最后，一个问题声明:) 和一个解决方案。 向上：P1*(1-P2)，相应地向下：P2*(1-P1) 聪明的!让我提醒你，上+下给出的是100%。 下定决心... Alex 2008.08.14 12:44 #44 TheXpert писал (а)>> 抽象一点，我觉得更有意义。 A 从敞开的窗户中患病的几率是0.5 B，因湿脚而生病的概率是0.5。 如果我们同时拥有A和B，生病的概率是1-不生病的概率，即1-（1-P（A））*（1-P（B））。= 0.75 一切都是正确的。 我对其他事情有疑虑......牛市和熊市的意见怎么可能是独立的呢？ 结论 -- 我认为这个问题没有意义，因为条件不正确，只能通过确定A和B之间的关系来解决。 这与试图根据专家系统中各个专家的结果来计算概率是一样的，如果所有专家都有相同的输入。 不正确。你从哪里得到1的患病概率？如果从开着的窗户得病的概率是0.7，从湿脚得病的概率是0.8呢？ Alex 2008.08.14 12:48 #45 Choomazik писал (а)>> 最后，一个问题声明:) 和解决方案。 向上：P1*（1-P2），向下：P2*（1-P1）。 >>不过：这些指标给出正确建议的概率有多大？ 而不是上下颠倒。它是指价格在某一特定区域的概率，就决定该概率的两个不同指标而言，有一点区别。 Petro Mohyla 2008.08.14 12:50 #46 TheXpert писал (а)>> 那很好啊!现在，让我提醒你，上+下给出100%。 >> 进一步决定... 可惜错了。我的活动空间如下（当然，如果我们谈论的是独立的活动）。 P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2 在数量上。 0.4*(1-0.2)+(1-0.4)*0.2+(1-0.4)*(1-0.2)+0.4*0.2=1 你呢？:) Petro Mohyla 2008.08.14 12:54 #47 coaster писал (а)>> 而不是上下颠倒。它是指价格在某一特定区域的概率，就决定该概率的两个不同指标而言，有一点区别。 我想你得到了你想要的东西.... Alex 2008.08.14 13:01 #48 Choomazik писал (а)>> 我想你得到了你想要的东西.... >> 在哪里？ TheXpert 2008.08.14 13:10 #49 coaster писал (а)>> 不正确。你从哪里得到1的患病概率？如果从开着的窗户得病的概率是0.7，从湿脚得病的概率是0.8，那会怎么样？ 不是这样的。1减去 生病的概率。答案是生病的概率为0.94。 TheXpert 2008.08.14 13:15 #50 Choomazik писал (а)>> 不幸的是，这是错的。我的活动空间如下（当然，如果我们谈论的是独立活动的话）。 P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P1 在数量上。 0.4*(1-0.2)+(1-0.4)*0.2+(1-0.4)*(1-0.2)+0.4*0.2=1 你呢？:) 我也会算账。后面的2个命令是怎么来的？ 我再次引用。 Choomazik 写道（a）>> 最后，问题陈述：) 和解决方案。 上：P1*（1-P2），下：P2*（1-P1）。 虽然：这些指标以多大的概率给出正确的建议？ 我们得到的系统 上P1*(1-P2) 下P2*(1-P1) 上+下--概率之和为1的完整事件组 我们得到 -- P1*(1-P2) + P2*(1-P1) == 1 等待解释。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1-(1-p(a))*(1-p(b))(不保证)
抽象一点，我觉得更有意义。
A 从敞开的窗户中患病的几率是0.5
B，因湿脚而生病的概率是0.5。
如果我们同时拥有A和B，生病的概率是1-不生病的概率，即1-（1-P（A））*（1-P（B））。= 0.75
一切都是正确的。
我对其他事情有怀疑......牛市和熊市的意见怎么可能是独立的？
结论 -- 我认为问题的解决是没有意义的，因为条件不正确，只能通过确定A和B之间的关系来解决。
这与试图从专家系统中各个专家的结果中计算出概率是一样的，如果所有专家都有相同的输入。
我需要知道一个可靠的预测，当我用一边是上升趋势指标，另一边是下降趋势指标来确定某个价格发生的概率。最后的概率会是多少？
更简单：一个看涨的指标告诉你：价格将在感兴趣的区域，概率是P1。而一个看跌的指标告诉你：价格将出现在概率为P2的区域。你如何确定最终的概率？
终于有了一个问题声明:)
和解决方案。
上：P1*(1-P2)，下：P2*(1-P1)
虽然：这些指标以多大的概率给出正确的建议？
最后，一个问题声明:)
和一个解决方案。
向上：P1*(1-P2)，相应地向下：P2*(1-P1)
聪明的!让我提醒你，上+下给出的是100%。
下定决心...
抽象一点，我觉得更有意义。
A 从敞开的窗户中患病的几率是0.5
B，因湿脚而生病的概率是0.5。
如果我们同时拥有A和B，生病的概率是1-不生病的概率，即1-（1-P（A））*（1-P（B））。= 0.75
一切都是正确的。
我对其他事情有疑虑......牛市和熊市的意见怎么可能是独立的呢？
结论 -- 我认为这个问题没有意义，因为条件不正确，只能通过确定A和B之间的关系来解决。
这与试图根据专家系统中各个专家的结果来计算概率是一样的，如果所有专家都有相同的输入。
不正确。你从哪里得到1的患病概率？如果从开着的窗户得病的概率是0.7，从湿脚得病的概率是0.8呢？
最后，一个问题声明:)
和解决方案。
向上：P1*（1-P2），向下：P2*（1-P1）。
>>不过：这些指标给出正确建议的概率有多大？
而不是上下颠倒。它是指价格在某一特定区域的概率，就决定该概率的两个不同指标而言，有一点区别。
那很好啊!现在，让我提醒你，上+下给出100%。
>> 进一步决定...
可惜错了。我的活动空间如下（当然，如果我们谈论的是独立的活动）。
P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2
在数量上。
0.4*(1-0.2)+(1-0.4)*0.2+(1-0.4)*(1-0.2)+0.4*0.2=1
你呢？:)
而不是上下颠倒。它是指价格在某一特定区域的概率，就决定该概率的两个不同指标而言，有一点区别。
我想你得到了你想要的东西....
我想你得到了你想要的东西....
>> 在哪里？
不正确。你从哪里得到1的患病概率？如果从开着的窗户得病的概率是0.7，从湿脚得病的概率是0.8，那会怎么样？
不是这样的。1减去 生病的概率。答案是生病的概率为0.94。
不幸的是，这是错的。我的活动空间如下（当然，如果我们谈论的是独立活动的话）。
P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P1
在数量上。
0.4*(1-0.2)+(1-0.4)*0.2+(1-0.4)*(1-0.2)+0.4*0.2=1
你呢？:)
我也会算账。后面的2个命令是怎么来的？
我再次引用。
最后，问题陈述：)
和解决方案。
上：P1*（1-P2），下：P2*（1-P1）。
虽然：这些指标以多大的概率给出正确的建议？
我们得到的系统
上P1*(1-P2)
下P2*(1-P1)
上+下--概率之和为1的完整事件组
我们得到 --
P1*(1-P2) + P2*(1-P1) == 1
等待解释。