ЕСЛИ я правильно (то, что не "красиво" - факт) перенёс "мозги" FX5 в инклудник ТО
ЕСЛИ я корректно подцепил "предыдущие эксремумы ZigZag'а" к текущему бару ТО{
получаем файл DivStat_EURUSD_240.csv, в котором
WhatSub - некое название "типа фигни" из FX5, 0 - отсутствие "фигни"TimeCurBar - время выгружаемого бара
TimeCurrEx - время окончания формирования "фигни"(обращаю внимание на разницу между TimeCurBar и TimeCurrExTimeLastEx - время начала формирования "фигни"CurrCurrency - значение цены в точке TimeCurrExLastCurrency - значение цены в точке TimeLastExdivCurrency - "оцифрованная половина фигни"
CurrInd - значение индикатора в точке TimeCurrEx
LastInd - значение индикатора в точке TimeLastEx
divInd - "оцифрованная вторая половина фигни"TimeLastZZ - время предыдущего экстремума ZigZag'aZZlast1 - первый буфер ZigZag'a(констатация)ZZlast2 - второй буфер ZigZag'a(если не ноль - минимум)ZZlast3 - третий буфер ZigZag'a(если не ноль - максимум)
}
这些不是确认性的信号,而是强烈相关的指数发出的信号。感受不同。
2/3
-
关于卸载的ZigZag。
起初 我希望在 Access中 选择 前一个值 (肯定每个人都有,不像MS SQL), 但后来我决定卸载更容易
- 关于写入文件 - 我决定不大惊小怪 (很快),对于没有 "废话 "的情况,我做了这样的事情。
证明变体。
- 在X时间,KFOR 形成
- 看一下ZigZag的前值。如果是最小值,我们处于上升趋势中。 如果是最大值,我们处于下降趋势中。
- 如果在KFOR 通过n个柱子形成后,出现下一个 "ZigZag点",我们认为KFOR 已经完成了它的工作。
- 我们计算出正确事件的 "唯一正确 "数量,并与50%进行比较。
- ZigZag不是最好的...称为 "TREND "的过滤器。
BUT。该是我们开始的时候了!
也许至少你会让这个话题回到正轨。
这不是一个使用什么(趋势和KFOR工具)的问题(你可以使用普通的МА和普通的震荡器。 作为一个例子,见下图),而是如何确定它是否已经发挥作用。
这个想法 --如果在通过n个柱子形成KFOR之后,出现了下一个 "ZigZag点",那么我们可以说KFOR触发了, 对我来说似乎很合理。谁在实施?
我制定了手动交易的规则, Strategija torgovli。我将把密码给任何对这些规则感兴趣的人。
对于那些向我承诺的人,我将为他们承诺的东西付出。
3不3的
因此,我将尝试用 "我 "的术语将Geronimo的 定义(来自第八页)"数字化"。
- "隐藏 "的Div-Con在看涨的趋势中:
divCurrency = Price[last peak] / Price[previous peak] < 1
divInd = 指标[最后一个尖峰]/指标[前一个尖峰]< 1
看涨的趋势--在前一个 "极值 "的第三个ZigZag缓冲区>0
- 看跌趋势中的 "隐藏 "Div-Con
divCurrency = Price[last peak] / Price[previous peak] > 1
divInd = Indicator[last peak] / Indicator[previous peak] > 1
Bullish trend - 2nd ZigZag buffer at previous 'extremum' > 0
'
Preliminary ZY
.我还是不明白 "指标中的谷底比价格图表中的谷底更深
"这句话,即divInd>divCurrency?
'
下一步
。让我们把文件DivStat_EURUSD_240.csv链接到Access,然后写出查询:
"非传统DK"的概念是指标的2.1版本,在指标图上 "通过0 "画出 "废话条"。s2101写到'那也是',但不是针对Geronimo
的变体'
如何和在哪里做和后处理还没有想好。
'
ZS.我改变了查询
方式3分之4
在Excel中解决了这个问题(我不知道如何用Access的SQL "方言 "来写)。
我得到了以下公式
而对于价值3(在欧元兑美元对的3个下一个H4柱内)从2004年6月21日16:00:00到2008年4月7日。
- "CDC是看涨的"。
共21个
"继续" 19个单位
"改变 "了2个单位
- "KFOR熊"。
共计30件
"继续" 27件
''改变了' 3件
'
:)
我将开始,自然,"与自己"(寻找错误 - 少量的 "废话 "+可能的 "错误标志",虽然Geronimo 在一个地方 "趋势延续",在另一个 - "逆转"),但。我们越来越累了。;)
如果我不偷懒,我将寻找2004年的 "波浪"。
深圳大学。 诚然,从绝对意义上讲,"继续 "和 "改变 "的概念还没有被考虑。
最后一个没有出3:()
最近的 "KFOR "+"Changed "是第4568行。
- KFOR是看涨的。
- 酒吧成立于25.05.2007 12:00:00
- 2007年5月25日4:00:00的 "牛栏 "形成的正确时间
- 前一个 "极值 "的时间 ZigZag 25.05.2007 0:00:00(即 "极值 "之后的3个小节的 "操作时间",在 "极值 "之后的下一个小节,"废话 "的形成已经完成。)
- 下一个ZigZag "极值 "的时间,25.05.2007 16:00:00(也就是说,在 "操作时间 "的下一个条形上,在 "牛市 "被 "追溯 "后,ZigZag已经画出了它的最大值)
看了看 "图表"。
也就是说,"有人 做对了。
'
谈到指标参数(不推荐)。
'
添加了!!!。
即......某某 很正确......。在 "算法 "意义上,即假设TC描述的因素/指标之一被替换为ZigZag!!!!!。它(ZigZag)是无稽之谈,这一点我很清楚,但我想要一个 "快速 "的价格标签。
对于价值3(在欧元兑美元对的未来3个H4 柱内)从2004年6月21日16:00:00到2008年4月7日。
- "CDC是看涨的"。
共21个
"继续" 19个单位
"改变 "了2个单位
- "KFOR熊"。
共计30件
"继续" 27件
"改变" 3件
对于值1(在欧元兑美元的下一个D1柱内)从2004年6月21日16:00:00到2008年4月7日。
- "CDC是看涨的"。
共计2个单位
"继续" 2个单位
"改变了" 0个单位
- "KFOR熊"。
无
'
从2004年6月21日16:00:00到2008年4月7日,数值为5(欧元兑美元的连续5个M30 柱内)。
- "KDB是看涨的"。
共计169个单位
"继续" 140个单位
"改变了" 29个单位
- "KFOR熊"
没有。
'
从2004年6月21日16:00:00到2007年2月9日的数值10(欧元兑美元的10个和下一个M15 条内)(不适合Excel...)。
- "SDK看涨"。
共有162个单位
"继续" 98个单位
"改变 "了64个单位
- "KFOR熊"。
共计233件
"继续" 125件
' '变了' 108件
'
从2004年6月21日16:00:00到2005年5月5日,价值30(欧元兑美元的30和下一个M5 条内)。(它不适合在EXCEL中使用)。
- "SDK看涨"。
共计153个单位
"继续" 22个单位
"改变 "了131个单位。
- "KFOR熊"。
共计200件
"续" 26件
''改变了174件
'
ZS,我在 "这台 "电脑上根本没有H1欧元兑美元的历史。
事实上,参数,特别是ZigZag,需要改变,这是可以理解的。
'
现在就是这样了。
对于价值5(欧元兑美元对的未来5个M30 条内)从2004年6月21日16:00:00到2008年4月7日。
- "SDK看涨"。
共计169个单位
"继续" 140个单位
"改变 "29件。
我是否正确地理解,这是最有趣的部分?
谢尔盖,请你分享一下你图表上的FX_5 Divergence_v2.1指标?
我认为这是最有趣的部分,这样说对吗?
并非如此。"偶数的错误有时可以得到正确的结果"
令人怀疑的是4年中 "组合 "的数量很少。