隐性分歧 - 页 47

新评论
 
khorosh писал (а)>>
好指标Div_DigFiltr。但它加载了大量的计算机。可以做些什么吗？

这是有可能的，而且速度非常快，但这是一个足够大的工作，为了兴趣而做。你应该使用缓冲区来处理中间值，而不是在每个柱子上循环运行寻找，当然你也应该避免用SetAsSerias()自制缓冲区。

 
D500_Rised писал (а)>>

聪明，我猜。

不，我没有。统计数据告诉我。

 
SergNF писал (а)>>

证明变体。

- 在X时间，KFOR 形成

- 看一下ZigZag的前值。如果是最小值，我们处于上升趋势中。 如果是最大值，我们处于下降趋势中。

- 如果在KFOR 通过n个柱子形成后，出现下一个 "ZigZag点"，我们认为KFOR 已经完成了它的工作。

- 让我们计算一下'唯一正确的';)正确事件的数量，并与50%进行比较。

'

ZS。

- 不幸的是，我以FX5为基础（2004年的文件已经准备好了）。

- ZigZag不是最好的...!!!! 作者描述的TREND过滤器。如果还有人就 "确定我们在趋势上 "的问题进行争论，..... piiiiiiiii。

(在 "胡说八道" 之前有一个趋势，而在 "胡说八道 "之后，根据一位作者的说法，会有一个逆转，根据另一位作者的说法，会有一个延续。+每个作者都有自己的 "废话 "+自己的DESCRIBED!!!! 过滤器）。

因此，我建议不要再犯错误了。只要再写一次 "所有混蛋 "就够了!!!!!!

- "领先ZigZag "不是确认 "触发 "事实的最佳标准。

BUT。该是我们开始的时候了!

谢尔盖，为了实验的纯粹性，我建议从今年年初开始在H4上分析最著名的货币对EURUSD（尽管另一个也是可能的）和最著名的指标之一CCI（我有更精确的--我会把它给那些与我们在新指标上达成一致的人）。

我建议任何对话者证明，在KFOR信号之后，我们将赚取，比如说，少于30个点（我们可以做得更多）。

而且我坚持认为，信号是100%被触发的。

而缩减的幅度将小于10%。

这意味着我们可以用最大的手数工作，甚至不设置止损。

其他符号也会出现同样的情况，只是不同的帧的点数不同，而且有更多的噪音，所以我们将从H4的欧元开始。

我现在将开始把年初的图片放上去。如果有人反驳我--请动手吧。

我正在等待评论，之后我将开始写下一篇，我会一直写到今年年底。

 
Geronimo писал (а)>>

我现在将从今年年初开始张贴照片。如果有谁反驳我，请说出来。

在这里，即使是非常 "不拘小节的人 "也会提出的一个 "否定"，就是 "图片 "这个词。

这是一个僵持的局面 - "有趣的想法"（来自程序员）为 "有趣的想法"（虽然不是了 - 不是那个时候的国家和MT4开发 - 只为钱）=>"有趣的 "想法 - 统计=>统计需要一个 "指标"。

就我而言，当我不想 "潜入 "一个 "想法"（都是引号，以免在申论中陷入困境）时，我尝试为自己!!!!，首先，收集统计数据，在这个阶段，尽量减少编码。(如果 "火鸡 "出来后很复杂，原则上我都不会承接）。即应用一个现成的和免费的!!!! 电感器。(还是在第一阶段）。

在CCI的情况下--很可能是CCI_Divergence_V1.1.mq4（来自附件，关于该骑手 宣布的），我将尝试组装staaaa...这个....大量的数字。;)

'

出于同样的原因，我非常遗憾地拒绝了 "s2101系统"。他的系统的条件/过滤器（不管你怎么强调，反正没有人会 "读 "它）是 "波浪分析"。没有现成的自动（机械/算法）解决方案来寻找第五波，即 。不属于本论坛的范围。:)(我当然会尝试卸下2004年的 "波浪"，但不是现在)

 
Geronimo писал (а)>>

等待评论，之后我将发布下一篇--在今年剩下的时间里，以此类推。

是的。'比不上'万岁'的段子 => 我现在要洗手不干了 :(

'

我们又来了--如何向 "愚蠢的铁 "解释，"分段 "应该准确地在这些点上进行，在 "那个 "情况下，看到了那个人。其他一切（DK、KFOR，等等）都是次要的。

 
YuraZ писал (а)>>

Geronimo 就我对SKY DIVERGENCY的理解而言，我们的理解是一样的。


这的确是对趋势的确认，但在反转的高峰期出现sD的情况并不少见。

所以我们必须以某种方式与之斗争。

D1的趋势是不一样的，M15的趋势可能是向上的，此时是陡峭的下降趋势。


第一种变体是在这个时间框架内计算SC的数量+其他方法

2）得到了DIVER--不是DIVER，我们开始计数（买）。

2.1 我们得到一个高于低位跳水者的SC（进入），停在低位跳水者的下面。

2.2 我们得到的2个SC比1个SC高，我们可能认为趋势是向上的，我们只是持仓（或可能做多）。

2.3 我们得到3SC或已经是第4次（这可能是最后一波的预兆），进入是危险的。

类似这样的事情

---


我想了解你是如何建议不要在返回信号上退出的，因为我看到下半年有一个模式。

标准是什么？



尤里--这是我与驻科部队在同一区间的截图。与你的相比。我给出的退出建议之一是在出现MAC或最近的分形或...时退出。上面写着如何获得手动交易规则。

为什么是一个带笔芯的MM？贪婪是一种恶习。我不把MPC作为开仓的信号，在这里也不考虑它。我在相关策略中使用它，但这是另一个故事。

 
Piboli писал (а)>>

也可能是为了过滤其他振荡器（MACD、RSI、CCI.... 或自定义振荡器）产生的背离信号。



你可以。而且你应该这样做。但从H8开始，你就会发现哪些是最适合你的，以及用哪些设置。

 
SergNF писал (а)>>

2/3

-
关于卸载的ZigZag。
起初 我希望在 Access中 选择 以前的值 （肯定每个人都有，不像MS SQL）， 但后来我决定，卸载更容易
- 关于写到文件 - 我决定不制造任何麻烦 （快速），对于没有 "东西 "的情况，我做了这样的事情

如果是为了我，我不明白。

 
Geronimo писал (а)>>

如果是为了我，我什么都不明白。

这是 "给我自己的"--有点像 "博客" :)。(只是一些至少收集一些统计数据的方法）。

 
SergNF писал (а)>>

3不3的

因此，我将尝试用 "我 "的术语将Geronimo的 定义（来自第八页）"数字化"。

- 看涨趋势中的 "隐藏 "Div-Con：答案 ：

divCurrency = Price[last peak] / Price[previous peak] < 1- NONE.下一个。谈到低谷，

divInd = 指标[最后峰值]/指标[先前峰值] < 1- 是，或非常接近 1

看涨的趋势--ZigZag在之前的 "极值 "的第三个缓冲区>0--简单条件

- 看跌趋势中的 "隐藏 "Div-Con

divCurrency = Price[last peak] / Price[previous peak] > 1- NONE.没有。
DIVInd

=

指标[最后峰值]/指标[先前峰值]>1- 是，或非常接近于1

看涨趋势 - ZigZag在先前 "极值 "的第二个缓冲区>0- 例外.

...


'

初步ZZY。我还是不明白 "指标中的谷底比价格图表中的谷底更深

"这句话，即

divInd>divCurrency？ - 是的，按绝对值计算。我已经写过，我们也是通过与图表上的极端值相比较来衡量它的百分比。


1...404142434445464748495051525354...66
新评论