骂人:)有兴趣听听你的意见，关于... - 页 7 1234567891011121314...28 新评论 Vitali 2008.06.24 13:16 #61 alexx_v писал (а)>> 专家顾问如何知道，一年内是否会有一个趋势，如果会有一个趋势，那么是什么样的趋势--上升趋势或下降趋势，或平缓，或一个、另一个和第三个的交替，或事件将以其他方式发展？而MM与此无关，我们可以用1手下跌开盘（因为专家顾问没有估计市场方向的功能，等等），然后就等着科利亚-莫尔佐夫来......但相反，他简直是在用小手摸索着价格的变动。 没有人需要知道是否会有一个趋势。你已经在一个有明显上升趋势的区域进行了测试。使用TP>>SL表示你在抓大招，就像你说的，摸索着走。趋势上升表示在不使用MM的情况下，短线和长线之间的统计会偏向长线。这就是所观察到的情况。趋势向上时，你有更多有利可图的长线。 据我所见。 1.TP>>SL是趋势跟踪。 2.测试是在强劲的上升趋势下进行的。 我可以自信地说，有利可图的多头比空头多，可以而且应该只用趋势的存在来解释，利润可以而且应该只用趋势的存在来解释。 为了证实你的MM的神奇特性，请把2004年12月26日至2007年4月15日的测试结果公布出来。也许那时你会允许我改变我的看法。现在一切都很简单--从质量和数量上讲，你的利润是通过在一个明确的趋势上应用趋势跟踪策略（TP>>SL）来解释的。任何追踪趋势的策略，包括买入和持有，都会导致类似的结果。 Сергей Ковалев 2008.06.24 14:12 #62 Vita писал (а)>> 没有人需要知道是否会有一个趋势。你已经在一个有明显上升趋势的区域进行了测试。使用TP>>SL表示你在抓大招，就像你说的，摸索着走。趋势上升表示在不使用MM的情况下，短线和长线之间的统计会偏向长线。这就是所观察到的情况。趋势向上时，你有更多有利可图的长线。 据我所见。 1.TP>>SL是趋势跟踪。 2.测试是在强劲的上升趋势下进行的。 我可以自信地说，有利可图的多头比空头多，可以而且应该只用趋势的存在来解释，利润可以而且应该只用趋势的存在来解释。 为了证实你的MM的神奇特性，请你把2004年12月26日至2007年4月15日的测试结果贴出来。也许那时你会允许我改变我的看法。现在看来，这很简单--从质量和数量上讲，你的利润是通过在明确的趋势上应用趋势跟踪策略（TP>>SL）来解释。任何趋势跟踪策略，包括买入和持有，都会导致类似的结果。 我完全同意。 如果这个现象很明显，定义毫不含糊，通常可以提出一些自足的论据。 一个以 "无为 "方式建立的交易系统，即仅以任何TP:SL比率为基础，是不会成功的。仅仅是因为它是无为而治。基本上，什么是TP和SL？这是一个进入/退出市场的命令。该命令将被执行，但没有理由让它 "活过来"。适应有限的区域是自相矛盾的。而且根本没有其他依据。 如果过程不是随机的，而是有趋势的（在维塔的例子中是有趋势的，在我的例子中是双金属币），那么过程图就会出现偏差。没有TP和SL可以改变它。只有利用这种现象才有可能。但这只有在事先知道趋势的情况下才有可能。 任何策略的意义都归结于利用市场的某些属性的算法的实施。进场和出场的交易指令应与这一趋势的本质相对应而产生。而实现的方法可能是不同的--通过交易员或程序的直接指示或通过TP和SL。 [删除] 2008.06.24 14:24 #63 但MM有什么神奇的特性呢？至少他们是符合逻辑的。 坐视大的损失，抢夺小的利润，其逻辑/优势何在？没有逻辑，没有优势，只有统计数字（顺便说一下，没有人看到，但可以接受）--绝大多数人失去了存款。 至于测试的结果--我相信会有下沉，SL的恒定值是好的，但TP的恒定值会从根本上杀死一切。因为不存在TP的这种（这里应该说是--神奇的）价值。此外，我确信即使是优化也未必能给出一个明智的选择。 上面显示的结果并不是一个完整和有效的EA的结果，当然也不是一个神奇的圣杯:)它只是一个成功的（由于测试期，虽然它最初是出于需要而创建的--去年）规则的示范--"减少损失，增加利润"。 而何时收取利润--这是另一个问题。 Сергей Ковалев 2008.06.24 14:35 #64 哎哟...TR和SL之间有什么区别？ [删除] 2008.06.24 14:50 #65 哦，但是......这种差异必须是恒定的吗？ 为什么？:) 为什么在一个非恒定的市场上，同样的SL和TP的值应该是恒定的，或者说他们应该是恒定的（！）？ 谁决定的？ 对不起，你问错问题了，我搞混了 :) 你问他们之间有什么区别？ 我认为区别很大 михаил потапыч 2008.06.24 14:57 #66 alexx_v писал (а)>> 我为我的干涉感到抱歉，我得出关于T/P和S/L妨碍的结论已经有半年了。 从本质上讲，一切都归结为一定时期内进一步运动的概率，如果它很高--我们留在一个位置上，不看任何东西，如果它已经跌到一定的值以下，我们关闭，不看任何东西。 SK可能是指市场不知道你是有+还是-。 Vitali 2008.06.24 15:07 #67 alexx_v писал (а)>> 这些MM财产到底有多大的魔力？至少，它们是符合逻辑的。 公布的结果是...这只是一个成功的（由于测试期，虽然它最初是被拿出来的--去年）规则的示范--"砍掉麋鹿，增长利润" 我不怀疑你的MM有逻辑。但这并不是导致本节EA盈利的原因，当然，TP>>SL也是一个MM，但极其简单。有可能这就是你一直在谈论的问题 :)。削减麋鹿，增长利润 "的规则与TP>>SL - 趋势跟踪的方法相同。我毫不怀疑，趋势追踪的方法可以在趋势上成功展示。然而，当市场在预期的TP范围内波动时，这种方法完全失败，无休止地拆解SL。我只是想指出，苍蝇和肉片应该分开。趋势部分的TP>>SL获利，MM没有以任何方式展示自己。 alexx_v 写道(a)>> 等待大的损失并获取小的利润的逻辑/优势是什么？我们没有逻辑，没有优势，只有统计数字（顺便说一下，没有人见过，但可以接受）--绝大多数人失去存款。 如果你发现一个比噪音小得多的信号（模式），就有逻辑。为了消除信号变化中的微小差异，你将不得不坐收渔翁之利。 [删除] 2008.06.24 15:07 #68 Никому не надо знать, будет тренд или нет 我需要它:)))我宁愿，知道会有一个趋势，我真的会在它的方向上打开1个很大的空间，悄悄地，甚至更多的快乐，例如，与SK在小屋里下棋，谈论各种分散注意力的话题:) [删除] 2008.06.24 15:09 #69 когда рынок колеблется внутри ожидаемых ТР 关于价值、常数，我只是在问上面的问题，你怎么看？ [删除] 2008.06.24 15:12 #70 это, конечно, тоже ММ, но предельно простой. 所以我在第一篇文章中指出，这是唯一适用于这里的，是的--一个非常简单的MM，但一个MM 1234567891011121314...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
专家顾问如何知道，一年内是否会有一个趋势，如果会有一个趋势，那么是什么样的趋势--上升趋势或下降趋势，或平缓，或一个、另一个和第三个的交替，或事件将以其他方式发展？而MM与此无关，我们可以用1手下跌开盘（因为专家顾问没有估计市场方向的功能，等等），然后就等着科利亚-莫尔佐夫来......但相反，他简直是在用小手摸索着价格的变动。
没有人需要知道是否会有一个趋势。你已经在一个有明显上升趋势的区域进行了测试。使用TP>>SL表示你在抓大招，就像你说的，摸索着走。趋势上升表示在不使用MM的情况下，短线和长线之间的统计会偏向长线。这就是所观察到的情况。趋势向上时，你有更多有利可图的长线。
据我所见。
1.TP>>SL是趋势跟踪。
2.测试是在强劲的上升趋势下进行的。
我可以自信地说，有利可图的多头比空头多，可以而且应该只用趋势的存在来解释，利润可以而且应该只用趋势的存在来解释。
为了证实你的MM的神奇特性，请把2004年12月26日至2007年4月15日的测试结果公布出来。也许那时你会允许我改变我的看法。现在一切都很简单--从质量和数量上讲，你的利润是通过在一个明确的趋势上应用趋势跟踪策略（TP>>SL）来解释的。任何追踪趋势的策略，包括买入和持有，都会导致类似的结果。
没有人需要知道是否会有一个趋势。你已经在一个有明显上升趋势的区域进行了测试。使用TP>>SL表示你在抓大招，就像你说的，摸索着走。趋势上升表示在不使用MM的情况下，短线和长线之间的统计会偏向长线。这就是所观察到的情况。趋势向上时，你有更多有利可图的长线。
据我所见。
1.TP>>SL是趋势跟踪。
2.测试是在强劲的上升趋势下进行的。
我可以自信地说，有利可图的多头比空头多，可以而且应该只用趋势的存在来解释，利润可以而且应该只用趋势的存在来解释。
为了证实你的MM的神奇特性，请你把2004年12月26日至2007年4月15日的测试结果贴出来。也许那时你会允许我改变我的看法。现在看来，这很简单--从质量和数量上讲，你的利润是通过在明确的趋势上应用趋势跟踪策略（TP>>SL）来解释。任何趋势跟踪策略，包括买入和持有，都会导致类似的结果。
我完全同意。
如果这个现象很明显，定义毫不含糊，通常可以提出一些自足的论据。
一个以 "无为 "方式建立的交易系统，即仅以任何TP:SL比率为基础，是不会成功的。仅仅是因为它是无为而治。基本上，什么是TP和SL？这是一个进入/退出市场的命令。该命令将被执行，但没有理由让它 "活过来"。适应有限的区域是自相矛盾的。而且根本没有其他依据。
如果过程不是随机的，而是有趋势的（在维塔的例子中是有趋势的，在我的例子中是双金属币），那么过程图就会出现偏差。没有TP和SL可以改变它。只有利用这种现象才有可能。但这只有在事先知道趋势的情况下才有可能。
任何策略的意义都归结于利用市场的某些属性的算法的实施。进场和出场的交易指令应与这一趋势的本质相对应而产生。而实现的方法可能是不同的--通过交易员或程序的直接指示或通过TP和SL。
但MM有什么神奇的特性呢？至少他们是符合逻辑的。
坐视大的损失，抢夺小的利润，其逻辑/优势何在？没有逻辑，没有优势，只有统计数字（顺便说一下，没有人看到，但可以接受）--绝大多数人失去了存款。
至于测试的结果--我相信会有下沉，SL的恒定值是好的，但TP的恒定值会从根本上杀死一切。因为不存在TP的这种（这里应该说是--神奇的）价值。此外，我确信即使是优化也未必能给出一个明智的选择。
上面显示的结果并不是一个完整和有效的EA的结果，当然也不是一个神奇的圣杯:)它只是一个成功的（由于测试期，虽然它最初是出于需要而创建的--去年）规则的示范--"减少损失，增加利润"。
而何时收取利润--这是另一个问题。
哎哟...TR和SL之间有什么区别？
哦，但是......这种差异必须是恒定的吗？ 为什么？:) 为什么在一个非恒定的市场上，同样的SL和TP的值应该是恒定的，或者说他们应该是恒定的（！）？ 谁决定的？
对不起，你问错问题了，我搞混了 :)
你问他们之间有什么区别？ 我认为区别很大
我为我的干涉感到抱歉，我得出关于T/P和S/L妨碍的结论已经有半年了。
从本质上讲，一切都归结为一定时期内进一步运动的概率，如果它很高--我们留在一个位置上，不看任何东西，如果它已经跌到一定的值以下，我们关闭，不看任何东西。
SK可能是指市场不知道你是有+还是-。
这些MM财产到底有多大的魔力？至少，它们是符合逻辑的。
公布的结果是...这只是一个成功的（由于测试期，虽然它最初是被拿出来的--去年）规则的示范--"砍掉麋鹿，增长利润"我不怀疑你的MM有逻辑。但这并不是导致本节EA盈利的原因，当然，TP>>SL也是一个MM，但极其简单。有可能这就是你一直在谈论的问题 :)。削减麋鹿，增长利润 "的规则与TP>>SL - 趋势跟踪的方法相同。我毫不怀疑，趋势追踪的方法可以在趋势上成功展示。然而，当市场在预期的TP范围内波动时，这种方法完全失败，无休止地拆解SL。我只是想指出，苍蝇和肉片应该分开。趋势部分的TP>>SL获利，MM没有以任何方式展示自己。
等待大的损失并获取小的利润的逻辑/优势是什么？我们没有逻辑，没有优势，只有统计数字（顺便说一下，没有人见过，但可以接受）--绝大多数人失去存款。
如果你发现一个比噪音小得多的信号（模式），就有逻辑。为了消除信号变化中的微小差异，你将不得不坐收渔翁之利。
Никому не надо знать, будет тренд или нет
我需要它:)))我宁愿，知道会有一个趋势，我真的会在它的方向上打开1个很大的空间，悄悄地，甚至更多的快乐，例如，与SK在小屋里下棋，谈论各种分散注意力的话题:)
когда рынок колеблется внутри ожидаемых ТР
关于价值、常数，我只是在问上面的问题，你怎么看？
это, конечно, тоже ММ, но предельно простой.