骂人:)有兴趣听听你的意见，关于... - 页 11 1...456789101112131415161718...28 新评论 михаил потапыч 2008.06.25 14:19 #101 亚历克斯，会不会没有监控？我的意思不是承诺-给予，只是同意/不同意。 [删除] 2008.06.25 14:24 #102 监测将是，它还不是一个顾问，它是一个次级顾问 :) Сергей Ковалев 2008.06.25 14:48 #103 alexx_v писал (а)>> 好吧，谢尔盖，我还想问一个问题。 你为什么要给这样一个毫不含糊的定义，几乎是一个议员，作为不采取行动？ 有趣的是你的思维方式(当然，如果这些问题不会分散你对当前工作或其他事情的注意力的话) 这是真的。我在这里的次数多得不能再多了（直到描述进入出版阶段）。 为什么？本质上。用StopLoss来摸索一个条目不是一个想法，而是一个谬误。 在这里，维塔使用了一个非常好的术语--"状态优势"。自己判断。 嗯......抛硬币。经典。50%，扩散滴水。"你在与StopLoss的那个过程中发现了什么？没有。 市场。趋势是存在的，但它们并没有被用于你的底层顾问中。"你能在市场上使用StopLoss吗？没有。 为什么不呢？因为这将花费你的钱，但对你没有任何好处。因为 "摸索 "的算法不是优先的，而是就统计过程而言是随机的。 -- 就这样了。去工作了。 (这很吸引人，不是吗？:)到小屋来，我们可以聊一聊。） Vitali 2008.06.25 16:53 #104 Mischek писал (а)>> 如果策略完全不成功=立即关闭。- 什么策略？我们不是随便进去的，是吗？而我们的思维方式是以停止为前提的。你说一个项目完全不成功是什么意思？ 我们看到，进入的时间晚了=我们等待情况的改变，不给它采取和停止。- 我们是否看到--是直觉，还是战略的严格和正式点说--等待？ 入场几乎是成功的=我们等待情况的变化，而不是给它在采取和停止的怜悯。- 我不明白，我们是凭直觉知道自己的运气是什么，还是用一个公式？ 一般来说，我们从我们没有权利用我们的策略打开一个猴子的事实出发。（我们又来了......）--在这里，我想是的，进入发生。我们有什么策略？直观的关闭？ 我们有一个保持和关闭功能。- 该功能是在直觉上还是严格的形式化？ 结论是，持有和关闭不是5或10，而是成功的全部50%，不应该留给近视的抽搐和停止。 只有对进一步行动的概率进行积极的重新计算。- 不，只要我看到希望的麻将声，我就立即不再相信人。 当我们自己打开市场的时候，我们反而会有一种冲动，就是设置取和停止...- 我敢说，当我们自己开业时，我们不是为了好玩，而是为了既得利益--赚取利润。最大的，最可能的，统计学上合理的。因此，固定的采取和停止位置。如果你只有希望和直觉，那么很明显，你可以向任何一个方向打开，等待到来。看在上帝的份上，但自动交易是我们认为是什么鬼东西。任何EA都是一个合乎逻辑的价格破坏者，是骨子里的。要么它有一个临时抓住趋势的公式（好，好，好），要么它有一个统计学上的理由，在特定情况下以特定的止损点开盘。 不过，我还是能看到你把微不足道的超标现象浪漫化。 Vitali 2008.06.25 16:55 #105 ForexHelp писал (а)>> 我完全同意Mischek的观点。 在我现在编写的系统中，我决定把赌注押在两件事上--开盘，即使信号不好，但至少能带来一些东西，而且不会在交易中出现亏损，并努力研究关闭的逻辑，因为它是所有成功的90%。第二点--该系统是一个趋势系统，所以应该是一个反转，如果是这样的话，在可以向另一个方向打开时进行平仓。 当然，该位置可能在信号结束前被关闭，但在这种情况下，我们将寻找其他的可能性来进入 在趋势结束之前。顺便说一下，只在趋势期间关闭和额外开仓的逻辑已经使总利润翻倍。 但这还不是极限。最后，由于 "正确 "的退出，该信号在持续时间内将给予3-4倍的利润。而这不是一个点--信号很容易就抓住了1500点。 而至于止损点--事实上并没有使用（有一个名义上的200点，由于逻辑原因，它本身从未被触发）。 那么，对于TP来说--TP对系统的任何优化都不会导致利润的增加，这是很好的! 浪漫主义在琐碎的超标事件中很受欢迎。 我毫不怀疑，在一个不好的信号上"研究收盘逻辑 " 是在等待收支平衡。 Barada 2008.06.25 17:22 #106 Mathemat писал (а)>> MM只是根据系统分析部分发出的信号改变投注量，而不是其他。 我认为这已经是RM了 Vitali 2008.06.25 17:30 #107 alexx_v писал (а)>> 谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这样的问题吗（alaverdy）。 你经常提到无理想的MM......你认为什么是基于想法的MM，为什么？ 如果可能，至少要有一个明确的例子SZZ：听听别人的意见也很有意思，欢迎。 有一个针对受过高等金融教育的人的测试，比如：你有60%的概率来猜测一枚硬币会如何落下。你需要投注多少钱才能使你的利润最大化？ 当然，这是幼稚园，但在现有的统计优势下，这个问题有唯一正确的解决方案（因此交易中的固定取舍和停止），毫不夸张地说，这可以称为意识形态的MM。60%的统计优势是钱的来源。没有状态优势，你就无法通过任何博彩技巧获利。 在交易的情况下，如果你不知道获胜的赔率，正确的假设是50/50分成，即没有状态优势。在这种情况下，任何用钱操纵的行为都不能称为MM。你希望它被称为MM多少次都可以，但它不能被称为MM。 在你拥有统计学上的优势（挤奶的奶牛）而没有计算其价值（如何挤奶）之前，谈论MM（挤奶的过程）为时过早。我注意到，这种情况丝毫不妨碍人们在未经训练的耳朵里摩擦，在没有统计优势的情况下（挤奶的牛），你可以从MM（挤奶的过程）中从事挤奶的利润。任何农民如果在没有奶牛的情况下，在空中挥舞双手，表演挤奶的过程，都会被正确地宣布为白痴，因为他仅仅希望通过这种方式获得牛奶。 михаил потапыч 2008.06.25 17:33 #108 Vita писал (а)>> 我可以看到你把琐碎的过度坐姿浪漫化，毕竟。 这是一个遗憾... 你要么忘记了 "锻炼 "这个词... >>它已经懒得再开始了。 也许是我在胡思乱想，但如果我问你明天的天气，你就会把谈话减少到 "微不足道的过度坐姿"。 [删除] 2008.06.25 17:49 #109 谢谢你，维塔，谢谢你的评论。 而这个话题也不断变得更加有趣 :) Sceptic Philozoff 2008.06.25 17:54 #110 barada писал (а)>> 我认为这已经是RM了。 >> 怎么了，巴拉达？ 1...456789101112131415161718...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，谢尔盖，我还想问一个问题。
你为什么要给这样一个毫不含糊的定义，几乎是一个议员，作为不采取行动？ 有趣的是你的思维方式(当然，如果这些问题不会分散你对当前工作或其他事情的注意力的话)
这是真的。我在这里的次数多得不能再多了（直到描述进入出版阶段）。
为什么？本质上。用StopLoss来摸索一个条目不是一个想法，而是一个谬误。
在这里，维塔使用了一个非常好的术语--"状态优势"。自己判断。
嗯......抛硬币。经典。50%，扩散滴水。"你在与StopLoss的那个过程中发现了什么？没有。
市场。趋势是存在的，但它们并没有被用于你的底层顾问中。"你能在市场上使用StopLoss吗？没有。
为什么不呢？因为这将花费你的钱，但对你没有任何好处。因为 "摸索 "的算法不是优先的，而是就统计过程而言是随机的。
--
就这样了。去工作了。
(这很吸引人，不是吗？:)到小屋来，我们可以聊一聊。）
如果策略完全不成功=立即关闭。- 什么策略？我们不是随便进去的，是吗？而我们的思维方式是以停止为前提的。你说一个项目完全不成功是什么意思？
我们看到，进入的时间晚了=我们等待情况的改变，不给它采取和停止。- 我们是否看到--是直觉，还是战略的严格和正式点说--等待？
入场几乎是成功的=我们等待情况的变化，而不是给它在采取和停止的怜悯。- 我不明白，我们是凭直觉知道自己的运气是什么，还是用一个公式？
一般来说，我们从我们没有权利用我们的策略打开一个猴子的事实出发。（我们又来了......）--在这里，我想是的，进入发生。我们有什么策略？直观的关闭？
我们有一个保持和关闭功能。- 该功能是在直觉上还是严格的形式化？
结论是，持有和关闭不是5或10，而是成功的全部50%，不应该留给近视的抽搐和停止。
只有对进一步行动的概率进行积极的重新计算。- 不，只要我看到希望的麻将声，我就立即不再相信人。
当我们自己打开市场的时候，我们反而会有一种冲动，就是设置取和停止...- 我敢说，当我们自己开业时，我们不是为了好玩，而是为了既得利益--赚取利润。最大的，最可能的，统计学上合理的。因此，固定的采取和停止位置。如果你只有希望和直觉，那么很明显，你可以向任何一个方向打开，等待到来。看在上帝的份上，但自动交易是我们认为是什么鬼东西。任何EA都是一个合乎逻辑的价格破坏者，是骨子里的。要么它有一个临时抓住趋势的公式（好，好，好），要么它有一个统计学上的理由，在特定情况下以特定的止损点开盘。
不过，我还是能看到你把微不足道的超标现象浪漫化。
我完全同意Mischek的观点。
在我现在编写的系统中，我决定把赌注押在两件事上--开盘，即使信号不好，但至少能带来一些东西，而且不会在交易中出现亏损，并努力研究关闭的逻辑，因为它是所有成功的90%。第二点--该系统是一个趋势系统，所以应该是一个反转，如果是这样的话，在可以向另一个方向打开时进行平仓。
当然，该位置可能在信号结束前被关闭，但在这种情况下，我们将寻找其他的可能性来进入
在趋势结束之前。顺便说一下，只在趋势期间关闭和额外开仓的逻辑已经使总利润翻倍。
但这还不是极限。最后，由于 "正确 "的退出，该信号在持续时间内将给予3-4倍的利润。而这不是一个点--信号很容易就抓住了1500点。
而至于止损点--事实上并没有使用（有一个名义上的200点，由于逻辑原因，它本身从未被触发）。
那么，对于TP来说--TP对系统的任何优化都不会导致利润的增加，这是很好的!
浪漫主义在琐碎的超标事件中很受欢迎。
我毫不怀疑，在一个不好的信号上"研究收盘逻辑 " 是在等待收支平衡。
MM只是根据系统分析部分发出的信号改变投注量，而不是其他。
我认为这已经是RM了
谢尔盖（SK），我可以指望你来回答这样的问题吗（alaverdy）。
你经常提到无理想的MM......你认为什么是基于想法的MM，为什么？ 如果可能，至少要有一个明确的例子SZZ：听听别人的意见也很有意思，欢迎。
有一个针对受过高等金融教育的人的测试，比如：你有60%的概率来猜测一枚硬币会如何落下。你需要投注多少钱才能使你的利润最大化？
当然，这是幼稚园，但在现有的统计优势下，这个问题有唯一正确的解决方案（因此交易中的固定取舍和停止），毫不夸张地说，这可以称为意识形态的MM。60%的统计优势是钱的来源。没有状态优势，你就无法通过任何博彩技巧获利。
在交易的情况下，如果你不知道获胜的赔率，正确的假设是50/50分成，即没有状态优势。在这种情况下，任何用钱操纵的行为都不能称为MM。你希望它被称为MM多少次都可以，但它不能被称为MM。
在你拥有统计学上的优势（挤奶的奶牛）而没有计算其价值（如何挤奶）之前，谈论MM（挤奶的过程）为时过早。我注意到，这种情况丝毫不妨碍人们在未经训练的耳朵里摩擦，在没有统计优势的情况下（挤奶的牛），你可以从MM（挤奶的过程）中从事挤奶的利润。任何农民如果在没有奶牛的情况下，在空中挥舞双手，表演挤奶的过程，都会被正确地宣布为白痴，因为他仅仅希望通过这种方式获得牛奶。
我可以看到你把琐碎的过度坐姿浪漫化，毕竟。
这是一个遗憾...
你要么忘记了 "锻炼 "这个词...
>>它已经懒得再开始了。
也许是我在胡思乱想，但如果我问你明天的天气，你就会把谈话减少到 "微不足道的过度坐姿"。
谢谢你，维塔，谢谢你的评论。
而这个话题也不断变得更加有趣 :)
>> 怎么了，巴拉达？